Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 26 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

CoraggiosoCoraggioso

Non connesso


Messaggi: 7706
Iscritto il: 30/10/2005, 08:30
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/12/2009, 14:01 
A prescindere dalla cifra che vuoi spendere prendi sicuramente un Telescopio rifrattore Newtoniano .



_________________
Immagine

UfoPlanet Informazione Ufologica
Top
 Profilo  
 

Ufetto
Ufetto

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 172
Iscritto il: 14/05/2009, 20:01
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/12/2009, 19:19 
Cita:
Messaggio di Alienfinderer


Vorrei da voi un consiglio di vitale importanza per il proseguimento della mia vita ufo-dipendente...

Quello di Morlok mi sembra un buon consiglio. Tieni comunque presente che inquadrare e seguire un UFO, soprattutto se si muove velocemente, non è affatto semplice con un telescopio. Considerato il budget limitato e il tuo interesse non prettamente astronomico potresti orientarti su un binocolo 15 x 60, strumento più indicato per l'uso immediato e che permette comunque una gradevole ossevazione del cielo.


Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 2307
Iscritto il: 03/12/2008, 21:09
Località: roma
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/12/2009, 19:37 
Cita:
DigDug ha scritto:

A prescindere dalla cifra che vuoi spendere prendi sicuramente un Telescopio rifrattore Newtoniano .


Negativo!!! Il rifrattore data la sua costruzione con una serie di lenti messe una in fila all'altra ha un grande difetto...assorbe troppa luce,cosa che non accade con il riflettore che "riflette" appunto la luce con uno specchio convesso e successivamente la concentra nel punto dove è posizionato l'oculare...



_________________
"Bisogna cercare orizzonti lontani non solo per scopi pragmatici, ma perché l'immaginazione e l'anima vengano nutrite dalla meraviglia e dalla bellezza".
Verner Von Braun,1972
Top
 Profilo  
 

Ufetto
Ufetto

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 172
Iscritto il: 14/05/2009, 20:01
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/12/2009, 19:47 
Cita:
tommaso ha scritto:

Cita:
DigDug ha scritto:

A prescindere dalla cifra che vuoi spendere prendi sicuramente un Telescopio rifrattore Newtoniano .

Negativo!!! Il rifrattore data la sua costruzione con una serie di lenti...

Immagino che DigDug abbia commesso un lapsus: quello Newtoniano è uno schema ottico a riflessione.


Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 802
Iscritto il: 03/09/2009, 12:53
Località: rieti
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/12/2009, 20:03 
Cita:
tommaso ha scritto:

Cita:
DigDug ha scritto:

A prescindere dalla cifra che vuoi spendere prendi sicuramente un Telescopio rifrattore Newtoniano .


Negativo!!! Il rifrattore data la sua costruzione con una serie di lenti messe una in fila all'altra ha un grande difetto...assorbe troppa luce,cosa che non accade con il riflettore che "riflette" appunto la luce con uno specchio convesso e successivamente la concentra nel punto dove è posizionato l'oculare...



Veramente i rifrattori sono molto piu' luminosi dei riflettori, in quanto sono assenti di ostruzione.



_________________
« Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi. Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione. E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser. E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia. È tempo di morire. »
Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 802
Iscritto il: 03/09/2009, 12:53
Località: rieti
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/12/2009, 20:16 
Cita:
DigDug ha scritto:

A prescindere dalla cifra che vuoi spendere prendi sicuramente un Telescopio rifrattore Newtoniano .


No, il rifrattore Newtoniano non esiste, esiste il Riflettore Newtoniano, ovvero un tubo con un specchio sul fondo detto primario e uno a 45° detto secondario.
Il rifrattore invece e' composto da una serie di lenti, e' molto piu' luminoso ma molto piu' costoso.



_________________
« Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi. Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione. E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser. E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia. È tempo di morire. »
Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 2307
Iscritto il: 03/12/2008, 21:09
Località: roma
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 17/12/2009, 19:47 
Cita:
Morlok ha scritto:

Cita:
DigDug ha scritto:



Il rifrattore invece e' composto da una serie di lenti, e' molto piu' luminoso ma molto piu' costoso.


Scua se te lo dico ma stai dando i numeri.
Il rifrattorre a parità di diametro ha un potere di ingrandimento superiore al riflettore ,ma la luce in questo caso viene assorbita dalle lenti che sono più numerose rispetto al sistema del telescopio riflettore. Quest'ultimo ha un'unico specchio(non lente,uno specchio vero e proprio) che RIFLETTE la luce e la concentra in un'unico punto dove solamente l'oculare ,attraversato dalla luce stessa,la assorbe,ma con un gradiente molto inferiore....



_________________
"Bisogna cercare orizzonti lontani non solo per scopi pragmatici, ma perché l'immaginazione e l'anima vengano nutrite dalla meraviglia e dalla bellezza".
Verner Von Braun,1972
Top
 Profilo  
 

Ufetto
Ufetto

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 79
Iscritto il: 02/11/2009, 01:31
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 18/12/2009, 02:06 


Considerando che..Questo è uno Skywatcher 130/650 mentre io ho deciso per uno 130/1000, direi che avro le mie belle soddisfazioni no??

Costa 299 euri in un negozio della mia città, ebay e acquisti usati preferisco evitarli, maniacalità o meno....nn mi fido!! [;)]

Che ne pensate????


Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 2307
Iscritto il: 03/12/2008, 21:09
Località: roma
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 18/12/2009, 10:58 
Cita:
Alienfinderer ha scritto:



Considerando che..Questo è uno Skywatcher 130/650 mentre io ho deciso per uno 130/1000, direi che avro le mie belle soddisfazioni no??

Costa 299 euri in un negozio della mia città, ebay e acquisti usati preferisco evitarli, maniacalità o meno....nn mi fido!! [;)]

Che ne pensate????


Direi che il prezzo è assolutamente allettante.Vai tranquillo [:X]



_________________
"Bisogna cercare orizzonti lontani non solo per scopi pragmatici, ma perché l'immaginazione e l'anima vengano nutrite dalla meraviglia e dalla bellezza".
Verner Von Braun,1972
Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 802
Iscritto il: 03/09/2009, 12:53
Località: rieti
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 22/12/2009, 15:00 
Cita:
Alienfinderer ha scritto:



Considerando che..Questo è uno Skywatcher 130/650 mentre io ho deciso per uno 130/1000, direi che avro le mie belle soddisfazioni no??

Costa 299 euri in un negozio della mia città, ebay e acquisti usati preferisco evitarli, maniacalità o meno....nn mi fido!! [;)]

Che ne pensate????


Che il 130/1000 e' ottimo per iniziare.



_________________
« Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi. Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione. E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser. E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia. È tempo di morire. »
Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 802
Iscritto il: 03/09/2009, 12:53
Località: rieti
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 22/12/2009, 15:06 
Cita:
tommaso ha scritto:

Cita:
Morlok ha scritto:

Cita:
DigDug ha scritto:



Il rifrattore invece e' composto da una serie di lenti, e' molto piu' luminoso ma molto piu' costoso.


Scua se te lo dico ma stai dando i numeri.
Il rifrattorre a parità di diametro ha un potere di ingrandimento superiore al riflettore ,ma la luce in questo caso viene assorbita dalle lenti che sono più numerose rispetto al sistema del telescopio riflettore. Quest'ultimo ha un'unico specchio(non lente,uno specchio vero e proprio) che RIFLETTE la luce e la concentra in un'unico punto dove solamente l'oculare ,attraversato dalla luce stessa,la assorbe,ma con un gradiente molto inferiore....


Quello che conta nei telescopi non e' la capacita' di ingrandimento, ma il diametro e il potere risolutivo.
I telescopi rifrattori, sono i telescopi piu' luminosi in assoluto, in quanto a differenza dei riflettori e dei Smith-Cassegrain e dei Smith Newton, non hanno il secondario, che ostruisce l'entrata della luce. Poi dipende dal tipo di lavorazione delle lenti, se sono acromatiche o apocromatiche, ma in ogni modo a parita di diametro il costro di un rifrattore puo' superare del doppio quello di un riflettore. Insomma un rifrattore da 102 mm puo' costare alcune migliaia di euro e un riflettore da 130, come hai visto costa alcune centinaia di euro.
Possedendo io tutte e 3 le configurazioni ottiche, ti assicuro che il riflettore e' quello piu' luminoso, benche' sia quello con il diametro piu' piccolo.



_________________
« Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi. Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione. E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser. E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia. È tempo di morire. »
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 26 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 12/06/2025, 15:19
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org