Cita:
tommaso ha scritto: Cita:
Morlok ha scritto: Cita:
DigDug ha scritto:
Il rifrattore invece e' composto da una serie di lenti, e' molto piu' luminoso ma molto piu' costoso.
Scua se te lo dico ma stai dando i numeri.
Il rifrattorre a parità di diametro ha un potere di ingrandimento superiore al riflettore ,ma la luce in questo caso viene assorbita dalle lenti che sono più numerose rispetto al sistema del telescopio riflettore. Quest'ultimo ha un'unico specchio(non lente,uno specchio vero e proprio) che RIFLETTE la luce e la concentra in un'unico punto dove solamente l'oculare ,attraversato dalla luce stessa,la assorbe,ma con un gradiente molto inferiore....
Quello che conta nei telescopi non e' la capacita' di ingrandimento, ma il diametro e il potere risolutivo.
I telescopi rifrattori, sono i telescopi piu' luminosi in assoluto, in quanto a differenza dei riflettori e dei Smith-Cassegrain e dei Smith Newton, non hanno il secondario, che ostruisce l'entrata della luce. Poi dipende dal tipo di lavorazione delle lenti, se sono acromatiche o apocromatiche, ma in ogni modo a parita di diametro il costro di un rifrattore puo' superare del doppio quello di un riflettore. Insomma un rifrattore da 102 mm puo' costare alcune migliaia di euro e un riflettore da 130, come hai visto costa alcune centinaia di euro.
Possedendo io tutte e 3 le configurazioni ottiche, ti assicuro che il riflettore e' quello piu' luminoso, benche' sia quello con il diametro piu' piccolo.