...e come non quotarti

Bisognerebbe sempre citare gli articoli originali (anche se in lingua straniera) per dare una chiara visione della pertinenza dell'informazione stessa.. ma in ogni caso, questo articolo prende spunto da uno scritto della NASA precedente mesi alla pubblicazione. L'articolo da me precedentemente postato, invece, risale a 19 giorni dopo la stesura di questo articolo italiano. Ergo, la NASA, nel frattempo, ha appurato, con altri studi, che la tempesta solare prevista per il 2010, poi per il 2011, poi per il 2012.. è prevista ora, invece, per maggio 2013. E nulla ci vieta di pensare che potrebbe addirittura essere prolungata di un altro anno.
Come vedi, il 2012 c'entra poco o nulla con l'evento di per sè.



Errato, succede spessissimo. Certo, lo "spesso" non è riferito alla scala temporale della vita umana, ma ad una scala temporale di secoli. Mai sentito parlare della piccola glaciazione? http://it.wikipedia.org/wiki/Piccola_era_glaciale
Il ciclo solare si è stabilizzato un po' solo nel secolo passato, ma è ben risaputo che la sua continuità non è mai stata la stessa, ed infatti da 11 anni, nel 1600~, arrivò a raggiungere i 17 anni.



Ripeto, non è affatto anomalo. E' normale che gli scienziati di questo secolo non abbiano visto mai nulla di simile nella loro vita.. il ciclo solare cambia nell'arco di secoli, ed infatti è ancora sotto studio la probabile "ciclicità del ciclo", ovvero, la probabilità che questi grandi sbalzi (come per la piccola era glaciale) siano in realtà non casuali, ma schematici. Basta informarsi un pochino sugli avvistamenti di macchie solari da Galileo in poi.



Cosa reputi strano? Che la temperatura si sia alzata di 0,8 gradi Celsius nell'ultima metà del nostro secolo? Stiamo parlando di scale macroscopiche, stiamo parlando del sole. Cioè che può risultare "strano" in 50 anni, risulta perfettamente normale nell'ambito di secoli. Noi stiamo, evidentemente, per entrare in una piccola era di "riscaldamento globale" se paragonato alla "piccola era glaciale" che han vissuto addirittura i nostri bisnonni (e quindi non i Greci o i Babilonesi..).



Inizialmente? Se Nibiru avesse le caratteristiche annunciate (massa 3 volte quella di Giove, addirittura numerosi pianeti, o satelliti a seconda del punto di vista, che gli girano intorno..), fidati, ORA lo sapremmo con certezza, ammesso che sia distante solo 2 anni e non 3598. Ma anche se fosse distante 3598, ci sarebbero grandi probabilità che fosse visibile.
Quanto credi sia distante Giove, dalla Terra, ad esempio?
Ora non ho i dati precisi, ma se non sbaglio la distanza media, come scritto anche qui (http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_d ... nd_Jupiter) è di 400 milioni di miglia, ovvero 645 milioni di kilometri.

Immagina un po'.. se Dio desse un calcio a Giove puntando alla Terra.. Giove viaggerebbe verso la terra (escludendo che la potenza del calcio possa decelerare o accelerare il corpo, ed escludendo l'opposizione alla gravità del sole che lo rallenterebbe e tanti altri fattori) con la sua velocità orbitale di 47051 km/h.
Giove raggiungerebbe la terra dopo ben.. 571 giorni. Quasi 2 anni!
Se Giove, mantenendo la propria velocità orbitale, per qualche motivo PARANORMALE dovesse cambiare rotta e puntare alla Terra.. impiegherebbe quasi 2 anni ad arrivare!
Ti rendi conto di quanto siamo distanti? Eppure Giove è l'astro più luminoso nel cielo, figuriamoci un eventuale Nibiru.. grande 3 volte Giove! Oppure credi che Nibiru viaggi alla velocità della luce? I pianeti/stelle, per muoversi, devono essere influenzati da qualche grande massa, e dato che dalle rilevazioni gravitazionali emerge che dal nostro sistema solare, alla stella più vicina, la massa più grande sia quella del Sole, Nibiru dovrebbe viaggiare addirittura a velocità molto più basse di quelle di Giove.
E questo per non parlare dei reali effetti gravitazionali etc, etc, etc.
Certo, non stai parlando della venuta di Nibiru per il 2012, ma dai tuoi post, non solo qui ma anche in altri topic, si capisce che è quello il tuo "pallino" principale.. quindi spero di essere stato d'aiuto .

Come non concordare? andiamo le rassicurazioni della Nasa assomigliano a quelle delle autorità prima del terremoto all'Aquila quando dicevano agli studenti: non temete, non crollerà niente e poi...

E questo a prescindere da nibiru

Concordo sul fatto che gli enti governativi spesso mentano, ma io mi soffermerei sul fatto, che come dice l' intervistato, se esistesse Nibiru lo avrebbero già individuato anche gli astronomi dilettanti e che l' informazione sarebbe circolata con facilità. Non credo sia facile chiudere la bocca a così tanta gente.

Si solo quelli che hanno un telescopio a infrarossi.
Io non ne conosco nessuno.
Buon Anno a tutti

Ma guarda che io sarei tendenzialmente per questa ipotesi, sono quelli come David Morrison che mi fanno dubitare

Non ho idea su quanto possa costare un telescopio ad infrarossi, ma visti i prezzi dei binocoli con le stesse caratteristiche, non credo che il prezzo sia cosi proibitivo.
A meno che tu non stia parlando di strumenti super professionali.

Effettivamente!!!!!!