Forse sarà normale per i turchi.

Certo i toni sono assai piu' civili (del resto in Itaglia nemmeno si e' fatto un accenno a queste dichiarazioni britanniche) ma allora, secondo il tuo ragionamento, anche gli Inglesi sono da bombardare. O sbaglio?

PS:
Faccio notare che gli inglesi non si riferivano di certo ai nordcoreani nell'ipotizzare un attacco nucleare preventivo.

Mi sembra un po azzardato paragonare gli inglesi al "vicino violento e pericoloso". Per nostra fortuna gli inglesi (a parte gli Hooligans) non hanno queste caratteristiche. Non dimenticare che anche Putin nel caso della Crimea non esitò a dire......

In verità nella storia moderna queste dichiarazioni le hanno usate un po tutti i possessori di armi nucleari ma per fortuna si è trattato solo di parole. L'unico (considerando il profilo psicologico) che potrebbe realmente usarle è Kim John Un e spero che non lo faccia mai.

Anzi, riallacciandomi alla Corea del North oggi 25 aprile, gran festa dell'esercito nordcoreano Kim non ha sparato nemmeno un petardo segno che evidentemente la strategia congiunta Usa/Cina sta dando i suoi frutti.

Come al solito due pesi e due misure. Vabbe'.

Comunque mi sembra una posizione del tutto differente. Un conto e' dire "eravamo pronti a rispondere se attaccati" e un altro e' minacciare attacchi nucleari preventivi.


Petardi nessuno, ma oggi c'e' stata una grande esercitazione di artiglieria.

Che ci sarebbe stato un test nucleare, ovviamente, lo dicono solo gli USA e compagni. Cosi possono far intendere di avergli messo paura.

Comprendo che la pensiamo diversamente ma a differenza degli inglesi Putin ha invaso la Crimea e in quella intervista ha dichiarato che se la Nato fosse intervenuta non si sarebbe fatto scrupoli a usare l'atomica, a me sembra una dichiarazione molto grave per uno che ha invaso un altro paese (e la Russia ha firmato dei trattati ben precisi, per questo è stata sanzionata). Quanto alle dichiarazioni di Sr. Michael Fallon egli non ha detto che gli Uk potrebbero fare attacchi preventivi, come dire "a casaccio", egli ha parlato di "estreme circostanze" che interpreto come una situazione particolarmente rara e critica e comunque sono chiacchiere da talk show. Gli Uk da quando ha vinto la Brexit vogliono dare un'immagine di forza.

In verità sono stati gli stessi nordcoreani a minacciare test e lanci settimanali proprio lo scorso week e converrai che è un po strano che un leader cos' orgoglioso non abbia replicato dopo il missile cilecca esploso dopo la partenza (una figuraccia mondiale). Uno così ha bisogno del nemico per mostrarsi forte al suo popolo (è tipico di tutti i dittatori), se non lo fa è perché evidentemente ha avuto paura di fronte alla minaccia seria degli Usa (e molto probabilmente anche dei cinesi).

In verita' sono sempre i media occidentali a riportare le notizie. Io di fonti nordcoreane non ne ho viste.

In verità molte notizie di propaganda le diffonde la stessa "Kcna" cioè l'agenzia di stampa statale della Nord Corea oltre alla televisione nordcoreana Kctv.

Appunto. Ma non mi risultano annunci di test nucleari e non mi pare li abbiano mai annunciati in anticipo.

Questo non so ma su Youtube ci sono diversi video della Tv nordcoreana.

Se hai la pazienza di guardarli vedrai che sono comunicazioni dei test o dei lanci avvenuti. In anticipo, mai nulla.

In fondo l'8 maggio non e' poi cosi lontano........

Sarebbe l'ideale.
Niente missili, niente invasioni, niente morti.

E tutti contenti.

A me comunque sembra sempre il solito copione gia' visto sia con Saddam che con Gheddafi.

Dipende se andrà al potere il vero Kim Han Sol o un "sosia"...

Comunque bisogna vedere quanto sono attendibili queste ipotesi, avendo imparato a conoscere il personaggio Kim Jong non mi sembra uno così arrendevole e disposto a farsi da parte come nulla fosse.