Calabria: il paese ‘deleghistizzato’ soccorre il Veneto alluvionato. E Zaia ringrazia
Solo nel 2009 il governatore aveva dato del "demente" al sindaco che oggi ringrazia per avere devoluto simbolicamente il suo stipendio per gli alluvionati. "La politica non c'entra nulla con la solidarietà"


“Grazie al sindaco e a tutta la comunità di Acquaformosa”. Così Luca Zaia, governatore del Veneto, commenta a Ilfattoquotidiano.it la notizia della raccolta fondi per gli alluvionati della sua regione, promossa dal piccolo paese della provincia di Cosenza, in Calabria. E dire che solo un anno fa, Zaia, ai tempi ministro per le Politiche Agricole, aveva pesantemente insultato il primo cittadino di Acquaformosa Giovanni Manoccio. Il paese, abitato da una comunità italo-albanese, si autoproclama “deleghistizzato” dopo che la Lega, il 6 agosto 2009, propone un esame di dialetto per gli insegnanti del Sud che operano al Nord. Per Manoccio questo “è troppo”, ci vuole una “battaglia di civiltà”, contro il pensiero leghista “che offende e dileggia il Meridione”. Una iniziativa voluta da tutta la giunta e portata a compimento con il ‘Decalogo sui comportamenti da tenere in un paese deleghistizzato‘ e con il posizionamento di un cartello all’entrata del paese: “Benvenuti ad Acquaformosa, paese deleghistizzato”.

Una idea “simpatica” per il sindaco, che nell’estate del 2009, disse: “Non ce l’ho con la Lega. I leghisti, per certi aspetti e per il loro folklore, mi sono anche simpatici”. Di tutt’altra opinione l’allora ministro dell’Agricoltura Luca Zaia, che parlò di una “becerata”. Prima diede del “demente” al sindaco, poi lo invitò a “depurarsi nelle acque del Po”. Evidentemente ha cambiato idea, visto che oggi, nei giorni del disatroso alluvione in Veneto, lascia da parte le vecchie ruggini e ringrazia pubblicamente Manoccio per il pensiero, accettando lo stipendio che il primo cittadino calabrese vuole devolvere per la causa.

L’iniziativa di Acquaformosa prende spunto da una lettera inviata dal sindaco al governatore del Veneto: “Egregio Signor Presidente, con la presente le voglio esprimere la solidarietà mia e dei miei concittadini per la situazione difficilissima in cui versa la sua regione per i danni prodotti dalle intemperie atmosferiche di questi giorni”. Ma le parole non bastano, se non seguono i fatti. “Da ieri mattina un grande salvadanaio è stato messo all’entrata del comune – dice il sindaco – La prossima domenica poi ci sarà una raccolta di fondi nella piazza centrale”. Tutto questo “per mostrare ancora una volta che, pur nella povertà il sud e la Calabria, come hanno fatto da sempre nella loro storia millenaria, sanno essere vicini a chi vive situazioni di bisogno. E anche per riaffermare che il nostro Paese è uno dal Nord al Sud’’. Il governatore del Veneto, intervistato dal Fattoquotidiano.it dice “grazie al sindaco e a tutta la comunità di Acquaformosa”. Parole ben accolte da Manoccio, che però non dimentica le polemiche passate. Nella lettera si legge: “Lei non ebbe parole simpatiche nei miei confronti, mostrando un atteggiamento poco rispettoso. Il Sud è una parte d’Italia dove i sentimenti di solidarietà sono costantemente vivi e presenti, noi soffriamo quotidianamente e siamo vicini a chi subisce la nostra stessa sorte in ogni parte del mondo”. La risposta di Zaia è secca: “Ha ragione il sindaco, ma la politica non ha nulla a che vedere con la solidarietà. Oltre tutto, anche i veneti hanno avuto modo di dimostrare il loro spirito di solidarietà. Non ultimo all’Aquila”.

Capitolo chiuso? Non per il piccolo centro calabrese, che adesso vuole impegnarsi per portare al successo l’iniziativa di beneficenza. Non si cancella, però, il tanto discusso decalogo, che contiene chiari riferimenti alle frasi celebri dei dirigenti padani: le risposte al sindaco Gentilini (“nel nostro paese non togliamo le panchine per gli immigrati, anzi le dotiamo di cuscini”), ma anche quelle al leader lumbard Umberto Bossi (“nel nostro paese non occorre affermare di avercelo duro: tutti lo sanno già”). Il testo composto da dieci punti, scritto con il gusto dell’ironia e della dissacrazione adesso verrà aggiornato. La giunta ha infatti deciso di aggiungere un undicesimo punto: “I cittadini di Acquaformosa aiutano i popoli celti e padani del Nord”.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/11 ... zia/76228/

E ora chi salverà il Veneto dal fango della burocrazia?

http://www.ilsussidiario.net/News/Crona ... /2/127645/

di Francesco Jori

Le alluvioni non finiscono mai: dopo la piena d’acqua, ecco anche stavolta quella delle parole a nastro, delle promesse tradite, delle polemiche feroci. Poi calerà il silenzio, e allora comincerà il brutto.

Il Veneto è ancora nella fase uno, ma già è investito in pieno dalla due. Purtroppo per lui, arriverà pure la tre. Il maltempo delle scorse ore, e quello annunciato delle prossime, probabilmente non provocherà nuovi disastri, ma di sicuro peggiorerà quelli esistenti. E intanto “gli aiuti al Veneto perdono la strada”, titola non una qualche testata baluardo dell’ultralocalismo, ma Il Sole 24 Ore.

Perché è vero che Roma ha stanziato pronta cassa 300 milioni. Ma è altrettanto vero che per la parte legata alla sospensione degli adempimenti fiscali si è scelta una strada diversa rispetto al passato: ieri, vedi l’Abruzzo, bastava abitare in uno dei Comuni danneggiati per ottenerla; adesso ogni singolo interessato, imprenditore o contadino o semplice residente, deve richiedere un aiuto individuale sulla base di una procedura che chiama in causa Comune, Regione e ministero dell’Economia.

Un occhio al calendario: oggi è il 18 novembre, già l’altro ieri scadevano i versamenti di contributi, ritenute e Iva, tra 12-giorni-12 scade il termine per pagare il secondo acconto di Irpef, Ires e Irap; che, giusto per chiarezza, vuol dire il 60%. Morale, intanto pagate e dopo si vedrà. Una mostruosità che si somma a quella di migliaia di persone a cui enti pubblici e soggetti privati, assicurazioni in testa, chiedono di produrre le pezze d’appoggio dei danni subìti. Finite a mollo nell’alluvione. Peggio per gli alluvionati: invece di portare in salvo i macchinari, i beni di famiglia, gli elettrodomestici, le bestie, i ricordi, dovevano scattare loro una foto e fare l’inventario.

Ma che razza d’Italia. Aveva ragione da vendere Vittorio Meneghello, sindaco di Bovolenta, una delle località padovane più colpite, a supplicare il presidente Napolitano, durante la sua visita in Veneto, di concedergli una sola cosa: “Ci aiuti a levarci di torno la burocrazia”. La sua resterà una speranza negata, come tante altre. Arriveranno un po’ di soldi, si farà un po’ di manfrina, poi l’attenzione rifluirà nell’oblìo assieme all’acqua che si ritira, e ciascuno dovrà sfangarsela da solo.

Peggio: non si farà nulla per prevenire, e così si metterà già in cantiere un’altra catastrofe. Resteranno solo a verbale le nette parole pronunciate da Luigi D’Alpaos, docente di idrodinamica all’università di Padova, che dopo la disastrosa alluvione del 1966 fece parte di una commissione d’indagine sul Veneto. Martedì scorso, alla commissione Ambiente del Consiglio regionale, ha elencato i tre problemi di fondo: insufficiente portata idraulica di tutti i grandi fiumi veneti, precarietà della rete idrica minore dei canali e degli scoli, urbanizzazione massiccia e incontrollata del territorio.

Sottolineature fatte già allora, 44 anni fa, e rimaste lettera morta. L’alluvione di questi giorni? “Solo il frutto inevitabile di 40 anni di politiche sbagliate e una sistematica incomunicabilità tra università e istituzioni territoriali”, ha chiarito D’Alpaos. Arriveranno dei soldi alle persone colpite, e saranno comunque briciole. Ma ci sarà qualcuno che pagherà per questi reati di omissione? No. Se ne farà carico l’anonima anziana veneta che prende 350 euro mensili di pensione, ma che l’altro ieri ha fatto sapere di volerne versare 20 ogni mese per gli alluvionati. Grazie, signora, che ci aiuta ancora ad avere fede in questa Italia piena di fango.