Infatti hai ragione..... è solo uno stupido teorema
(il termine è tra i più usati in questi giorni da Sallustri )

Sono i giudici che si divertono a perdere tempo..... non è vero?

In ogni caso l’Italia, invece di indignarsi per la questione Ruby, dovrebbe prendere coscienza di tutto il resto. Infatti non si è sentita minimamente offesa dalle indagini che ipotizzavano nei confronti del Presidente i reati di:


corruzione giudiziaria,

finanziamento illecito ai partiti,

falso in bilancio,

corruzione,

falsa testimonianza,

appropriazione indebita,

frode fiscale,

traffico di droga,

concorso in strage (1992-1993),

concorso esterno in associazione mafiosa,

abuso d’ufficio,

concussione aggravata e minaccia….


Per questi (presunti) reati no.
Nessuno si è mai scandalizzato......

.....PIU'che altro sperpero di denaro


Boccassini in bolletta: ha speso tutto per Ruby

Il magistrato sostiene di non avere risorse, ma ha trovato i soldi (tanti) per far spiare la giovane marocchina. E non ha più fatto ascoltare i piccoli mafiosi e gli spacciatori. Che fanno meno notizia, ma diffondono morte: a Milano circola di nuovo l'eroina prodotta in Pakistan


- L’ordine è venuto direttamente da Ilda Boccassini, procuratore aggiunto della Repubblica e capo della Dda, la Direzione distrettuale antimafia milanese: «staccare» i telefoni, sospendere le intercettazioni. Nel mirino della Boccassini, una lunga serie di indagini per traffico di droga, alcune recenti, altre che si trascinavano da tempo. In questi casi, secondo la dottoressa, il gioco non vale la candela: il costo in termini di quattrini e di uomini non è giustificato dai risultati che si possono raggiungere.
Meglio, dice Ilda Boccassini, alzare il tiro e concentrare gli sforzi sulla caccia alle grandi organizzazioni mafiose, Cosa Nostra e ’ndrangheta calabrese in testa. Se le inchieste in corso non hanno ancora raggiunto alcun obiettivo, ha deciso la Boccassini, bisogna chiuderle e dedicarsi ad altro. Così, uno dopo l’altro, gli orecchi elettronici che ascoltavano in diretta le chiacchierate di narcos veri o presunti sono stati disattivati.
La scelta voluta dal procuratore aggiunto è figlia della scarsità di risorse, sia umane che economiche, in cui da tempo si dibattono gli uffici giudiziari. Il costo delle intercettazioni, in particolare, è uno dei versanti su cui il ministero della Giustizia preme da tempo perché si vada ad una politica di contenimento. La coperta è troppo corta, e da qualche parte dunque bisogna scegliere di tagliare. A fronte di questa emergenza, il pensiero della dottoressa, in sintesi, è: noi siamo il pool antimafia e dobbiamo occuparci di mafia. Occupare il nostro tempo dando la caccia a piccole bande di trafficanti ci fa sprecare soldi e fatica, e ci distoglie dall’obiettivo principale, cioè fare terra bruciata intorno al Gotha del crimine organizzato.
Si tratta di una scelta che non tutti gli «addetti ai lavori» hanno digerito volentieri. Anche perché arriva in un momento in cui il narcotraffico sta tornando prepotentemente a fare sentire la sua voce a Milano. Degli ultimi mesi è un fenomeno inatteso: il ritorno in scena dell’eroina, la droga che tra gli anni Ottanta e Novanta riempiva Milano di morti, e che sembrava definitivamente uscita di scena. La diffusione massiccia, in tutte le fasce sociali, della cocaina aveva assorbito per intero gli interessi della malavita organizzata. Invece la «roba» è tornata a Milano. Le rotte che in passato portavano in Lombardia l’eroina prodotta tra Pakistan e Afghanistan sono state riattivate, e sono tornati a operare gli spacciatori al dettaglio. I tre morti per overdose registrati a Milano la scorsa settimana ne sono la drammatica conferma.
Interrompere o ridurre le attività di intercettazione, in questa situazione, potrebbe sembrare una decisione ardita. Ma i vertici della Procura sembrano convinti di avere fatto la scelta giusta. Bisogna, ritengono, ridurre i «73 e i 74», come vengono chiamate in gergo le indagini per traffico di droga e per associazione a delinquere finalizzata al narcotraffico, «che sono come svuotare il mare col cucchiaio», e alzare il tiro contro i signori del crimine organizzato.
Nell’ultima relazione del procuratore generale Manlio Minale, in realtà, si può notare come le inchieste per associazione mafiosa siano lievemente diminuite come numeri assoluti (32 contro le 38 dell’anno precedente), ma tra di esse ci sono inchieste gigantesche come quella chiamata «Infinito», che ha spedito in cella centinaia di appartenenti alle «famiglie» calabresi di tutta la regione. Mancano invece, nella relazione di Minale, i dati sulle inchieste per associazione a delinquere finalizzata al narcotraffico, e quelle per semplice traffico di droga.

Ma la linea di Ilda Boccassini è chiara: degli spacciatori e dei piccoli trafficanti si occupino gli altri colleghi della Procura, noi dobbiamo aggredire i vertici dei clan, individuandone i canali di riciclaggio nell’economia «pulita» e i legami con la politica. Sono i «livelli superiori», in definitiva - ritiene la dottoressa - a governare indirettamente anche la miriade di organizzazioni minori. Se colpiamo i piani alti, è il pensiero della Boccassini, le conseguenze si faranno sentire anche sui marciapiedi.


http://www.ilgiornale.it/interni/la_boc ... comments=1

[quote]Blissenobiarella ha scritto:

[size=4]Cambia il vento dei sondaggi in picchiata la fiducia del premier
secondo il tipo di vento: scirocco o tramontana


quote]

"Troppo sesso fa male": la Peta sfotte Berlusconi
Lunedí 28.02.2011 13:40

Cartelloni pubblicitari per la sterilizzazione di cani e gatti. Protagonista il nostro presidente del Consiglio. La sezione tedesca dell'associazione animalista internazionale Peta allude ai guai giudiziari di Berlusconi per lanciare una campagna a favore della castrazione.

"Troppo sesso fa male... anche a cani e gatti. Ci sono tanti animali senza casa - si legge sul manifesto - Per favore, castra il tuo animale". Berlusconi è stato ingaggiato a sua insaputa dalla Peta, che ha pensato di 'sfruttare' il clamore delle vicende giudiziarie che coinvolgono il premier italiano.



http://affaritaliani.libero.it/sociale/ ... 80211.html

Pentirsi di aver votato Silvio??? Con il mio voto a Berlusconi, ho contribuito democraticamente a mandare a casa Bertinotti e Diliberto e ad annullare quei partitini estremisti di sinistra. Priceless!! Solo questo basta ed avanza per rivotarlo, perfino se si presentasse in parlamento con la faccia dipinta di blu, vestito con solo un perizoma.

mirabolante visione della realta'!
bene! (secondo te)
e' la democrazia, e' la nostra costituzione che ti ha permesso questo, io sono contento per te.... ecco non colgo pero' la volonta' di migliorare la situazione presente oggi, che e' abbastanza tragica, e' si, abbiamo un criminale egocentrico per giunta ridicolo come presidente, il quale trasmette dei valori malsani al suo paese, dire che e' come gheddafi e' un'insulto a gheddafi, se berlusconi fosse vissuto in libia avrebbe fatto peggio del colonnello, il freno del nano sono solo le democrazie occidentali e la costituzione (che ovviamente lui odia).
quello che mi fa pensare, e' che per togliere di mezzo gente come bertinotti e i comunisti di quell'area (che notoriamente oltre che nutrirsi di infanti sono dediti agli stupri di massa di tutti quelli che sono di destra dopo averli picchiati quando erano piccoli) sia accettato un'uomo di tali valori morali a fare il presidente del consiglio.
e qui' casca l'asino, perche il comunista, che notoriamente si e' estinto da molto tempo, e' la scusa che da sempre giustifica le barbarie della destra italiana, l'alibi per tenersi stretto il nano , perche' il nano " consente " di vivere in un certo modo ai furbetti che ne hanno l'indole e l'interesse radicato.
ma questi furbetti sono anche coniglietti, si, perche' il coraggio di spiattellare in faccia la realta' non lo avranno mai, dire come veramente stranno le cose significherebbe avvallare le teorie dei vari Beppe Grillo, Di Pietro, Saviano, ecc. e fomentare le coscienze dormienti degli italiani rincoglioniti.
il problema e' che questo modo di governare e di pilotare le coscienze a livello mediatico con menzogne spudorate all'ora di punta , sta' producendo dei danni alla nazione che andranno ben oltre l'economia, perche' gia' sono entrate nel costume e nelle coscienze.
il danno morale sara' elevatissimo, e da quello non se ne esce con le finanziarie.
purtroppo l'elettore di destra riesce a bypassare tutto questo solo per interesse personale , guardando come ho gia' detto dentro il suo orticello costruito con fatica evadendo il fisco senza rendersi conto che tutto intorno c'e' una voragine , che si tirera' tutto dentro.
democraticamente poi, tutti ci comporteremo di conseguenza , se non c'e' altra strada si prende quella che c'e'..... si scavalca la recinzione e si mangia tutto il contenuto, compreso il contadino.

la democrazia vi consente per ora di immaginare un futuro e di poterlo realizzare, per voi e per le prossime generazioni , e' questo quello che volete? Berlusconi? il Berlusconismo ?
vi piace questa roba qui' per 4 denari?

In Germania, il ministro della Difesa tedesco Karl-Theodor zu Guttenberg,
si è dimesso in seguito alle accuse di plagio della sua tesi di dottorato.

Che differenza.... eeehhhhhhh ????

Qui in Italia il ministro Scajola si è dimesso per la casa acquistata 'a sua insaputa' e non era neanche indagato...

E nel governo precedente si è dimesso sempre da ministro per aver dato in un contesto informale e privato del 'rompicogl..' a Marco Biagi ucciso dalle nuove br.

E berlusconi, nonotante abbia esposto e continui ad esporre l'Italia al ridicolo davanti al mondo intero, non si dimette.

a noi ci piace anche buffone ... si dimetterà a fine (anticipata o meno) legislatura...

Il problema di noi Italiani è quello di non essere abituati a una democrazia moderna e quindi a governi stabili.

Un governo che resta in piedi per 5 anni in altri paesi è considerato ovvio qui una sorta di dittatura.

e quello che c'e' in italia lo chiami governo ?
e' possibile paragonare quell'accozzaglia di p2isti ad un qualsiasi governo occidentale?
stabile? e come comprando deputati ?
ogni giorno ne arrestano uno........
ma un po' di vergogna no?

ma perfavore!

PAPI PAPI, PAPI CHOULO ...

Ruby. E le papi-girl dissero: "Il coltello
dalla parte del manico lo abbiamo noi"

Il 26 ottobre 2010 è la data che fa da spartiacque nella vicenda Ruby. Quel giorno, infatti, le storie di festini e ricatti delle notti di Arcore diventano di dominio pubblico, grazie a un articolo del Fatto Quotidiano (leggi). Le 782 pagine di verbali consegnate dai pm di Milano per chiedere l'autorizzazione a procedere contro Silvio Berlusconi aiutano a ricostruire i retroscena di quella notte. A cominciare da una sorpresa: la sera che precede la pubblicazione della notizia a villa San Martino si tiene una delle “cene”, presenti molte delle ragazze che diventeranno protagoniste della vicenda. Ma tra l'ingresso “allegro” ad Arcore, intorno alle 22, e gli scambi di sms preoccupati per la vicenda “devastante” che le ragazze si scambiano dopo l'una di notte, le intercettazioni raccontano un cambiamento nello stato d'animo. Evidentemente, la notizia della pubblicazione è circolata tra gli interessati. A quel punto, tutti sanno che l'articolo darà il via a una serie di rivelazioni potenzialmente distruttive. Le arcorine si sentono “sputtanate a vita”, per dirla con Barbara Faggioli. E Minetti di una cosa è sicura: “Non lo vedremo più per un sacco di tempo”. Faggioli pensa di avere in pugno la situazione con il premier: “Noi abbiamo il coltello dalla parte del manico”. Ma l'ex igienista dentale già prevede che non sarà così: “Tesoro non abbiamo un cavolo noi fidati. Non abbiamo un emerito cavolo”. In ogni caso le ragazze si preparano, e Marysthell Garcia Polanco si occupa di buttar giù una lettera a nome di tutte le ragazze, con le "rivendicazioni sindacali" da girare a Papi

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03 ... ico/94532/

Presto vedremo le gnoccolone anti Silvio in parlamento, con abiti succinti, pronte a circuire quei poveri deputati bisognosi di affetto.
Come dice il proverbio: Tira più un pelo di f....... che un carro di buoi.

CONFLITTO DI INTERESSI

Incroci stampa-tv, interviene l'Antitrust
"Non può decidere Berlusconi"

Il garante scrive al governo ed ai presidenti delle Camere: è "inopportuno" che il via libera alle concentrazioni editoriali del Milleproroghe dipenda dall'attuale premier. "Vanno valutati le ricadute positive sul patrimonio del presidente del consiglio e il danno per l'interesse pubblico"

Fonte: http://snipurl.com/261qo4

ROMA - Non può essere il proprietario del più grande impero televisivo privato italiano a decidere sugli incroci stampa-tv. L'Antitrust interviene sulla disposizione contenuta nel Decreto Milleproroghe con la quale si elimina dal primo aprile il divieto di acquisire giornali per le imprese già titolari di network televisivi nazionali.
E' "inopportuno", sostiene l'Antitrust, attribuire al presidente del Consiglio il potere di prorogare o no il divieto di incroci proprietari tra giornali e tv successivamente al 31 marzo 2011, come prevede il decreto Milleproroghe.

L'autorità garante per la concorrenza lo ha scritto, facendo riferimento alle norme sul conflitto di interessi, in una segnalazione ufficiale inviata allo stesso presidente del consiglio ed ai presidenti della Camera e del Senato. Nella stessa segnalazione, l'Antitrust esprime l'auspicio che la disciplina del divieto di incroci sia sottratta alle competenze dell'attuale premier.

"Senza una modifica in questa direzione della norma - scrive l'Antitrust - l'adozione o la mancata adozione dell'atto di proroga, anche senza integrare automaticamente una fattispecie di conflitto di interessi, dovranno essere valutati dall'Antitrust, per verificare l'incidenza specifica e preferenziale sul patrimonio del presidente del consiglio e il danno per l'interesse pubblico".

L'Autorità - si ricorda nella nota - già il 20 gennaio scorso aveva ricordato al governo che l'estensione della validità temporale del divieto, direttamente disposta dal decreto legge, era stata esplicitamente auspicata dall'autorità per le garanzie nelle comunicazioni per tutelare il pluralismo dell'informazione: per tale ragione, non poteva essere configurata come un vantaggio patrimoniale del presidente del consiglio. Tuttavia - ha concluso l'Antitrust - la disciplina di un settore sensibile come quello editoriale, richiedeva un atteggiamento di precauzione che evitasse l'attribuzione di ogni potere discrezionale in capo al premier".

---

PAZZESCO.......