Ecco il modo più efficace per neutralizzare la ricerca borderline e la contro-informazione: l'istituzionalizzazione del "troll"





E dove l'articolo dice vagliato da un gruppo giornalistico gestito da Facebook stesso ... sappiamo bene chi in Italia controlla aree come queste. Basta vedere il caso di wikipedia...

La Rete va screditata.... perchè permette di osservare e valutare,
tra l'altro, le verità taciute dal mainstream.

Quale miglior modo, quello di trasformare in bufale ANCHE fatti reali??

si ma Facebook non è la rete è un tentacolo del mainstream Tor è la vera rete

Certo... ma i contenuti vengono inseriti da utenti liberi (più o meno)
che possono anche postare cose di controinformazione....

Infatti ora, subito dopo alcuni articoli interessanti, sotto trovi
che quello stesso articolo "è una bufala". Anche quando non lo è...

L'argomento che ad esempio è sempre contrastato è (neanche a dirlo)
quello delle "scie chimiche". Appare subito il sito si attivissimo subito
sotto.....

Lo so... ma pensate a quanto si sia reso virale la controinformazione ANCHE grazie a facebook.

Colpire strumenti come quelli dei social network di massa sono finalizzati a ridurre movimenti di libero pensiero e di informazione alternativa a nicchie inefficaci sull'azione informativa.

Il problema non è l'Italia, dove una % minima usa realmente internet.

La loro paura sta nei paesi dove la penetrazione di internet è molto maggiore... USA compresi!

Pensate a tutta la questione dell'11 settembre.

Per me l'operazione non è rivolta tanto all'italia dove, diciamocelo, la maggior parte si informa ancora solo ed esclusivamente tramite la tivù.

Ieri ho visto interstellar mi ha colpito una cosa: all'inizio del film il padre va a scuola per parlare con i professori ed una di questi informa il padre che la figlia aveva avuto un litigio perchè era convinta che l'uomo fosse davvero andato sulla luna mentre in realtà il sistema scolastico insegnava che fu tutta una finzione propagandistica O_o Strano che si sia scelta questa cosa come "verità" per simulare uno squarcio del sistema educativo futuro... Pillole di verità?

Se vuoi puoi vederla anche come una parodia del sistema attuale....[}:)]

Intervengo ora nel topic per la prima volta.

Finora lo avevo snobbato come faccio sempre per quegli argomenti su cui ho già espresso la mia opinione un milione di volte in tutto il forum: sapete bene quanto mi disgusti il sistema mass-mediatico attuale, o meglio il suo contenuto.

Ma ora c'è qualcosa di nuovo su cui voglio dire la mia, ed è quello che giudico come il primo passo del loro tentativo di ridurre internet, la rete libera di tutti per tutti, in un media controllato come gli altri (perchè è questo l' obiettivo finale, statene certi).


Finora ci avevano provato con la repressione pura e semplice dei mille trattati che hanno copia-incollato pur di farne passare uno: i vari SOPA, PIPA, ACTA, e chi più ne ha più ne metta.

Adesso, visto il fallimento di questa strategia, provano con qualcosa di più subdolo: la censura reciproca da parte degli utenti.

Possiamo già vedere legioni di attivissimi Catoni moderni che segnalano mezzo facebook, che per molti è già oggi il principale mezzo di informazione in rete (per molti E' la rete, lì inizia e lì finisce).


Secondo me ci sono 3 modi per impedire che questo avvenga o per farlo cessare:


1) Manifestare in massa il nostro dissenso per questa nuova politica proposta, facendo capire che la feature non è gradita e che il servizio come tale quindi sarebbe molto meno apprezzato

Purtroppo, non mi sembra di aver visto tutta questa levata di scudi, almeno finora. Supponiamo quindi che la cosa purtroppo vada in porto. Resterebbero due opzioni:


2) Manifestare in massa il nostro dissenso per questa nuova politica aggiunta, abbandonando il servizio
(non c'è bisogno di fare la fatica di cancellarsi per poi doversi reiscrivere: basterebbe anche solo non accedervi per un certo periodo di tempo e gli introiti calerebbero come se ci si fosse cancellati)

Sì lo so, è la stessa di prima, cambia solo il quando: prima o dopo il varo di questa sciagurata policy. E' ovvio che il dissenso come tale sarebbe continuato.

Su questo sono già più ottimista: una cosa del genere scasserà le balle a tutti per via dei troll che segnalano falsi positivi,
delle guerre d'opinione (politica, religiosa etc) per cui si segnalarebbero buona parte delle notizie reali solo per levare argomenti all' avversario,
pensate solo a quello che già accade in tutta la rete a livello di trollaggio e delegittimazione reciproca senza l' ausilio di alcuno strumento che sembra concepito apposta per questo uso.

Per cui anche se accolta con fiducia, o tiepido scetticismo, la feature è comunque destinata a mandare in tilt il social network e le sue strutture di controllo preposte,
a partire dall' intasamento della commissione giornalistica, che dovrebbe lavorare 24 ore su 24 anche di domenica, e non riuscirebbe a completare metà del lavoro.


Il che ci porta alla 3a soluzione, veramente diabolica, che è quella di operare noi stessi - noi inteso le vittime designate di questo sistema censorio, e cioè chi fa o segue controinformazione -

come sabotatori del sistema, intasando la linea di segnalazioni, anche e soprattutto immotivate, senza però colpire obiettivi specifici e cominciare una guerra e attirarsi nemici:

rimandare al giudizio, a chiunque verrà affidato, praticamente tutto senza discriminazioni, risparmiando giusto gli amici personali che condividono la notizia dell' adozione del micio puccioso.


Già mi vedo di fronte al computer con gli occhiali da sole come Neo che mando in crash Matrix.


E' probabile che vengano adottate misure restrittive per impedire questo, penso a quella standard per il social, ossia il ban di chi supera un certo numero di segnalazioni infondate e ignorando l' avviso di cessare insiste.

Ma basterebbe che tutti si mantenessero appena al di sotto di quella soglia, con qualche segnalazione in meno, per far sì che il numero raggiunga la massa critica.

Il social network tornerebbe allo stato originario in un mese dalla crisi e la cosa non verrebbe nemmeno ritentata altrove.


Ciò detto, direi di cominciare con la soluzione numero 1

Secondo me invece non potete fare un bel niente Ve lo tenete come dicono loro e basta.

vogliono farci tornare al triste periodo dell'oscurantismo..............

Dobbiamo aggiungere altro?

Sì...

e poi siamo complottisti noi e gli attentati o stragi sono tutte o quasi vere, si come no.

bambino morto a sandy hook, appare in una composizione di foto in una manifestazione in pakistan come vittima li.



donna morta a sandy hook citata anche come morta all'attentato di boston

che a sua volta non è neanche la donna bruce che dicono in tv



altra perla qui



altro imbroglio