E vero che De Magistris abbia lanciato un ammonimento al comandante della capitaneria di porto di Napoli perchè non succeda più il fatto del giorno?

Si, leggevo prima...

"Il sommergibile Uss John Warner era in rada lo scorso 20 marzo a largo della città, ma quelle acque sono state dichiarate "area denuclearizzata" con una delibera del 2015. Il sindaco: "La presenza di navi da guerra non è gradita e il fatto che lo stesso mezzo abbia partecipato all'attacco missilistico conferma la giustezza della nostra scelta"
https://www.google.it/amp/s/www.ilfatto ... 96212/amp/

Va bene,ma protestando cosa pensa di ottenere?Non crederà che il comando navale italiano possa dettare regola ai nostri cari liberatori(sono oltre settant'anni che....).Inoltre il sottomarino sarebbe a propulsione nucleare o sbaglio?

Si quelli americani sono tutti nucleari, credo.

Comunque si sa com'è andata la storia... Abbiamo perso la guerra? Si. Abbiamo voluto i soldini del piano Marshall? Si.
E mo ci teniamo le loro basi, le atomiche, i sottomarini, eccetera...

Questi bas......i ogni Anno ci rovinano l'Estate con questa voglia di fare guerra nel Mediterraneo.

Tu dici?



Tralasciando i toni deliranti della conferenza (ma da cotali elementi non ci si poteva certo aspettare altro) queste sono le mirabolanti prove mostrate (una coppia per ciscun obiettivo):







Cioe' 105 bombe da mezza tonnellata ciascuna (=52 tonnellate di esplosivo) per buttare giu' quattro edifici?


Ne sei ancora convinto?



Stesso discorso anche per me, solo che invece a me importa.

EDIT:
Per completezza anche la versione Russa, da cui si evince che per i quattro edifici sono bastati 30 missili, cosa, aggiungo, assai piu' ragionevole e credibile.
Interessante anche il passaggio dove lamentano danni sulle strutture di due aeroporti che, stando alla versione americana non sarebbero tra gli obiettivi.

Al lettore il compito di comparare le versioni e farsi un idea.

"Quello" ci fara' rimpiangere Obama.

@zack
Già ... gli americani usano toni deliranti e mirabolanti prove, invece i russi sono giusti, precisi ed incontrovertibili
Vabbhè
Hanno usato 100 missili? Va bene, e allora?? L'attacco è durato meno di un'ora, pensi davvero che se ne sarebbero andati senza avere distutto nulla?
Secondo me ne avrebbero tirati anche 10.000 pur di arrivare allo scopo, questo è il vero problema!!!
Forse era solo una prova di forza su tre insigniicanti edifici, forse erano edifici importanti ... personalmente NON LO SO
Tu sei convinto che si trattavano di tre pollai colpiti per caso poichè l'attacco è stata una fetecchia ... se ti rende felice va bene così

Putin ne esce sminuito come confermato dall'ambasciatore russo Anatoly Antonov che ha detto “I nostri avvertimenti non sono stati ascoltati” e i raid sono “un insulto” al presidente russo Vladimir Putin. Che significa? Che è rimasto contento della situazione?
Nonostante siano stati avvertiti in anticipo i russi hanno deciso di non intervenire, come un anno fa, pur avendo minacciato reazioni e ritorsioni

Se ti importa davvero il problema tifo dovresti rivedere la puntata di Atlantide passata ieri sera su la7, un percorso storico su Putin e Trump che mostra come Putin ha fottuto i russi e Trump gli americani. Ovviamente tutta propaganda occidentale, indegna di ogni considerazione ...
Non è un tentativo di farti cambiare idea, come ho detto mimporta sega e non andrò oltre

Siria, tv di Stato annuncia: "Contraerea ha respinto un nuovo attacco missilistico
http://www.repubblica.it/esteri/2018/04 ... 194067945/

guarda qui, zack, fresco fresco ...
Russia, giornalista muore cadendo dal balcone: indagava sui mercenari in Siria
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/0 ... a/4295709/
Sarà inciampato anche questo??

Il presidente Donald Trump inizialmente aveva sostenuto un piano più potente per l'attacco in Siria, contro obiettivi russi e iraniani, scrive il Wall Street Journal citando le sue fonti.
Se questa notizia fosse vera penso che siamo di fronte a un pazzo da ricovero
Prima dell'attacco era dispiaciuto che gli USA avevano un rapporto così con la Russia
Da una news di poco fa sembra si opponga a nuove sanzioni alla Russia quando ieri era daccordo

Il fatto che gli americani avevano fatto sapere ai Russi che gli obiettivi dovevano essere solo i presunti centri di produzione del Gas e poi i loro missili li hanno lanciati verso aeroporti militari denota la falsità degli americani ,un generale Russo ha detto che tutti gli aeroporti militari Siriani sono stati protetti dall'arrivo dei missili abbattendoli tutti con le difesa composta dai missili dati ai Siriani vecchi di almeno 30 anni.

comunque fateci caso,
obiettivi contro le armi chimiche o no..
sempre su quelle si insiste..
come se si volesse inculcare nelle masse
la incontrovertibilità del fatto..
lo stesso concetto rpetuto all'infinito
secondo il detto:
"una bugia detta mille volte diventa verità.." ecc.

sui missili sugli aeroporti..
esistono anche i missili terra-terra, no?

possono essere stati tranquillamente i ribelli-terroristi..
chi ha fornito i missili a loro,
lo sapete no?

Armi chimiche is the new Bin Laden!

Gippo, non ho detto questo. Comunque la conferenza stampa e' pubblica se non ci credi. I toni sono assai oltre il delirio, molto oltre quello che ci si dovrebbe aspettare da un militare serio e professionale. Ci mancava solo la frase "dio e' con noi" e poi le avrebbe dette tutte.

Le prove mostrate poi oltre che mirabolanti sono pure ridicole. I siriani hanno mostrato le macerie direttamente con filmati sul posto. Servivano altre prove?

Da noi una semplice bombola del gas fa crollare una palazzina e per loro servivano 105 missili per abbattere quattro edifici? Che sono dei petardi i Tomahawk?

Non ho poi detto che i russi sono giusti ed incontrovertibili, ma solo che il loro report e' decisamente piu' serio e professionale oltre che assai accurato e soprattutto credibile in rapporto a quanto ci e' stato mostrato.


E' importante il numero perche' i russi l'hanno detto da subito che erano 100 missili e questo significa che sono stati in grado di tracciarli tutti e di individuare gli obiettivi di ciascun lancio.



Non ho la minima idea di cosa fossero quegli edifici, ma il fatto che non fossero in alcun modo protetti mi fa supporre che non dovessero avere chissa' quale ruolo strategico. Inutile dire poi che con la questione armi chimiche proprio non c'entravano nulla.



Significa che Putin e' rimasto molto deluso e contrariato dell'imbecillita' dei sui interlocutori.
Pensare che ne risulti sminuito o indebolito e' un grande errore.



Queste considerazioni sono decisamente fuori contesto. Non mi sembra di aver mai sventolato bandiere russe e certamente non ritengo che i russi siano dei santi immacolati. Da questo pero' a saltare gioioso sventolando la bandiera a stelle e strisce ce ne passa.

Forse l'avranno fatto fuori perche' scomodo.
Mi sembra si tratti di una pratica assai diffusa anche in occidente.
Almeno hanno avuto il buon gusto di farlo sembrare accidentale. Da noi invece li freddano a colpi di pistola.
Anche negli states non scherzano mica: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_the_United_States (PS: nell'elenco mancano quelli eliminati all'estero)


E tu non ti senti preoccupato dal fatto che ci sia un "pazzo da ricovero" a capo dell'esercito piu' potente del mondo?