11 SETT CHE RISPETTO?

15/09/2009, 14:21

Purtroppo i succubi americani sono tanti........spero che non ci sia un blitzkrieg qua' sul forum senno' sono fottuto [:D]

Ultima modifica di robs79 il 15/09/2009, 14:22, modificato 1 volta in totale.

15/09/2009, 14:24

penso a kurt sonnenfeld il fotografo delle torri

sul sito di attivissimo la prima cosa che hanno scritto,per screditarlo, era che e' eroinomane e ubriacone......

capito?

Bush invece era astemio!

15/09/2009, 14:33

eheheh ... bush astemio .... AHAHAHAH ... [:16]

Cmq, tranquillo che dopo questi 3d sull'11/9 siamo tutti 'attenzionati'.

15/09/2009, 14:33

Guarda "Attivissimo" é una cosa pazzesca!!!

15/09/2009, 14:36

eSQueL ha scritto:

eheheh ... bush astemio .... AHAHAHAH ...

Cmq, tranquillo che dopo questi 3d sull'11/9 siamo tutti 'attenzionati'.

Poi se come dicono c'é un alieno sul forum siamo a cavallo.... [:D]

15/09/2009, 14:39

robs79 ha scritto:
Poi se come dicono c'é un alieno sul forum siamo a cavallo....

Questo non lo so. Davvero non lo so [:o)]

15/09/2009, 21:59

nemozero ha scritto:

penso a kurt sonnenfeld il fotografo delle torri

sul sito di attivissimo la prima cosa che hanno scritto,
per screditarlo, era che e' eroinomane e ubriacone......

capito?

Bush invece era astemio!

Direi che questa è la classica strategia dei debunkers.

Per prima cosa è necessario distruggere l'immagine del malcapitato...
Una volta fatto a polpette si dirà:

"cosa aveva detto quello straccione eroinomane alcolista
a proposito di quelle foto??"

E c'è gente che abbocca pure....

16/09/2009, 20:56

eSQueL ha scritto:

Abbattimento a più piani - Si basa sul posizionamento centrale delle cariche su più livelli. In tal caso, il brillamento microritardato delle cariche favorisce la distruzione in sequenza dei piani (solitamente dal basso verso l'alto, ma è possibile anche il contrario). Tecnica che produce il collasso dell'edificio che si frantuma in successione.

Siamo sempre li, ripeti come un pappagallo quello che ti imboccano. Prenditi la briga di leggere , riguardarti il filmato del crollo e verificare se questo e compatibile con la capperata appena descritta. Si vedono brillare le cariche ? NO. Si sentono le decine e decine di esplosioni per ogni piano? NO. Sembra che i piani superiori all'impatto si accascino sui piani inferiori ? Si .Anche qui, esplosioni? NO. Secondo voi il piano sottostante puo` reggere gli altri piani in caduta NO. Non e possibile perche` se anche puo reggerli staticamente, non puo` niente contro una valanga di tonnellate in movimento.
Ma almeno avete un'idea di quante cariche ci vogliano per ogni piano? Certo che no, altrimenti sareste passati ad altro argomento, e per caso siete a conoscenza del fatto che ogni carica debba essere a contatto della colonna? Che la colonna debba essere messa a nudo rimuovendo le pareti che la circondano avete un'idea di questo o no? Adesso che sapete questo, ci si rende conto del lavoro che questo comporta e di quanto sia enorme la scemenza della demolizione controllata?

Questa cretinata del floor by floor non lo mai letta nei siti che trattano demolizioni, quindi di cretinata si tratta e la metto prima dell'esperto militare finlandese con la sua demolizione all'atomica ed il raggio laser dei rettiliani, e dopo i micro buchi neri e l'antimateria, che stiamo andando a corto di idee e mi aspetto anche queste ormai

16/09/2009, 23:19

http://www.laterizio.it/costruire/_pdf/ ... 60_367.pdf

L'abbattimento a più piani compare anche come argomento di questa tesi (
http://webthesis.biblio.polito.it/1031/), unitamente alle altre due tecniche:

# 4.2 Tecnologie di demolizione con esplosivi
# Abbattimento per formazione di una cerniera
# Abbattimento per implosione
# Abbattimento a più piani

16/09/2009, 23:24

Ah ... guerra-lampo ... okkio al fegato, che ce n'hai uno solo [:o)]

17/09/2009, 00:53

eSQueL ha scritto:

http://www.laterizio.it/costruire/_pdf/ ... 60_367.pdf

L'abbattimento a più piani compare anche come argomento di questa tesi (
http://webthesis.biblio.polito.it/1031/), unitamente alle altre due tecniche:

# 4.2 Tecnologie di demolizione con esplosivi
# Abbattimento per formazione di una cerniera
# Abbattimento per implosione
# Abbattimento a più piani

E dove si puo` leggere dell' abbattimento a piu` piani (A parte la riga che hai scritto) per capire cosa si intende? In rete non trovo niente

In ogni caso mi sono riguardato i filmati del crollo, affermare che stiano crollando per delle cariche che brillano esattamente al di sotto, piano dopo piano a quella velocita` non e` questione di microritardi, ma una questione da ritardati e tu riproponendola come pezza non fai una bella figura. Portami qualcosa di interessante come il link di sopra, che pero` peccato e` un ramo secco che non porta a niente, ma almeno ti sei avvicinato

Ultima modifica di BlitzKrieg il 17/09/2009, 01:20, modificato 1 volta in totale.

17/09/2009, 00:55

eSQueL ha scritto:

Ah ... guerra-lampo ... okkio al fegato, che ce n'hai uno solo

Visto che i cioccolatini te li sei tenuti, il mio fegato non ha nulla da temere

17/09/2009, 01:07

X user ha scritto:

Una cosa è certa BlitzKrieg, il kerosene degli aerei non è in grado di raggiungere la temperatura necessaria per fondere le travi d'acciaio delle twin towers, e questo l'hanno detto tutti, ingegneri compresi!

Parole, i fatti di sotto :

17/09/2009, 01:23

eSQueL ha scritto:

ahahahah .... il problema di fondo era decidere se c'era o se ci faceva.
cut

Sul tuo caso non ho mai avuto problemi di decisione

17/09/2009, 02:08

BlitzKrieg ha scritto:

In ogni caso mi sono riguardato i filmati del crollo, affermare che stiano crollando per delle cariche che brillano esattamente al di sotto, piano dopo piano a quella velocita` non e` questione di microritardi, ma una questione da ritardati e tu riproponendola come pezza non fai una bella figura.

BlitzKrieg.... non c'è nessun bisogno di dare del ritardato a nessuno. La discussione può benissimo andare avanti senza questo genere di affermazioni. Naturalmente il discorso è valido per tutti. Grazie