sottovento ha scritto:
No, non sto scherzando. Ho fatto una riflessione molto semplice: non è vero che gli sciiti sono più tolleranti poiché una differenza sostanziale fra loro e i sunniti è che il potere terreno, secondo gli sciiti, spetta ai leader religiosi quindi agli ayatollah, ergo hanno un potere decisionale molto forte in tutti i settori anche quello militare. Per la cronaca anche Khomeini era sciita e non era certo più tollerante di tanti altri leader sunniti.
Non dico che a Teheran ci sia da far festa, ma ti consiglio di farti un giro a Riyad. Poi ne riparliamo.
sottovento ha scritto:
Infine non dimenticarti che nemmeno un anno fa qualcuno in Iran disse: "Our Missiles Can Totally Destroy Israel In Less Than Eight Minutes"
http://townhall.com/tipsheet/mattvespa/ ... s-n2167748E che pochi anni prima un certo Ahmadinejad disse che "Israele sarà cancellato dalla faccia della terra". Converrai che un paese del genere con un'arma atomica non sia rassicurante. A ciò aggiungici che da anni l'Iran arma Hezbollah che non è certo un amico di Israele
http://www.focusonisrael.org/2016/02/20 ... u-potente/E ci mancherebbe. A mio modo di vedere Ahmadinejad era pure un moderato.
Non si dimentichi comunque che fino ad oggi sono stati solo gli Israeliani a farsi beffe delle regole internazionali, arrogandosi il diritto di bombardare i vicini in molteplici occasioni (Siria, Iraq, Libano, Yemen, Egitto, Giordania).
A parte i Sauditi, nei fatti alleati di Israele, tutti gli altri hanno ottime ragioni per avercela con gli Israeliani.
Quindi atomiche per tutti. Sono convinto che se si sganciassero qualche bombetta tra di loro molti dei problemi dell'umanita' troverebbero soluzione.