09/02/2017, 17:18
09/02/2017, 17:26
Ufologo 555 ha scritto:Usa, i Repubblicani ora temono per l'incolumità fisica
Il gioco si fa davvero duro, in America. E ora i Repubblicani hanno paura che le proteste in piazza possano degenerare in violenza. E iniziano a temere per la loro stessa incolumità fisica.
09/02/2017, 17:35
09/02/2017, 18:24
09/02/2017, 19:07
12/02/2017, 03:51
12/02/2017, 10:10
15/02/2017, 21:51
15/02/2017, 22:00
Iran, salviamo il medico ricercatore che rischia la pena di morte
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/02 ... e/3392760/
15/02/2017, 23:13
sottovento ha scritto:Beh per quanto mi riguarda fa bene Trump ad appoggiare Israele contro l'Iran. Pensate che un paese così possa avere le armi atomiche? E pensare che fino a qualche settimana fa pur di dare addosso a quel cattivone di Trump l'Iran veniva descritto dai soliti media come un'oasi di democrazia
Iran, salviamo il medico ricercatore che rischia la pena di morte
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/02 ... e/3392760/
15/02/2017, 23:44
zakmck ha scritto:
Spero tu stia scherzando. In quella parte del mondo non si salva nessuno e i piu' canaglia di tutti, dopo Israele, sono proprio i Sauditi.Inoltre ti farei notare che nel mondo islamico i piu' tolleranti sono gli sciiti (e gia' questo e' tutto dire!!).Infine non crederai mica che in Pakistan, che possiede armi nucleari grazie ai finanziamenti Sauditi, le cose siano poi cosi diverse.
16/02/2017, 00:41
sottovento ha scritto:No, non sto scherzando. Ho fatto una riflessione molto semplice: non è vero che gli sciiti sono più tolleranti poiché una differenza sostanziale fra loro e i sunniti è che il potere terreno, secondo gli sciiti, spetta ai leader religiosi quindi agli ayatollah, ergo hanno un potere decisionale molto forte in tutti i settori anche quello militare. Per la cronaca anche Khomeini era sciita e non era certo più tollerante di tanti altri leader sunniti.
sottovento ha scritto:Infine non dimenticarti che nemmeno un anno fa qualcuno in Iran disse: "Our Missiles Can Totally Destroy Israel In Less Than Eight Minutes" http://townhall.com/tipsheet/mattvespa/ ... s-n2167748
E che pochi anni prima un certo Ahmadinejad disse che "Israele sarà cancellato dalla faccia della terra". Converrai che un paese del genere con un'arma atomica non sia rassicurante. A ciò aggiungici che da anni l'Iran arma Hezbollah che non è certo un amico di Israele http://www.focusonisrael.org/2016/02/20 ... u-potente/
16/02/2017, 01:29
zakmck ha scritto:
Quindi atomiche per tutti. Sono convinto che se si sganciassero qualche bombetta tra di loro molti dei problemi dell'umanita' troverebbero soluzione.
16/02/2017, 11:09
16/02/2017, 11:17
mik.300 ha scritto:parlare con l'ambasciatore russo a washington è tradimento?
ridurre le sanzioni alla russia è tradimento?
avere contatti con esponenti russi
(uno come fa a sapere che si tratta di spie?
ce l'hanno scritto sulla carta d'identità?)
è tradimento?
ma io veramente non capisco..
trattare con gli altri stati
sembra una cosa non contemplata
nell'ordinamento americano..
se butti le bombe invece sei leale alla patria..
bah..!
http://www.corriere.it/esteri/17_febbra ... 4970.shtml
Caos alla Casa Bianca su Flynn
L’ipotesi di un’inchiesta al Congresso
Il presidente furioso per la fuga di notizie. Contatti tra suoi uomini e spie di Putin
io veramente
NON CAPISCO IL PROBLEMA..
cioè si parte dal presupposto che
la RUSSIA è IL NEMICO
(CHI LO HA STABILITO?)
Quindi ogni contatto è "intelligenza col nemico"..