Ci sono dei punti oscuri sul DNA

ma il resto mi pare assolutamente nella norma,


il prelievo lo hanno fatto con l' inganno dell' alcol test quando era già sospettato, quindi mi pare ovvio che il suo computer fosse già sotto sorveglianza.

E adesso non esistono più le soffiate? Siamo seri.


L' unica faccenda da chiarire è quella del DNA, come mai sia presente quello nucleare e non quello mitocondriale, più resistente.

Ma se avessero voluto incastrarlo avrebbero preso un campione che li contenesse entrambi.


E poi vogliamo parlare delle intercettazioni in cella, quando chiedeva alla moglie di far sparire i coltelli?

Se anche quella registrazione era organizzata lui è comunque in malafede.


Dai su, non si può vedere uno innocente a tutti i costi,


ribadisco la mia posizione, non è l' unico responsabile della morte di Yara,
non è un banale caso di cronaca nera, dietro queste cose sappiamo cosa c'è.

Ma lui c'è dentro fino al collo, ha fatto la sua parte ed essendo un signor nessuno pagherà per tutti perchè è sacrificabile.

E' l' utile idiota del caso.

Il genetista Marzio Capra punta il dito contro quella che ritiene un'incongruenza delle analisi





Capito? Capra dice: Semmai tale incongruenza potrebbe verificarsi soltanto in un laboratorio

Tradotto, sugli abiti di Yara hanno trovato un:
Dna nucleare su una traccia biologica inesistente (altro che sangue)
Dna mitocondriale non di Bossetti

Non è forse questo un Dna che esce da un laboratorio invece che dal naso o dal pistolino di Bossetti?


Come ho già detto in un precedente intervento: il grosso "problema di Bossetti si chiama Letizia" che se lo tiene stretto aggrappata con denti ed unghie, e sò anche il perchè.

Ma questo video?!?

Per nulla. Se tu hai problemi a ricordati un pettegolezzo ti informo che ci sono dei farmaci per la memoria.

A me se mi dicono che tizio in paese è in realtà il figlio di qualcun altro me lo ricordo finchè campo, mica me lo scordo dopo un paio d' anni.



Risposta che non mi ha soddisfatto nemmeno un pò. Come ho detto:

Se anche quella registrazione era organizzata lui è comunque in malafede. Perchè una persona in buonafede non chiede di far sparire delle prove.

Come dicevo: L' unica faccenda da chiarire è quella del DNA



E si dimenticano il DNA mitocondriale? Cosa sono, principianti?



Non sai nemmeno di cosa parli. Oggi nessuno ha la tecnologia per sintetizzare il DNA, è la nuova frontiera della genetica.

Avrebbero dovuto prendergli un campione e avrebbero avuto anche quello mitocondriale.



Proverbi a parte è una tesi davvero poco credibile.

Ci sono delle anomalie ma la tesi del complotto è ancora più problematica.


Quindi ripeto:


Dai su, non si può vedere uno innocente a tutti i costi,

ribadisco la mia posizione, non è l' unico responsabile della morte di Yara,
non è un banale caso di cronaca nera, dietro queste cose sappiamo cosa c'è.

Ma lui c'è dentro fino al collo, ha fatto la sua parte ed essendo un signor nessuno pagherà per tutti perchè è sacrificabile.

E' l' utile idiota del caso.

A pagina 287 della relazione dei RIS vi è scritto: "pare quantomeno discutibile che ad una degradazione proteica della traccia non abbia fatto seguito anche una degradazione del DNA"

E questa è già una stranezza

Nella stessa relazione dei RIS: "Una logica prettamente scientifica, che tenga conto dei non pochi parametri che si è tentato di sviscerare in questa sede, non consente di diagnosticare in maniera inequivoca le tracce lasciate da ignoto 1 sui vestiti di Yara".

E questa un'altra.

Ma a coronare le stranezze c'è pure quella piu grossa del Dna nucleare con il mitocondriale di un altro soggetto al posto di quello di ignoto1 alias Bossetti.

Prenditi il tempo di ascoltare il Dottor Capra ex genetista dei RIS dal minuto 47 in avanti.

Ascoltalo fino alla fine e poi tira pure le tue conclusioni.
Se quel Dna secondo te è impossibile che sia prodotto da sintesi trovami un'altra spiegazione.


La Letizia era meglio che se ne stava a casa

Usare certe bassezze da gossip per incriminare un innocente non è da persona idonea al posto che occupa.
Ma pagherà...eccome che pagherà.

Pubblicato il 2 mar. 2013


Pubblicato il 8 jul. 2015

Clamorose novità sul corpo ritrovato a Chignolo

I periti della difesa di Massimo Giuseppe Bossetti, dall’analisi della sim nel cellulare di Yara Gambirasio, hanno scoperto un dettaglio che potrebbe cambiare completamente l’impianto accusatorio contro il carpentiere di Mapello, basato sulla prova del Dna ritrovato sul cadavere della giovane ginnasta bergamasca, compatibile con quello dell’imputato. Il consulente dei legali che difendono Bossetti Ezio Denti, ha fatto sapere che: “la sim telefonica del cellulare di Yara Gambirasio svela che “il suo cadavere fu trasportato sul campo incolto di Chignolo d’Isola solo poco prima del ritrovamento, avvenuto il 26 febbraio 2011″. In una dichiarazione all’Adnkronos, il perito ha aggiunto: “È sufficiente fare una prova empirica per capire che una sim telefonica lasciata all’aperto non avrebbe l’aspetto di quella trovata, avvolta in un guanto umido, nella tasca destra del giubbotto di Yara. La parte in cui esistono i contatti in rame non ha nessuna patina, sembra immacolata e questo non si concilia con un corpo rimasto per tre mesi alle intemperie, neve compresa”.

Le impronte, le analisi e il campo

I dubbi di Denti. Lui sostiene che per giustificare l’assenza della patina di umido sulla scheda telefonica non regge neanche usare l’argomento del guanto usato come protezione: “Il gesto volontario di toglierla dovrebbe portare a trovare una sua impronta, oppure di chi l’ha fatto al suo posto, invece chi ha maneggiato la sim è come se avesse ripulito il tutto”. Finora il perito ha visto la sim solo in fotografia, ma sarà presentata un’istanza perché possa vederla dal vivo: “In modo da eliminare ogni dubbio. Si potrebbe capire – prosegue il consulente – se la vittima sia stata sorpresa mentre ascoltava musica e se qualcuno abbia quindi tentato di strappargli via gli auricolari o l’ipod. Nulla emerge su questo dall’inchiesta”. Sul campo di Cingolo, chiude dicendo che “a pochi giorni, un elicottero sorvolò quell’area e non vide nulla, le ricerche non hanno trascurato la zona, la posizione della vittima è di chi viene trascinata da due persone, lo stato di conservazione non combacia con un corpo abbandonato per tre mesi”.

http://www.direttanews.it/2015/08/23/br ... -chignolo/

Quando hanno deciso che poteva essere ritrovata, l' hanno lasciata lì. Bossetti aveva già fatto la sua parte.

Bossetti chi?

La Letizia ha messo in piedi un impianto accusatorio ad hoc.
A cominciare con lo sbugiardare la perizia del patologo sull'ora della morte.
A cominciare con lo sbugiardare l'olfatto di tre cani che hanno seguito le tracce di Yara dall'interno del cortile della palestra passando per un cancello posto sul retro fino a raggiungere il cantiere di Mappello dove a quell'ora si trovava il marocchino.
Hanno arrestato il marocchino mentre era in partenza sulla nave, lasciando partire direzione Marocco un furgone acquistato d'occasione 10 giorni prima della scomparsa di Yara.
Guarda caso in Marocco del furgone non c'è piu traccia per poterlo analizzare in quanto è stato rottamato.
Le celle telefoniche non dicono un bel niente contro il Bossetti I video dei vari furgoni, idem.
Rimane un DNA molto controverso del quale non è piu possibile ripetere gli esami.

Bossetti chi?

Quello che in tutta questa storia ha fatto la sua parte.

Non l' unico assassino come descritto dalla versione ufficiale per coprire il solito giro, ma nemmeno un innocente.


La storia del furgone è strana abbastanza che penso anche io quello che intendi,

e cioè che nel furgone ci fosse qualcosa che ora è fuori dalla portata degli investigatori,
e che averlo lasciato partire è stata la classica manovra dall' alto di chi può influire su qualunque istituzione, forze dell' ordine comprese.


Ma questo non scagiona automaticamente Bossetti, che può benissimo avere avuto un ruolo all' interno di questa storia. E per me lo ha avuto.

..mah!apparentemente è tutto ok.tre figli un lavoro onesto una moglie stragnocca..boh!

Sì vabbè la fiera dei luoghi comuni. Come se non ci fossero pedofili sposati che abusano dei figli. Che c' entra il fatto che abbia una famiglia?

..per le pieghe della sua vita non mi pronuncio.non so nulla di lui.
ho solo sentito la moglie in tv affermare di amarlo moltissimo e che lo aspetterà sempre ecc
...poi è chiaro che potrebbe essere anche tutto il contrario.
e un caso a me noto solo perchè lo è stato ed è ancora spesso in tv.
così come pur nn seguendo minimamente il calcio alla fine con tutto il bombardamento televisivo che c'è sull'argomento finisco sempre per sapere anch'io chi ha vinto il campionato in italia..stop!