Non votare per quei partiti che hanno rappresentato la politica in Italia negli ultimi decenni sarebbe già un atto di disobbedienza di cui andare fieri.

Vuoi boicottare i loro stipendi? Comincia con il non votarli più, comincia a cacciarli dai palazzi attraverso lo strumento che il sistema ti mette a disposizione: il voto.

Dimostrerebbe che ci siamo davvero stufati di loro e dei loro privilegi sfacciati, peggiori di una aristocrazia.. e forse comincerebbero a preoccuparsi davvero.. visto che comunque, la loro permanenza nei palazzi, dipende in primo luogo dall'esito delle urne.

Ma per valutare questo dobbiamo vedere i risultati delle amministrative di Lunedì.. perché se la stragrande maggioranza degli italiani voterà ancora per queste persone, allora che non si lamentino poi dell'aumento delle tasse, dei tagli dei servizi (e dei diritti), della crisi economica e di tutto il resto.

Mi piacciono i tuoi suggerimenti! In particolar modo l'appunto sul petrolio in quanto consentirebbe un importante beneficio anche all'ambiente, che in tempi di crisi economica è un tema che purtroppo viene spesso accantonato.

Ho sempre creduto nelle energie rinnovabili e nel concetto di autosufficienza energetica: case con pannelli solari, motori a idrogeno, nuove tecnologie.

Sapevo di una azienda nel sud-ovest milanese la cui sede principale era stata progettata per rendersi completamente autosufficiente con l'obiettivo di avere un impatto ambientale minimo.

http://www.nuncas.it/pages/nuncas_produ ... ita_1.aspx

Dicono che l'insieme delle azioni intraprese genera una minore immissione di CO2 nell'atmosfera pari a 300t all'anno. Questo per dire cosa si potrebbe fare dotando di pannelli solari anche gli immobili civili.

Altrettanto non puoi chiedere al cittadino di farsi carico di queste spese, a meno di non agevolarlo moltissimo, eventualmente con forti agevolazioni fiscali o con importanti investimenti nazionali.

D'altronde le tasse non dovrebbero servire anche a questo? Di certo non a finanziare decine di migliaia di auto blu, stipendi di dirigenti pubblici a 6 cifre o privilegi degni della corte del re sole.

Allora sì che capirei perché devo pagare le tasse.

Proprio stamattina ho letto un articolo su "Repubblica" riguardo i danni compiuti dalla Exxon, la più potente compagnia petrolifera mai esistita al mondo. In questo articolo si diceva a chiare lettere che, per molti anni, la Exxon ha pagato fior di scienziati e di centri di ricerche per cercare di convincere la gente che il riscaldamento globale non era dovuto all'aumento di CO2 nell'atmosfera dovuto alla combustione dei carburanti fossili, in modo da non dover perdere introiti a causa delle limitazioni delle emissioni.
E c'è riuscita: la Exxon ha convinto gran parte degli americani che non è vero, o perlomeno non è certo, che sia necessario ridurre la produzione di anidride carbonica per salvare il clima e l'intero pianeta. Se i politici di destra negli Stati Uniti continuano a blaterare in favore del petrolio e a dire che gli ecologisti mentono quando parlano di riscaldamento globale, è merito della Exxon.
La beffa sta che adesso è proprio la Exxon ha incassare più soldi a causa di questo riscaldamento globale (di cui sapeva benissimo fin dall'inizio che era tutto vero quello che dicevano gli scienziati, quelli sinceri e non pagati da lei), perché ha sempre mirato ai pozzi petroliferi dell'Artico, aspettando che la calotta glaciale si sciogliesse a sufficienza per poterli sfruttare, perciò adesso ha fatto un accordo con Putin (altro delinquente-dittatore, uno dei peggiori perché più subdolo, astuto e potente di altri, come Saddam e Hussein, seppelliti dalla loro follia e dalla loro imbecillità) per sfruttare tali immense risorse di petrolio. Aggiungiamo benzina sul fuoco, dunque! Letteralmente parlando! E intanto la Terra, la casa di tutti, va a fuoco!
No, bisogna dire alla gente che bisogna liberarsi dalla dittatura del petrolio, perché di fatto E' una dittatura di cui è schiava l'intera umanità..... e penso che qui in Italia adesso il messaggio può arrivare facilmente, pensando a tutti i lavoratori e i pensionati che si domandano come faranno a continuare ad andare in macchina, con quanto viene a costare la benzina.....

Per liberarsi dalla dittatura(o dipendenza) dal petrolio, bisogna liberarsi da quel gruppo di massoni che tiene in pugno il mondo a suon di menzogne, minaccie ed assassinii.

Bella questa discussione , aggiungo i miei punti per la "rinascita globale".

1)Presa di coscienza dell'umanità (compresi i "cattivi"), P.S. senza questo nn si va da nessuna parte.
2)Dichiarazione di acqua cibo ed energia come patrimonio dell'umanità (pertanto non speculabili)
3)Modifica del mercato finanziario (azioni come oggetto di un contratto minimo trimestrale, abolizione strumenti derivati e storture simili)
4)Modifica del sistema Bancario con abolizione della leva monetaria
5)Compensazione globalistica di mercato tramite marchi di provenienza produttiva (costo dei prodotti con quota proporzionale di produzione rispetto a dove viene assemblato il prodotto e non dove viene venduto).
6)Compensazione globalistica fiscale tramite parametri di aggiustamento nello transazioni di spostamento di beni, proporzionale al regime fiscale del paese di destinazione.

Saluti!

Un'altra cosa molto importante, è la propaganda mediatica: per formare le coscienze, bisogna raggiungere il maggior numero di persone, di conseguenza la battaglia deve essere combattuta innanzitutto su Internet, per arrivare un giorno alla televisione e ai giornali (se la cosa risulterà poi necessaria, perché ormai anche giornali e tivù si integrano sempre più nella rete).
Bisogna presentare un programma organico alle masse, sostenuto da un linguaggio il più semplice e diretto possibile, e che eviti però ogni facile populismo e "imbonimento" retorico di cui ne abbiamo ormai le scatole piene...

http://www.thevenusproject.com/ Seguire questo ragionamento e in meno di 5 anni il mondo diventa vivibile.

Una strategia per togliere la sovranità monetaria a ciò che definisco "Oligarchia" potrebbe passare attraverso il ritorno all'utilizzo di un concetto innovativo quanto antico: la moneta merce.

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=12779

Tutte le monete attualmente in circolazione sono monete "a valore nominale" totalmente svincolate dal valore intrinseco della stessa. Per valore nominale di ciascuna moneta si intende quello segnato sulla moneta stessa. È indispensabile nelle economie moderne disporre di mezzi di pagamento nella quantità necessaria a regolare flussi di scambi sempre maggiori.

Questo implica per le autorità monetarie la libertà di emettere moneta nella quantità che esse ritengono adeguata ad un buon funzionamento del sistema dei pagamenti. La moneta non viene emessa a fronte di riserve di oro detenute dalla banca centrale, come avveniva in passato, né quindi può essere ceduta alla banca emittente in cambio di oro o di un altro bene.

La circolazione della moneta e quindi il riconoscimento del suo valore nominale dipendono solo ed esclusivamente dalla fiducia che chi riceve in pagamento una certa quantità di denaro ha di poter cedere a sua volta tale denaro ad altri soggetti in cambio di altri beni e servizi. Questo "meccanismo fiduciario" garantisce che il valore nominale sia anche il valore reale della moneta.

In sintesi, le monete cartacee oggi usate hanno valore ESCLUSIVAMENTE in quanto mezzo di pagamento stabile riconosciuto nell'economia di un certo paese, e non per il loro valore intrinseco come invece accade con le "monete merce".

Una “moneta merce" è, invece, una moneta il cui valore dipende dalla sua fisicità, e non dal mero valore nominale stampato in calce. Alcuni esempi del passato: ossidiana, riso, metalli preziosi, conchiglie. La moneta merce è per sua natura impossibile da produrre dal nulla come invece accade oggi attraverso i noti strumenti del sistema bancario-finanziario come il signoraggio, i derivati e la leva finanziaria, utili nel lungo periodo a produrre una ricchezza esclusivamente ‘virtuale’ e consentire l’accumulo di quella reale nelle mani di pochi secondo i meccanismi che ho cercato di sintetizzare nel thread:

"Banche e private equity: scacco all'economia" http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=12224

So che può sembrare paradossale e anacronistico, ma vorrei portare la vostra attenzione sul fatto che storicamente si afferma che la prima moneta sia stata coniata da Creso, re di Lidia, nel VII secolo a.C. Nel secolo successivo l'uso di coniare monete si è diffuso nell'Impero Persiano e nelle città greche. Quindi, attraverso i Greci, l'uso della moneta è stato introdotto nel Mediterraneo Occidentale. Infine al tempo di Alessandro Magno si è diffuso anche in India.

Questo rappresenta già un punto fondamentale in quanto significa che le grandi civiltà antiche, a tratti misteriose, che tanto ci affascinano e che hanno costruito imperi secolari e sviluppato culture raffinate praticamente partendo dal nulla non conoscevano l’uso della moneta! O meglio non di quella “a valore nominale”.

Se in passato (e forse in un passato ancora più remoto vedi età dell'oro) le società umane hanno costruito grandi imperi facendo solo ricorso alla “moneta merce” perché noi oggi non possiamo più fare altrettanto?


Se avete segnalazioni di qualche economista controcorrente che ha sostenuto questa tesi, vi prego di comunicarmelo; mi piacerebbe potere approfondire... già i vostri commenti saranno di assoluto aiuto per me.. per cui grazie in anticipo!

E già....

Però ha anche ragione Atlanticus... prepariamo pure il terreno
per il dopo... perchè la "moltitudine inarrestabile" sta per
spazzare via tutto...... e il processo potrebbe essere più
veloce di quanto possiamo mai immaginare.......

Leggete questo e fatelo girare, se potete....

_________________________________________________


MUSU, BARNARD, CONCORSO ESTERNO:
COME DENUNCIARE IL GOLPE BANCARIO ?



DI MARCO DELLA LUNA
marcodellaluna.info

Fonte: http://marcodellaluna.info
Link: http://marcodellaluna.info/sito/2012/05 ... -bancario/

Circola una recente denuncia penale che sta facendo sognare molte brave persone, ma che rischia di infliggere una grossa delusione. Per una ragione tecnica. Però non disperate, perché resta una possibilità di azione – correggendo il tiro.

Nel 2005, nella prima edizione del mio saggio €uroschiavi, formulai una denuncia penale per crimini di assoggettamento dell’Italia al potere straniero ed eversione della Costituzione mediante la cessione a privati e a potenze esterne (BCE) della sovranità monetaria. Indicavo come autori dei fatti i vertici politici e le autorità monetarie. Ipotizzavo i reati di cui agli art. 241, 283 e 416 bis (associazione mafiosa). Tra l’altro, scrivevo:



Questo reato potrebbe essere stato commesso da quei governanti che illegittimamente hanno concorso a istituire il sistema di dominio della finanza privata sullo Stato. »

Qualcuno raccolse il mio suggerimento e presentò una denuncia su questo schema. Ma nel 2006 le istituzioni reagirono prontamente, e si misero al sicuro, con una legge che ha sanato il loro operato passato e futuro. Così l’opera di eversione costituzionale e di sottoposizione dell’Italia a poteri esterni è potuta progredire.

Come hanno fatto, tecnicamente? Hanno modificato il Codice Penale introducendo, nelle fattispecie di reato applicabili, il requisito dell’elemento della violenza. Se non si usa violenza, non si realizza il reato di attentato contro l’integrità, l’indipendenza o l’unità dello Stato, o alla Costituzione, etc. E quanto, da parte delle istituzioni, si sovverte la Costituzione o si assoggetta lo Stato a poteri esterni, lo si fa con leggi e trattati, non con la violenza. Così coperti, nello stesso anno, 2006, hanno riformato lo Statuto della Banca d’Italia, per legittimarne la completa privatizzazione.

Ecco, ad esempio, il testo dell’art. 241 nella formulazione modificata (sopra ho riprodotto quella originaleprecedente):



Recentemente, l’avv. Paola Musu e il giornalista Paolo Barnard, promotore in Italia della Modern Money Theory, hanno reso noto di aver sporto denuncia penale contro i vertici dello Stato per reati contro l’ordine costituzionale e l’indipendenza dello Stato, commessi attraverso la cessione della sovranità monetaria e politica al sistema bancario privato, o perlomeno a guida privata, intorno a cui ruota l’Euro.

I denuncianti individuano i colpevoli “in particolare nelle persone del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, del Presidente del Consiglio dei Ministri Mario Monti, dei ministri in carica, dei membri del Parlamento che hanno votato le succitate misure di svuotamento democratico dello Stato italiano e della nostra Carta Costituzionale, ciascuno nelle persone attualmente e medio tempore in carica in relazione all’arco temporale interessato, nonché tutte le altre persone eventualmente coinvolte.”

I reati che essi ravvisano sono i seguenti:

241 c.p. attentato contro l’integrità, l’indipendenza o l’unità dello Stato;

270 c.p. associazioni sovversive;

283 c.p. attentato contro la Costituzione dello Stato;

287 c.p. usurpazione di potere politico;

289 c.p. attentato contro gli organi costituzionali;

294 c.p. attentato contro i diritti politici del cittadino;

304 c.p. cospirazione politica mediante accordo;

305 c.p. cospirazione politica mediante associazione.

Musu e Barnard pare non si siano accorti del suddetto “dettaglio”. La loro denuncia espone fatti che erano reati prima di quella legge del 2006, ma ora non lo sono più (tranne i reati riferibili agli artt. 287 e 294, che però non credo siano realizzati).

Quindi la loro denuncia difficilmente avrà il seguito sperato. Però aspettate prima di gettare la spugna.

L’istituzione di un apparato di potere come il Sistema Europeo delle Banche Centrali o, peggio, come il Meccanismo Europeo di Stabilità, costituisce, sostanzialmente, una eversione radicale delle costituzioni democratiche di molti paesi coinvolti e la loro sottomissione a un potere esterno, autocratico, non democratico. Per il Codice Penale italiano, però, tale attività non integra più i reati suddetti né quello di Alto tradimento (art. 90, 2° comma, della Costituzione, a carico del capo dello Stato). Non integra i detti reati, perché, dal 2006, tutte quelle fattispecie di reato richiedono anche l’elemento della violenza, che è stato introdotto dalla Legge 24/02/2006 n. 85 denominata “Modifiche del Codice Penale in materia di reati di opinione.” In realtà il legislatore non mirava ad aumentare la libertà di opinione, ma a legittimare l’attentato alla libertà e all’indipendenza dello Stato, la sovversione del suo ordinamento, l’eversione dell’ordine democratico, che erano in via di esecuzione.

Riformulando quegli articoli, si sapeva dove si voleva arrivare: a proibire la rivoluzione ma a legittimare il colpo di Stato, il colpo di palazzo – cioè legittimare la violazione della costituzione da parte del potere costituito. Quindi chi compie una violenza estrema ma usando armi legislative, agisce nel lecito; chi per contro, reagendo contro quella violenza estrema, che subisce sulla propria vita, dignità, libertà, compie una violenza minima, come incendiare cassonetti, ma illecita, quello sì, quello commette reato. Però ha ancora il diritto di suicidarsi. Questo diritto non glielo hanno ancora tolto, né tassato.

Che fare, a questo punto?

Le cose cambierebbero se pm e giudici iniziassero a considerare come violenza, ai fini della ravvisabilità dei predetti reati, anche quella compiuta mediante manipolazioni dei mercati e altri mezzi finanziari, le manovre per far impennare lo spread o crollare i titoli di Stato, e simili. Perciò tecnicamente consiglio a chi si diletta nel presentare simili denunce, di spiegare, nelle loro denunce e memorie aggiuntive, che sussiste l’elemento della violenza, e in che cosa consiste.

Ma c’è qualcosa di ancora più interessante, specialmente in questo periodo di crescente tassazione, di suicidi fiscali, e di riluttanza del potere politico a tagliare la spesa pubblica parassitaria – 60 miliardi solo per tangenti, scrive la Corte dei Conti. Tra sprechi e creste, almeno 70 miliardi se ne vanno ogni anno nelle voci gonfiate di spese per acquisti di beni e servizi. E almeno altrettanti per appalti pure gonfiati. Dovevano fare la spending review, dovevano applicare i costi standard per porre fine alla moltiplicazione per 5 dei costi da Milano a Palermo, e ora finiscono per concedere, forse, 2,2 miliardi di risparmi, poi forse altri 2. Cioè la politica dice: io faccio buchi nei bilanci perché spreco e rubo, e siccome sprecare e rubare è mio interesse, non smetto di farlo, e i buchi che apro li dovete colmare voi cittadini con le tasse, e se non vi va bene potete suicidarvi.

Però à chiaro che buona parte, gran parte, di quei 140 miliardi di sprechi e ruberie va ad organizzazioni mafiose che manovrano gli appalti e i subappalti assieme alla politica.

E allora si può studiare di denunciare per concorso esterno in associazione mafiosa coloro che, come ministri, pubblici amministratori e funzionari di controllo, pur vedendo come molte spese pubbliche sono gonfiate per procurare profitti alla criminalità organizzata, omettono e hanno omesso di impedire tali illeciti, e continuano a mandare avanti quella spesa a spreco e mangerie, e magari ne traggono benefici in termini di voti nelle elezioni.

Marco Della Luna
Fonte: http://marcodellaluna.info
Link: http://marcodellaluna.info/sito/2012/05 ... -bancario/

Art. 11 Costituzione

L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni e promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo

Pensare che la cessione di sovranità monetaria costituisca attentato all'indipendenza dello Stato è, dunque, fuffa.

Dici che il trucco sta nell'affermare che tutto viene fatto per assicurare la pace e la giustizia fra le Nazioni?
A me non pare visti i disastri in Grecia... se quello è ciò che significa assicurare la PACE e la GIUSTIZIA... bisognerebbe capire di chi ...

Gambero, la questione è: l'Italia può cedere sovranità senza che si incappi nel reato di tradimento, attentato all'indipendenza eccetera? La risposta è SI. E se volete posso pure provare a darvi una spiegazione del perchè il reato non esiste: perchè non si tratta di "svendere" la sovranità, ma di metterla in comune. Questo è a livello concettuale e teorico il significato (almeno...). Tirare in ballo "ma in Grecia sono alla fame" equivale a dire che la partecipazione dell'Italia all'Onu è "attentato all'indipendenza" perchè i caschi blu olandesi in Bosnia non hanno protetto i civili.

Restiamo al dato normativo, visto che si vogliono risposte precise, altrimenti di esempi a conferma delle più bislacche teorie se ne possono trovare a iosa.

Sennò, vuoi che discutiamo di letteratura? L'art. 11 è stato scritto dopo la seconda guerra mondiale: forse, e dico FORSE, lo spirito dell'articolo va visto in quel contesto. E non mi pare che l'Europa abbia, tra i suoi fini, la promozione della superiorità ariana o la guerra per la conquista dello spazio vitale. E ripeto, dico "FORSE"...

Oh caz.zo.... hai detto "forse".
Non ci si crede.....