Cita:
Ufologo 555 ha scritto: Cita:
barionu ha scritto:
Visto che l' escremento di topo sta per scivolare definitivamente nel cesso ,
sarà opportuno evitare che si presenti subito un emulatore , ovvero , ci vuole
LA LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI
zio ot
Ah! credi ancora a questa BUFFONATA! Hanno avuto un sacco di tempo per attuarla (che poi è tutto un "Bluff") ma non ne hannno voglia, vista l 'inutilità (sinistra per prima!
![Approvazione [^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif)
quando dico che Berlusconi è un bonaccione.
Con tutti i soldi e il potere che ha avrebbe potuto scatenare un inferno e invece eccolo lì a prendere schiaffi da un esercito di mediocri (e in Italia i mediocri vanno per la maggiore), livorosi, invidiosi, astiosi, buoni a nulla.
Ha ragione quello zerbino di Bondi a parlare di guerra civile. Una guerra civile combattuta con altri mezzi invece che con le armi.
Una guerra civile che dura da 20 anni ma in realtà è la continuazione di quella guerra civile iniziata poco prima della caduta del fascimo. L'Italia non ha ancora risolto i conti col passato. Tutte le balle sull'antifascismo, sui partigiani, sulla guerra di liberazione, hanno condizionato la vita di questo paese negli ultimi 70 anni, e la stessa costituzione è tarata su questa convinzione, regalandoci governi deboli.
Siamo il paese dove si elogiano magistrati che non sono capaci neanche di esprimersi in Italiano, strapagati, che condizionano la vita politica del paese , grazie anche alla mancanza dell'immunità parlamentare, e che per motivi puramente di lotta politica , nascondendosi dietro il paravento della legge, si vuole distruggere un nemico scomodo.
Sarebbe ora che quella guerra civile a freddo terminasse, ma non terminerà con l'eliminazione giudiziaria di Berlusconi. Potrà soltanto rinfocolarla.
Forse non sarebbe davvero una cattiva soluzione una guerra civile a caldo e fara piazza pulita dei nemici politici. E che vinca non il migliore ma il più forte.
Dove si è visto mai in un paese democratico, che un gruppuscolo di una decina di senatori della parte avversa può decidere l'eliminazione politica del leader del primo partito (stando ai sondaggi) del paese? Uno che è stato più volte primo ministro trattato alla stregua di un ladro di strada? E torniamo sempre al punto di partenza. Omuncoli e donnine , mediocri senza arte nè parte sfogano la loro frustrazione nel sapersi nullità, eliminando colui che ha tenuto testa a questo esercito di parassiti da oltre 20 anni. Berlusconi andava sconfitto nelle urne, non riuscendoci sono arrivati a questo.
C'è più di un motivo per ritenere che la sentenza di condanna sia politica., ma francamente anche fosse davvero colpevole di aver frodato il fisco di 7 milioni di euro su un totale di quasi 600 milioni versati, una frode dell'1% soltanto sul totale versato, posso dire chissenefrega?.
Non dimentichiamoci che in questo paese pagare le tasse serve principalmente per mantenere i parassiti, come certi magistrati. Ricordiamoci che non pagare le tasse in questo paese è un diritto, legittima difesa. e poi di cosa ci si accusa? di aver rubato?
No. Sono soldi guadagnati col proprio lavoro e lo stato mafioso chiede il pizzo senza dirti cosa ne farà di quei soldi che ti sfila dal portafoglio.
il mafioso al quale non paghi il pizzo , ti incendia il negozio, ti minaccia e magari ti ammazza anche.
Lo stato , se non gli versi il pizzo dovuto, ti pignora i beni, ti processa e ti manda in galera.
Ma nessuno dei due, il mafioso e lo stato ti diranno cosa ne faranno di quei soldi. Nessuno dei due ti dirà che quei soldi serviranno per incrementare i servizi, per rilanciare l'impresa o per le grandi opere. Il mafioso quei soldi li userà per sè, lo stato per pagare i suoi sprechi e i suoi dipendenti.
Non c'è molta differenza.
Poi sono certo che tra i tanti antiberlusconiani indignati (anche qui nel forum) , ipocritamente e strumentalmente indignati per il reato di frode fiscale, appena possono nel loro piccolo evadono (non pagando il canone tv per esempio) o contribuiscono all'evasione altrui non richiedendo scontrino in cambio di uno sconto.
E a uno sgrammaticato magistrato, con una parentela equivoca come questo Esposito, stessa parentela equivoca quella della Bocassini, con zii e padri in galera, e figli bamboccioni graziati grazie ai loro genitori 'potenti', preferisco un imprenditore che si è anche rivelato il miglior politico di questi ultimi 20 anni.
Ridicole le frasi tipo :"rispettiamo la sentenza", "le sentenze non si discutono". Questo non è un paese normale, qui è d'obbligo non solo non rispettarle ma bensì criticarle , perchè la magistratura è uno dei poteri più marci ,e parassitari del paese.
basti citare un Di Pietro, un Ingroia, la Bocassini con metà della sua famiglia composta da pregiudicati, e adesso per ultimo Esposito. Chissà quanti come loro, all'ombra dei riflettori, mantenuti e papponi di stato.