Ti è stato già chiarito questo punto, e non solo da me...quindi non sono io che ti devo spiegare, ma semmai tu che dovresti ascoltare di tanto in tanto.



Allora, vediamo di capirci qualcosa.
In questo intervento (http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=3052&REPLY_ID=99719) hai fatto la seguente affermazione:



...mentre in quest'altro (http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=6313&REPLY_ID=100286) hai parlato in questi termini....



...quindi...essere di luce, nordico, grigio, verde...mi sembra che ci sia un po' di confusione



Ma di che attacco mediatico parli...è un dato di fatto.
Evita di fare discorsi con questi toni biblici che è meglio.

in tutto quello che hai detto bisogna anche tenere conto della credibilità del testimone o quanto meno, le "ca+++++ combinate" vanno considerate e chi vuole intendere intenda capisce con che razza di elemento ha a che fare.
Tanto per dirne una; l'ufo a forma di cavallo anche un bambino di 3 anni avrebbe detto "mamma il mio palloncino", invece dell'ufo cavallo ne hanno fatte trasmissioni televisive, tg4 e tante altre opportunità di offendere chiunque creda che non siamo soli nell'universo.

--------------


ma magari questa è la tua percezione, la tua convinzione, certo che si pensa ad un pallone e non ad un cavallo, ma se dopo dei test con palloncini il paragone non è cosi azzeccato, aggiungendo il fatto che le abduction di animali non sarebbero cosa comunque nuova, si può anche pensare che non fosse un palloncino
capisco che la cosa ti sembri assolutamente insostenibile e da pazzi, ma non sempre quello che ti sembra giusto poi lo deve essere per forza
Pensa che io non ho tre anni e per me non è un palloncino gia dai video in bassa qualità, è molto grande e molto stabile in aria e mi pare anche che in alcuni momenti tenti di muoversi
Capita nella vita che la percezione di molti sia sbagliata rispetto a quella di un singolo..
Oltre al fatto che se uno vuole mettersi in mostra dev'essere abbastanza sciocco a mio parere per scegliere proprio di falsificare un video con un cavallo che "vola" per poi attribuirlo ad una abduction ..ma a questo mondo siamo molto bravi a giudicare subito male il prossimo e a sentirci piu furbi noi

ti aggiungo
http://www.youtube.com/watch?v=INdZDjG8Ino

ecco questi sono interventi intelligenti ma magari non tutti sanno queste cose e magari avvicinando Antonio con piu calma e rispetto accetterebbe anche di provare..poi ci mettiamo anche che la strumentazione costa

scusa ma se tu domani filmi qualcosa di sorprendente e cerchi di mostrarlo in tv o dovunque riesci, allora sei una brutta persona che vuole solo fare parlare di sè????

ah che bello avete gia giudicato, finita l'analisi, gia etichettata una persona, ma che stile però..
Si sa che Antonio lavora in questo ambito, il metro di giudizio arriva qua?
E' un discorso in generale, questo non è un buon metro di giudizio sempre che ci sentiamo all'altezza di giudicare facilmente le altre persone
Quindi tutti gli altri che all'estero sono andati in tv per mostrare i filmati sono delle brutte persone?
Sono solo vostre percezioni non verità assolute

Non si chiama giudizio...ma constatazione dei fatti...è una prerogativa dell'intelligenza questa.
Come si può credere compatibili certi estremi...se parli di spiritualità ed Urzi lega la propria "esperienza" ad un discorso spirituale...ci deve essere una coerenza...è impossibile che ci siano questi estremi.
Secondo questo metro allora anche uno spacciatore di droga potrebbe parlare di spiritualità! (è un esempio estremizzato per far capire il cooncetto che voglio esprimere, nessuna accusa contro nessuno...precisiamo prima che qualcuno possa fraintendere quello che dico).
Uno di lavoro può fare quello che vuole, ci mancherebbe altro...ma credo che se si sovraespone mediaticamente in un determinato modo e parla di spiritualità, secondo me deve essere accompagnato da una certa coerenza umana...é una naturale conseguenza.

ah che bello avete gia giudicato, finita l'analisi, gia etichettata una persona, ma che stile però..
Si sa che Antonio lavora in questo ambito, il metro di giudizio arriva qua?
E' un discorso in generale, questo non è un buon metro di giudizio sempre che ci sentiamo all'altezza di giudicare facilmente le altre persone
Quindi tutti gli altri che all'estero sono andati in tv per mostrare i filmati sono delle brutte persone?
Sono solo vostre percezioni non verità assolute
[/quote]

Non credo che l'eccentricità possa aiutare a rendere una persona credibile. Sono d'accordo che non è tutto ma... già di suo è un caso controverso (palloncini et cavalli che volano..) questo non fa altro che aggiungere non disprezzo, non sia mai, ma perlomeno un minimo di diffidenza. Poi se uno vuole mostrare al mondo che NON siamo soli e si veste come renato zero... può farlo!

Lo ripeto per la sessantesima volta. Per cortesia weboy e adoniesis, rispondete.

MA I VIDEO DELLA GENTE CHE STA LI CON ATTREZZATURA FOTOGRAFICA PROFESSIONALE DOVE CAVOLO STANNO?

Ma è mai possibile che ogni volta che urzi pubblica qualche video ci debba essere sempre qualcosa di sospetto? Non meravigliatevi se non crediamo a quest'uomo. Non è per partito preso, non avrebbe senso, ma santo dio, non vi rendete conto che la scelta del signor urzi di evitare di migliorare la qualità delle proprie testimonianze ha in se una intrinseca natura sospetta?

Poi scusate mi viene da sbellicarmi dalle risate quando dite che forse il signor urzi con un po di comprensione da parte nostra potrebbe accettare la proposta di farsi aiutare con delle apparecchiature più appropriate...

Ma vi rendete conto che sono anni che fa questi filmati? Contattare professionisti con i mezzi giusti era una cosa che avrebbe dovuto cominciare a fare già dalla terza volta che gli era capitato di avvistare stranezze. Non vi rendete conto che questa cosa puzza di bufala? E che ciò ci lascia non poco perplessi?

La cosa che mi lascia basito e che voi pretendete che noi dovremmo credere a questo personaggio tenendo conto di tutti i suoi comportamenti contraddittori, lasciando intendere, tral'altro, che lo facciamo per un mero spirito di insensato odio nei suoi confronti.

Buona sera,
devo spezzare una lancia in favore del Sig. Urzi, ha risposto ad una mia mail dicendomi che sarebbe disponibile a verificare tutte la parti diciamo oscure che vengono riportate sui forum.
Vi aggiornerò non appena possibile
Grazie

Se l'avvenimento e' unico, non c'e' niente di male, ma quando SOLO LUI li vede e li filma, e magari ci ricava un po' di soldi, il discorso cambia.

Deve solo dare accesso ai filmati originali.

A quanto ne so potrebbe avvalersi quando vuole di apparecchiature più appropriate...
E' cosa risaputa che Urzi collabora con Bongiovanni...Bongiovanni a che fare con Pier Giorgio Caria...e Caria con Studio3TV (http://www.studio3tv.it/).
Quindi non credo proprio che sia un problema di apparecchiature...

Non entro nel merito del "li vede tutti lui".......
Invece entro nel merito dei pezzi comprati in mesticheria e appesi al filo da pesca e fatti passare come .... e, per me, questo fa crollare la credibilità di una persona .
Imho, è un mistificatore!

Sulla sibilla poi... le "creazioni" lasciano il tempo che trovano.

Anche su Maussan ho la mia PERSONALE opinione, e cioè che non si fa troppi scrupoli a mischiare vero e falso

Si...insomma...per la serie "tutto fà brodo"

Esatto.... vogliamo quello con la canna da pesca
in formato AVI non compresso.