http://www.oopart.it/la-statuette-di-nampa.html

Nel 1889 a Nampa nell'Idaho, durante i lavori di scavo di un pozzo, a 90 metri di profondità, venne trovata una statuetta di creta, raffigurante una piccola figura umana di forma femminile, questa appartiene all'età plio-pleistocenica circa 2 milioni di anni fa, è alta circa 4 centimetri, con una notevole perfezione e vivido realismo riscontrabile nelle parti complete.
Lo strato in cui era sigillato era di basalto. altre sfere dell'argilla sono state trovate alla stessa profondità avevano un sbiadimento dell'ossido di ferro molto simile al reperto, gli archeologi americani ai tempi della scoperta hanno ritenuto che vi fossero somiglianze fra questa figurina e quelle trovate Europa dell'era paleolitica superiore. Chi ha potuto costruirla se non l'homo sapiens-sapiens?.. è la domanda più scabrosa, perchè questi non esisteva a quell'epoca, secondo la scienza ufficiale.
G.F. Wright scrive, " L'immagine è circa un pollice e mezzo; è notevole la perfezione con cui viene rappresentata la forma umana… forse una figura femminile ,ha i lineamenti sono state rifiniti in modo eccelso. il professor F.W. Putnam, ha invece immediatamente diretto l'attenzione al carattere delle incrostazioni di ferro sulla superficie per verificare la considerevole età del reperto. Notando che vi erano zone di minio anidro di ferro su di esso, provando che l'oggetto è autentico".
La genuinità della scoperta non è mai sta messa in dubbio ed è probabile che il reperto sia veramente antico tuttavia,alcuni studiosi hanno ipotizzato che il reperto potrebbe trovarsi a tale profondità per un fattore del tutto casualesia naturale, un assesamento avvenuto in epoca remota o sia artificiale infatti potrebbe essere stato spinto innavvertitate dalla trivella per scavare il pozzo, non ha caso vi è altro "materiale" disceso velocemente attraverso il primo deposito al luogo del ritrovamento. Ma essendo solo un ipotesi tutt'altro che provata, non resta che sperare di trovare un altro un singolo manufatto di fabbricazione umana nel Nord o nel Sudamerica che abbia la medesima età della figurina di Nampa per poter confutare questa incredibile scoperta.

---

Altri link simili
http://www.skybooksusa.com/time-travel/ ... nozoic.htm

..........

A small human image, skillfully formed in clay, was found in 1889 at Nampa, Idaho. The figurine came from the the 300-foot level of a well boring and dated to be of the Plio-Pleistocene age, about 2 million years old. G. F. Wright noted, "The image is about an inch and a half long; and remarkable for the perfection with which it represents the human form... It was a female figure, and had the lifelike lineaments in the parts which were finished that would do credit to the classic centers of art. Upon showing the object to Professor F. W. Putnam," wrote Wright, "he at once directed attention to the character of the incrustations of iron upon the surface as indicative of a relic of considerable antiquity. There were patches of anhydrous red oxide of iron in protected places upon it, such as could not have been formed upon any fraudulent object." Humans had not even evolved on this planet two million years ago. So who created or left this artifact in earth's distant past?

tutti reperti di fine '800 primi anni 20 del '900 e soprattutto in america

un boom di scoperte di ooparts!... poi più nulla o quasi
mah

non so voi ma la cosa mi puzza, poi occhio alle datazioni dell'800

p.s. una foto attuale? a colori? digitale?
che attesti la presenza di questo reperto... come alsolito tante informazioni di seconda mano che girano in rete ma nulla di concretamente studiabile

caro bishop, cosa dice qui?
http://hotcupofjoe.blogspot.com/2007/08 ... -hoax.html
ciao
mauro

che chi scrive è scettico e crede sia un falso o almeno è quello che mi pare di capire



in pratica si sarebbe dovta distruggere durante le trivellazioni, dato che èè in argilla, quindi fragilissima, ma è inspiegabilmente intatta...



traduco la frase:
Come di consueto, Cremo è credulo al punto da ignorare(o trascurare) tutte le più parsimoniose o realistiche spiegazioni, a tal modo da provocare profonde risate da partedell'archeologia reale.

e l'articolo è anche più critico nei suoi confronti andando avanti...
diciamo che lo smonta in tutto e per tutto
perchè conclude con:


L'immagine di nampa è un falso, puro è semplice



più chiaro di così...

caro bishop,
naturalmente anche col mio poco inglese, l'ultima frase l'avevo capita
ma mi sembrava di aver capito che anche Cremo fosse daccordo per
l'"hoax" (il che sarebbe un'ulteriore conferma) invece ,rileggendo avevo capito male
ciao
mauro