Io non ho detto questo. Per me esistono come esiste il sole, e non ho dubbi in proposito. Il problema è portare le prove VERE della loro esistenza. Oggigiorno, ripeto, la tecnologia può permettere di fare praticamente tutto, figuriamoci riprodurre un ufo in qualsiasi modo (CGA, modellini, ecc.), quindi un filmato, OGGI, è di per sè un falso. Questo non dipende da noi, dipende da chi per anni ha preso in giro l'ufologia creando video falsi. Urzi e compagna sono tra quelli.


Mi pare che utenti del forum l'abbiano fatto, come ti ha detto Blissenobiarella.


E non solo...

E tu dicci se c'è la certezza che quegli ufo siano veri: dove sono le analisi che lo affermano? Dove sono i filmati in alta definizione?

La smentita del "cavallo volante" può farla anche un cieco! E già quel video dà spiegazione di quanta correttezza usi questo Urzi nei suoi filmati.

ADONESISI pare che conosci urzi più o meno direttamente, quindi constatato che è una "calamita per ufo" digli che faccia un video con il reticolo diffrattore sull'obiettivo... poi ce lo fornisci e lo analizziamo.

GUARDA A CHE LIVELLI SIAMO CON GLI UFO MODELLINI...



mi spiego?????

vengono proposti nuovi filmati ripresi da Urzi con testimoni all'estero e io espongo la mia opinione
se c'è chi ritiene chiusa la questione c'è anche chi non la ritiene tale
io non capisco solo perchè in ogni caso sempre e comunque con testimoni o meno si insiste parlando di truffa
modellini...beh ci voleva un genio a pensare a modellini radiocomandati peccato che quelli che vedo in quei video non li trovo compatibili nel movimento con gli oggetti filmati da Antonio, troverei piu convincente la spiegazione che ho visto su youtube con un finto disco sopra un vetro trasparente, non manco di critica anche io volendo..il punto è che ad oggi molti si dicono ricercatori interessati e seri ma a me non pare sia così
e come sempre all'estero devono valorizzare quello che qua viene buttato e preso a pomodori in faccia..

Ma no, dai, i video fatti con la telecamera del fustino di detersivo hanno quel fascino in più.
L'attrezzatura fotografica professionale si usa soltanto per fare i servizi fotografici glamour alla ragazza.

guardati questo di modellino...


visto che roba?? e questo è ancora niente, credimi!

bene allora si fa un confronto tra i video di Antonio e un video con uno di questi modellini (dove si trovano? quanto costano?) per paragonare movimento, rumore, accelerazione, altitudine raggiungibile...perchè solo cosi ancora non è sufficiente


http://www.youtube.com/watch?v=0mArO4-uRFo

http://www.videosufo.com/view_video.php ... ategory=mr

http://www.videosufo.com/view_video.php ... ategory=mr

http://www.videosufo.com/view_video.php ... ategory=mr

http://www.youtube.com/watch?v=jRkroGpOvHo

http://www.youtube.com/watch?v=w3-0p_cgkB4

Il problema è che tale spiegazione si applica a tutti i video ufo degli ultimi... vent'anni? O di più? Evidentemente ADONIESIS questo non riesce a capirlo e crede che Urzi sia il portatore di verità sugli ufo, la "calamita" (dei miei stivali, aggiungo).

E infatti ci sono le strumentazioni adatte per farlo


Mi pare che utenti del forum l'abbiano fatto, come ti ha detto Blissenobiarella.
[/quote]
con gli strumenti adatti?

Nei video, tutti originali.

Suppongo li abbia lui e dati in copia agli esperti.

Capisco il fatto che tu non creda a priori a quel video....ne sai citare solo 1??? e gli altri 2000????

Quelle che non usa Urzi. Lo dico perchè in questo topic è stato scritto praticamente senza freni

questi "aggeggi" non si trovano in normali negozi ma vengono fatti artigianalmente da amatori. Così come ogni modellino. Ognuno lo può creare inventare come vuole, analogamente per gli aeromodelli.
Per quanto riguarda l'altitudine possono arrivare alla stessa altezza che arrivano gli elicotteri, grossomodo 6-7000 metri MI SPIEGO?? il principio di funzionamento è lo stesso, aspirano l'aria da sopra e la spingono verso il basso e la spinta fornita è data dalla massa d'aria spostata. C'è il limite dei 6-7000 metri perchè poi l'aria diventa troppo rarefatta e e la spinta non è sufficiente per andare oltre

Per avere un controllo a quelle altitudini si installa una piccola videocamera a bordo e si guida il velivolo, in questo caso il presunto ufo, come si fa per i piccoli aerei da modellismo, che sono dotati di videocamera e il "pilota" vede l'immagine alla prua del velivolo per guidarlo...

Roberto secondo te il modellino che hai proposto è paragonabile con l oggetto in questione di Urzi??? Un modellino èin grado di essere radiocomandato ad una distanza di 2000 metri??? Emetteluce propria??? Ha forma sferica di colore bianca???? E' ESCLUSIVAMENTE di luce, non materia, come il primo videodi Urzi ha mostrato??? E' visible fin dietro le nuvole????

http://www.youtube.com/watch?v=0mArO4-uRFo

http://www.videosufo.com/view_video.php ... ategory=mr

http://www.videosufo.com/view_video.php ... ategory=mr

http://www.videosufo.com/view_video.php ... ategory=mr

http://www.youtube.com/watch?v=jRkroGpOvHo

http://www.youtube.com/watch?v=w3-0p_cgkB4

che la spiegazione sia "applicabile" non significa che sia la spiegazione

Ma che usano gli esperti per dire che sono REALI, guarda un po....