Iraq, teleobiettivi scambiati per lanciarazzi.

[robs79]

Sono discorsi complicati e delicati,credo che si stia troppo allargando il discorso.
Il topic si riferisce al fatto che sto' giro i militari US hanno fatto una c.agata e grazie al Freedom of Information Act ci é giunto questo video.I colpevoli saranno puniti e si spera che queste cose accadano il meno frequentemente possibile,anche se in guerra purtroppo non é cosi.

[mik.300]

uno passeggia tranquillo,
porta un termos di thè in mano,
un koglione a 2.000 metri interpreta, crede, pensa..
magari la sera prima non ha trovato da copulare..
è nervoso..
pilota un elicottero da combattimento
di un paese straniero....
e ti scarica una raffica di pallettoni..

ma vi sembra una cosa normale ?

vi sembrano regole normali ?

l'elicottero dall'alto dovrebbe:
-segnalare casi sospetti a agenti a terra
-aiutare questi nell'inseguimento successivo
a controllo positivo..
(come succede in inseguimenti u.s.a.
-> l'elicottero segue dall'alto..)

non capisco come è possibile
che c siano regole di ingaggio
così idiote..

fosse un paese libero il governo locale si ribellerebbe..
avete sentito qualcosa ?
ergo..

[robs79]

mik.300 ha scritto:

uno passeggia tranquillo,
porta un termos di thè in mano,

Si certo in una zona di guerra dove é pieno di militari e kamikaze.....

mik.300 ha scritto:
un koglione a 2.000 metri interpreta, crede, pensa..
magari la sera prima non ha trovato da copulare..
è nervoso..
pilota un elicottero da combattimento
di un paese straniero....
e ti scarica una raffica di pallettoni..

Non credo sia un discorso del fatto che non abbia copulato,penso piu' ad un discorso di scarsa attenzione e leggerezza.

mik.300 ha scritto:
ma vi sembra una cosa normale ?
vi sembrano regole normali ?
l'elicottero dall'alto dovrebbe:
-segnalare casi sospetti a agenti a terra
-aiutare questi nell'inseguimento successivo
a controllo positivo..
(come succede in inseguimenti u.s.a.
-> l'elicottero segue dall'alto..)

non capisco come è possibile
che c siano regole di ingaggio
così idiote..[/quote]
Non credo tu sia un generale per dare suggerimenti sulla guerra e su come va' gestita,inoltre cosa c'azzeccano gli elicotteri degli inseguimenti stradali della polizia con gli Apache dei Marines????Stiamo parlando di guerra,guerriglia in un paese ad alto rischio e di normale mantenimento dell'ordine pubblico nel proprio paese

mik.300 ha scritto:
fosse un paese libero il governo locale si ribellerebbe..
avete sentito qualcosa ?
ergo..

Hai detto bene "fosse",non lo é.E' un paese dove la gente se va' a votare rischia di morire sotto un autobomba o se prende il pulman rischia di trovarsi di fianco ad una donna con una cintura esplosiva.

Detto questo i Militari che hanno fatto questa strage devono essere puniti severamente senza possibilita' di scampo.Ci vuole molta ma molta piu' attenzione nel fare pattugliamento e di certo loro hanno il grilletto fin troppo facile.

[greenwarrior]

mik.300 ha scritto:

uno passeggia tranquillo,
porta un termos di thè in mano,

Si certo in una zona di guerra dove é pieno di militari e kamikaze.....

mik.300 ha scritto:
un koglione a 2.000 metri interpreta, crede, pensa..
magari la sera prima non ha trovato da copulare..
è nervoso..
pilota un elicottero da combattimento
di un paese straniero....
e ti scarica una raffica di pallettoni..

Non credo sia un discorso del fatto che non abbia copulato,penso piu' ad un discorso di scarsa attenzione e leggerezza.

mik.300 ha scritto:
ma vi sembra una cosa normale ?
vi sembrano regole normali ?
l'elicottero dall'alto dovrebbe:
-segnalare casi sospetti a agenti a terra
-aiutare questi nell'inseguimento successivo
a controllo positivo..
(come succede in inseguimenti u.s.a.
-> l'elicottero segue dall'alto..)
non capisco come è possibile
che c siano regole di ingaggio
così idiote..

Non credo tu sia un generale per dare suggerimenti sulla guerra e su come va' gestita,inoltre cosa c'azzeccano gli elicotteri degli inseguimenti stradali della polizia con gli Apache dei Marines????Stiamo parlando di guerra,guerriglia in un paese ad alto rischio e di normale mantenimento dell'ordine pubblico nel proprio paese

mik.300 ha scritto:
fosse un paese libero il governo locale si ribellerebbe..
avete sentito qualcosa ?
ergo..

Hai detto bene "fosse",non lo é.E' un paese dove la gente se va' a votare rischia di morire sotto un autobomba o se prende il pulman rischia di trovarsi di fianco ad una donna con una cintura esplosiva.

Detto questo i Militari che hanno fatto questa strage devono essere puniti severamente senza possibilita' di scampo.Ci vuole molta ma molta piu' attenzione nel fare pattugliamento e di certo loro hanno il grilletto fin troppo facile.

Ultima modifica di greenwarrior il 07/04/2010, 20:38, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

robs79 ha scritto:

Hai detto bene "fosse",non lo é.E' un paese dove la gente se va' a votare rischia di morire sotto un autobomba o se prende il pulman rischia di trovarsi di fianco ad una donna con una cintura esplosiva.

Detto questo i Militari che hanno fatto questa strage devono essere puniti severamente senza possibilita' di scampo.Ci vuole molta ma molta piu' attenzione nel fare pattugliamento e di certo loro hanno il grilletto fin troppo facile.

sentire scempiaggini del genere..
mi fa passare la voglia di intervenire..

-ma la guerra non era terminata ?
("mission accomplished.." diceva taluno..)
-l'elicottero dall'alto dovrebbe segnalare
a uomini a terra i sospetti
e intervenire se richiesto supporto aereo..
-non è possibile lasciare decidere a uomini
a 2000 metri d'altezza quello che porta in mano un soggetto..
fatti così sono inevitabili..
-mi pare di capire che l'iraq non è un paese libero..
bene..
almeno si ha l'onesta di dirlo..

spero di non leggere commenti così stupidi in futuro..

[Thethirdeye]

La cosa che è successa non è deplorevole..... ma molto di più.

In ogni caso, per cortesia, cerchiamo di non trascendere
con i commenti e con gli attacchi verbali agli altri utenti.......

Grazie

[robs79]

mik.300 ha scritto:
sentire scempiaggini del genere..
mi fa passare la voglia di intervenire..

-ma la guerra non era terminata ?
("mission accomplished.." diceva taluno..)
-l'elicottero dall'alto dovrebbe segnalare
a uomini a terra i sospetti
e intervenire se richiesto supporto aereo..
-non è possibile lasciare decidere a uomini
a 2000 metri d'altezza quello che porta in mano un soggetto..
fatti così sono inevitabili..
-mi pare di capire che l'iraq non è un paese libero..
bene..
almeno si ha l'onesta di dirlo..

spero di non leggere commenti così stupidi in futuro..

Dove sono le scempiaggini???Cos'é perche' uno non la pensa come te allora é idiota???Se usi il cervello e leggi cio' che ho scritto scoprirai che é tutto vero.

Ultima modifica di robs79 il 07/04/2010, 16:08, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

In utte le guerre sono successe queste cose; comunque, una domanda: dopo 10 anni di sterminio sotto il"patrocinio" delle cosiddette forze dell'ONU, in Jugoslavia, cosa hanno saputo fare gli europei per scotringere i belliggeranti a smettere? Nulla! 10 anni di chiacchiere e ... riunioni. Allora intervennero gli americani e ... tutto finì immediatamente; di conseguenza un'altra domanda: c'era il petrolio in Bosnia?
(Non sono Out Topic, mi è stato chiesto cosa fanno gli americani in Afganistan e petrolio vario ... )
Come al solito ognuno interpreta come vuole e come gli fa più comodo. Con questi ragionamenti si potrebbe giustificare persino Hitler, perché in fin dei conti desiderava un'Europa unita ...
Mi astengo dal rispondere ad ulteriori "provocazioni". Volemose bene!

[Thethirdeye]

Secondo il mio modesto punto di vista, coloro i quali uccidono
per il piacere di uccidere, dovrebbero essere appesi per i testicoli.

Indipendentemente dalle motivazioni e/o politiche che ci sono
dietro e - soprattutto - indipendentemente dal fatto che la "guerra
è guerra".

O sbaglio?

[robs79]

Thethirdeye ha scritto:


Secondo il mio modesto punto di vista, coloro i quali uccidono
per il piacere di uccidere, dovrebbero essere appesi per i testicoli.

Indipendentemente dalle motivazioni e/o politiche che ci sono
dietro e - soprattutto - indipendentemente dal fatto che la "guerra
è guerra".

O sbaglio?

E potrei aggiungere torturati per giorni dopo averli appesi.
Comunque io credo che la stragrande maggioranza delle forze militari non vada in guerra per il piacere di uccidere.....sicuramente qualche sciroccato c'é ma credo siano mosche bianche....

[Ufologo 555]

TTE, ma non conosci davvero altri episodi del genere da quando è nato ... l'uomo?

[mik.300]

robs79 ha scritto:

mik.300 ha scritto:
sentire scempiaggini del genere..
mi fa passare la voglia di intervenire..

-ma la guerra non era terminata ?
("mission accomplished.." diceva taluno..)
-l'elicottero dall'alto dovrebbe segnalare
a uomini a terra i sospetti
e intervenire se richiesto supporto aereo..
-non è possibile lasciare decidere a uomini
a 2000 metri d'altezza quello che porta in mano un soggetto..
fatti così sono inevitabili..
-mi pare di capire che l'iraq non è un paese libero..
bene..
almeno si ha l'onesta di dirlo..

spero di non leggere commenti così stupidi in futuro..

Dove sono le scempiaggini???Cos'é perche' uno non la pensa come te allora é idiota???Se usi il cervello e leggi cio' che ho scritto scoprirai che é tutto vero.

e chi decide quando finisce la guerra ?

guerra o ordine pubblico ?

regole di ingaggio che permettono di sparare da 2.000 metri a chicchessia
in ambiente cittadini (=> densamente abitati..da chiunque)
sono illegali, oltrechè assurde..
follia pura..

logica e diritto internazionale
vorrebbero che eventuali sospetti venissero identificati a terra
e poi eventualmente bombardati dall'alto..
NON VICEVERSA (=> prima bombardati, poi identificati)

non capisco come la gente sia talmente obnubilata
da non arrivarci prima..

"ci fosse" un governo libero a baghdad
chiederebbe l'abolizione totale di tali iniziative..

Ultima modifica di mik.300 il 07/04/2010, 19:01, modificato 1 volta in totale.

[robs79]

mik.300 ha scritto:
[e chi decide quando finisce la guerra ?
guerra o ordine pubblico ?

regole di ingaggio che permettono di sparare da 2.000 metri a chicchessia
in ambiente cittadini (=> densamente abitati..da chiunque)
sono illegali, oltrechè assurde..
follia pura..

logica e diritto internazionale
vorrebbero che eventuali sospetti venissero identificati a terra
e poi eventualmente bombardati dall'alto..
NON VICEVERSA (=> prima bombardati, poi identificati)

non capisco come la gente sia talmente obnubilata
da non arrivarci prima..

"ci fosse" un governo libero a baghdad
chiederebbe l'abolizione totale di tali iniziative..

In un luogo dov'é in atto della guerriglia (forse non sai bene cosa si intende per questo termine) é impossibile pattugliare strada per strada bisogna farlo per forza dal cielo.Che poi i militari in questione abbiano fatto una c.agata non l'ho mai messo in dubbio.
E poi ricordami quando mai a baghdad c'é stato un governo libero e liberale????
In ogni caso stai tranquillo e vivi piu' sereno ti fai troppe menate e sei troppo teso.Forse avresti bisogno di una vacanza.

[mik.300]

robs79 ha scritto:

mik.300 ha scritto:
[e chi decide quando finisce la guerra ?
guerra o ordine pubblico ?

regole di ingaggio che permettono di sparare da 2.000 metri a chicchessia
in ambiente cittadini (=> densamente abitati..da chiunque)
sono illegali, oltrechè assurde..
follia pura..

logica e diritto internazionale
vorrebbero che eventuali sospetti venissero identificati a terra
e poi eventualmente bombardati dall'alto..
NON VICEVERSA (=> prima bombardati, poi identificati)

non capisco come la gente sia talmente obnubilata
da non arrivarci prima..

"ci fosse" un governo libero a baghdad
chiederebbe l'abolizione totale di tali iniziative..

In un luogo dov'é in atto della guerriglia (forse non sai bene cosa si intende per questo termine) é impossibile pattugliare strada per strada bisogna farlo per forza dal cielo.Che poi i militari in questione abbiano fatto una c.agata non l'ho mai messo in dubbio.
E poi ricordami quando mai a baghdad c'é stato un governo libero e liberale????
In ogni caso stai tranquillo e vivi piu' sereno ti fai troppe menate e sei troppo teso.Forse avresti bisogno di una vacanza.

no..
è leggere te..
che mi agita..

li hanno visti ?
che ci vuole a chiamare una pattuglia a terra
per controllare?


http://www.corriere.it/esteri/10_aprile ... aabe.shtml

In risposta alle rivelazioni, il comando Usa ha diffuso un breve rapporto dove si precisa che i due dipendenti della Reuters non hanno fatto nulla per farsi riconoscere come giornalisti. Inoltre i militari hanno allegato delle foto di una mitragliatrice e granate che sarebbero state rinvenute vicino ai corpi di alcune delle vittime. L'indagine del Pentagono si è conclusa senza alcun provvedimento per i piloti in quanto non potevano sapere che tra le persone colpite c'erano anche i reporter.

capito ?
prima sparano,
poi mettono due mitraglie vicino ai cadaveri
per giustificare ex post..
come nei film..
solo che qui i morti sono veri..
vigliacchi..
anzi..
per i civili NON giornalisti alcuna ammissione di colpa....
NESSUN PROVVEDIMENTO PER I PILOTI..
giustamente,
NON POSSONO SAPERE A CHI STANNO SPARANDO..
E ALLORA XCHÈ SPARANO ?

ribadisco:
ti sembrano regole di ingaggio sensate ?

Ultima modifica di mik.300 il 07/04/2010, 19:26, modificato 1 volta in totale.

[robs79]

Ripeto datti una ripigliata é meglio per le tue coronarie.