nel computo delle teorie della distruzione di atlantide propongo questa
"Mi sono soffermato a riflettere molto sul mistero del Continente perduto e ho letto molti testi in merito per potermi fare un'idea di quel che potrebbe essere accaduto. La conclusione a cui sono giunto non sta tanto nell'affermare una più o meno conclamata esistenza di una terra aldilà delle Colonne d'Ercole divenuta mitica, quanto nel giustificarne la sua scomparsa. E non la scomparsa in quanto tale, bensì la modalità precisa dell'evento, la sua dinamica, la meccanica con cui un continente abbandona la superficie terrestre per inabissarsi nelle profondità della Terra.
Non è un segreto che Atlantide strida con la teoria della deriva continentale, la cosiddetta tettonica a zolle; in effetti non esiste uno spazio fisico nell'Atlantico che permetta di ammettere la presenza di un continente di vaste proporzioni. Il collage delle zolle afro-sud americane e certi incastri euro-nord americani non lasciano lembi continentali tali per poter dire "Sì, è possibile che fosse collocato a certe latitudini"; se poi l'ipotesi di inabissamento si sposasse effettivamente con la cronologia del Timeo e del Crizia platonici, a maggior ragione ci troveremmo di fronte ad un Oceano Atlantico del tutto simile, morfologicamente, a come lo osserviamo oggi. La dorsale atlantica smentisce categoricamente l'esistenza di Atlantide per un fatto molto semplice: i movimenti tellurici subsidenti della dorsale si comportano in maniera del tutto lontana rispetto al fenomeno dello sprofondare atlantideo a mo' di sabbie mobili; al massimo si sarebbe spaccato, nel corso di milioni di anni, in due o più pezzi ancora oggi esistenti.
erò, ripeto, nemmeno la cronologia ci aiuta in questo senso; la data del cataclisma infatti, non risalirebbe a sconvolgimenti avvenuti lungo il corso di ere geologiche ma dovrebbe coincidere con un fenomeno repentino, violentissimo avvenuto in una data altrettanto famosa per gli addetti ai lavori: 11.000 a.C. ca.
La seconda conclusione a cui sono giunto, pertanto, è quella di valutare seriamente una causa distruttiva esogena e non endogena e in questo mi ha illuminato il testo di cui parlerò avanti.

Herbie Brennan lo potremmo definire "il signor Nessuno", un irlandese dal profilo poco conosciuto; la presentazione che la Newton Compton Editori fa sui risvolti di copertina del suo "L'Enigma di Atlantide" è quanto meno controversa: poche righe per dire che conduce trasmissioni televisive e radiofoniche negli Stati Uniti e ha scritto una settantina di opere.
Eppure, il dettaglio di informazione a cui giunge nel testo è sorprendente; si tratta indubbiamente di un uomo informato dei fatti e con una possente capacità analitica. Il presupposto fondamentale da cui parte Brennan è l'assimilazione tra il cataclisma atlantideo e i miti del Diluvio Universale; è convinto che gli agiografi dell'Antico Testamento e gli uomini che raccontarono in termini mistici o poetici il diluvio nelle varie civiltà possano aver attinto linfa da ispirazioni storiche o da testimonianze dirette di un evento formidabile. Non solo: per affermare il paradigma platonico di una super civiltà, bisogna distruggere o confutare completamente il paradigma evolutivo finora descritto dalla scienza ufficiale.
Le prove a carico di questa tesi e l'escursus logico dell'intero testo valgono la pena di essere seguiti passo dopo passo.

da edicolaweb

Personalmente, sono convinto che, se Atlantide è esistita, non era un continente, ma un'isola posta sopra o nei paraggi della Dorsale Atlantica.
L'esistenza di una terra atlantidea è stata confermata dalla geologia nell'Atlantico del Nord, cosa che è mostrata dal fatto che, mentre le coste dell'Africa e del Sud-America coincidono, la stessa cosa non avviene fra l'Europa e il Nord-America, ma a quanto mi risulta, è sprofondata molto prima che l'uomo comparisse sulla Terra.
Personalmente penso che poi l'Atlantide di Platone sia sprofondata per un fenomeno vulcanico, o forse per l'innalzamento del livello del mare a causa della fine della glaciazione.

vorrei precisare che di atlantide anke i maya probabilmente ne sapevano qualcosa in effetti in un osservatorio maya di copan e'stata rinvenuta chiamiamolo disegno che praticamente euguale a quello di platone non ricordo bene se crizia o timeo,se civilta cosi' distanti fra loro possono contare del medesimo indizio come puo' essere cio' possibile?

Infatti anche i Maya e gli Egizi, sembravano essere molto ... parenti. Tra calendari, piramidi ed altre cose ...
Semrano più dei popoli sopravvissuti, che narrano le loro passate esperienze, che due civiltà differenti. E tutt'e due narrano di "dei venuti dalle stelle"!

da considerare anke il fatto che quasi tutte le civilta'centro sud americane aspettavano l'arrivo degli dei dal mare bianchi et barbuti come capito'con l'arrivo degli spagnoli,e fu cioì che permise ai conquistadores ad essere scambiati x esseri divini che attendevano facilitando in modo decisivo la sconfitta dei popoli autoctoni

Io rimango sempre nell'idea che Atlantide era qui!!.

Immagine:

42,54 KB

Io sono sempre convinto che Atlantide non era, ma è qui.



Immagine:

12,51 KB

Allora ti mostro il quadro generale di come ipoteticamente era il territorio in cui sorgeva l'isola della città di Atlantide,dove a fianco,vi era il mare Sahariano:

Immagine:

100,98 KB

Rieccoli che litigano! Come tutti quelli che mettono Atlantide dove più gli pare! Leggete il testo originale, scritto da Platone!

Come dice Enki, se mai è esistita, essa era nell' Atlantico del nord, prove geologiche alla mano.

E come hanno rilevato alcuni studiosi, l' evento dell' inabissamento della terra atlantidea, o meglio dell' innalzamento del livello del mare, fu all' origine del mito del diluvio universale.


Tutto questo come dice Enki potrebbe essere l' effetto della fine dell' ultima Era Glaciale.

Il calore aumenta, i ghiacci si sciolgono e il livello del mare si innalza.... sommergendo le isole. Il tutto poteva anche essere accompagnato da eventi tellurici.

Considerato il travaglio cui il pianeta era sottoposto. L' una non esclude l' altra caro Enki.


E ovviamente concordo con ubatuba e Ufologo, tutte le principali Civiltà delle origini, erano superstiti o colonie fondate da sopravvissuti che hanno accelerato la rinascita della civiltà.

E sarebbe interessante indagare sul loro legame con le stelle....

Saluti,

Aztlan

Buongiorno, esattamente...
Il continente di Atlantide (con tutto cio` che ne` deriva) era /e` ancora li` dove hai indicato...
Oggi riposa sotto qualche chilometro di ghiaccio e nessuno ufficialmente organizzera` mai spedizioni "pubbliche" alla luce del sole per annunciare al mondo tale scoperta...
Cio` che avrebbero da mostrare e da dire sarebbe troppo catastrofico per lo status quo della scienza, della tecnologia oggi in auge.
I nazisti fecero diversi viaggi laggiu`...gli U.S.A pure...
E non solo alla ricerca dell`oricalco...o della fonte di energia nucleare che alimentava il continente.
Grazie.

Marco1971.

ciao Aztlan, se non ne hai avuto l'occasione fino ad oggi ti consiglio l'illuminantissima lettura de " Lo Specchio del Cielo " , di Graham Hancock

io avevo sentito dire che Atlantide era la Sardegna...

Quoto.

Tuttavia credo nell'ipotesi che sarà Atlantide a venire alla luce grazie
allo scioglimento dei poderosi strati di ghiaccio e NON l'uomo a scovarla grazie alle sue ricerche......

Perché "metterla" dappertutto, meno che nell'Atlantico, mi chiedo? Che senso avrebbe il nome dato a quell'oceano?

se riteniamo utile riferirci alla leggenda che atene abbia combattuto contro atlantide e' da supporre che non fosse eccessivamente distante,quindi e' da supporre(sempre attenendoci alla leggenda)che possa essere esistitpoco oltre alle colonne d'ercole,anke se nel periodo platoniano le colonne erano considerate nell'attuale canale di sicilia