Dipende dall'obiettivo che si intende raggiungere..



Come tu stesso hai indicato, l'imperatore Adriano è morto nel 138 ed io mi rifiuto di credere che di punto in bianco si sia smesso di usare tale stile di scrittura per passare ad un nuovo stile! (quale?)

E' legittimo e 'sacrosanto' supporre che ancora nel 150 si sia continuati a scrivere con tale stile. Per me una tal cosa va più che bene, dal momento che sono certissimo che i primi prototipi degli attuali vangeli (in seguito essi vennero 'rimaneggiati' varie volte, se non addirittura riscritti da cima a fondo, come ci informa Celso ed un'altra fonte araba del X-XI secolo)(*) vennero redatti tra il 140 ed il 150, periodo in cui si diede vita al culto catto-cristiano. Questo vuol dire che, con ogni probabilità, anche i testi originali dei sinottici vennero redatti in tale stile.

Da tenere presente che il 'team' di esperti di religione che costruì tutto ciò che oggi è noto come 'Nuovo Testamento', operò su commissione del potere imperiale e senatoriale del tempo, il che significa che i testi vennero probabilmente redatti presso uno dei palazzi imperiali dell'antica Roma.

«..Quanto a Wikipedia.......»

Wikipedia era molto attendibile (in quanto frutto della collaborazione di persone competenti) prima che diventasse un feudo clericale. Ora è diventata praticamente un 'cesso'!.... Più volte ho cercato di mettere il dito sulla piaga, lamentandomi dell'intollerabile reticenza e faziosità nell'illustrazione dei vari lemmi. Per fortuna la versione in lingua inglese è rimasta per ora al riparo da simili squallide interferenze!

«...E' un monito ulteriore a diffidare di ciò che si trova in rete..»

Quando io ho iniziato le mie ricerche, a partire dalla metà degli '90, vi erano pochi siti confessionali in rete. Quando si impostavano le parole chiave per le varie ricerche, sin dalle prime pagine di Google si ottenevano i risultati cercati. Ora invece le cose sono cambiate radicalmente. Le pagine utili per le ricerche non iniziano prima dell'ottava-decima pagina!.. Prima di esse vi sono pagine e pagine di siti confessionali!.. Tutto 'casuale'?... A sentire certi 'pasdaran' poveri di spirito sembrerebbe di sì...

In rete si trova di tutto: dalle cose intelligenti ed utili alle cose stupide, prive di alcuna utilità (basta dare un'occhiata ai siti confessionali per rendersene conto!). Tuttavia non è questo un buon motivo per abbandonare tale preziosissimo strumento di ricerca. Il clero volpino, attraverso i suoi pasdaran, fa del tutto affinchè i ricercatori occasionali diffidino ti tale mezzo e si affidino invece con 'fiducia' alle lezioni dei vari 'esperti' cattolici, come l'ameno Introvigne, Messori, Cardini ed altri simpatici 'saltinbanchi'...


________________________________

Nota:

(*) - Tale fonte araba (Sufi?) si rifà a testi manichei del III secolo. Le imformazioni presenti in tali testi derivavano a loro volta da fonte ebionita/mandea (in pratica la stessa cosa), dal momento che Mani trascorse la sua giovinezza e la sua prima maturità presso la comunità mandea, a sud-est di Bassora. Attraverso una 'naturale' eredità, tali conoscenze trasmigrarono poi presso i bogomili dell'area balcanica e da qui, dopo un lento ma incessante spostamento, approdarono sino alla Francia meridionale, dove, grazie a tali conoscenze, si sviluppò la cultura 'Càtara' (o 'Albigese'). Il resto è storia....

Qui Saulnier dimostra che merita ampiamente tutta la stima che si è guadagnato sino ad ora, come di un onesto studioso e ricercatore, oltre che capacissimo!

E' da tempo che circolava in rete questa ignobile fandonia sul conto di Taylor, un ex religioso inglese che dopo essere uscito dall'ambiente ecclesiastico, ha deciso di comunicare al mondo di allora tutto ciò che era riuscito a scoprire nei vari archivi a cui aveva potuto aver accesso. Tuttavia, dovette pagare duramente questo suo impegno etico, dal momento che venne sbattuto in prigione per diversi anni.

L'aneddoto in questione è quello sul quale il compianto Luigi Cascioli ha elaborato il titolo del suo primo lavoro: La favola di Cristo. Come è noto, una parte del mondo cattofalsario aveva accusato il Cascioli di essersi inventato l'aneddoto relativo al 'papa maiale', al secolo Giovanni de' Medici o Leone X. Leggendo il lavoro di ricerca di Saulnier, chiunque è in grado di risolvere che anche nel caso del Cascioli, come in quello di Taylor, gli squallidi apologisti cattofalsari hanno operato nello stesso modo!

Un merito plauso a Saulnier.


Saluti

.

Mi associo a Veritas a nome di tutta l' Armata Arpiolide sul grande Saulnier !

Qui trovate tutti i Topic di Saulnier .

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=2



zio ot

Volevo ringraziare Veritas e barionu per le parole di stima.

Resta ancora qualcosa da dire su questa questione che spero di poter completare nei prossimi giorni.

Quando l'idiozia diventa virtù
(almeno per certi esilaranti individui!)



Talmente preso dai suoi insulsi attacchi 'ad-hominem' contro Veritas e contro il buonsenso (cosa infinitamente più grave), l'Angioliero da Roccacannuccia non ha ancora realizzato, malgrado l'infinito numero di posts al riguardo che vado pubblicando da anni, che NON FURONO i nazareni a derivare il loro appellativo dal villaggio di Nazareth (perchè di ciò si trattava ai tempi di Gesù e NON di una città!), ma, al contrario, fu Nazareth a derivare il suo nome dalle famiglie nazarene che lo abitavano.

Si trattava di nuclei famigliari composti esclusivamente da donne e dai loro figli più piccoli. I mariti delle donne, infatti, soggiornavano nel villaggio per il tempo strettamente necessario per procreare, dopodichè essi si separavano dalle rispettive mogli.

Costoro, infatti, non furono altro che gli esseni (esseno-nazareni) che secondo Giuseppe Flavio praticavano l'unione matrimoniale a fine di procreazione, al contrario degli esseni di Qumran (esseno-ossim), i quali rigettavano in toto il matrimonio, per conservare la loro purezza materiale e spirituale, minacciata dall'eventuale contatto con la donna.

Gli esseno-nazareni di Nazareth (e del Monte Carmelo), tuttavia, per testimoniare che essi si sposavano unicamente per procreare e non per fini 'lussuriosi', lasciavano le loro donne dopo che queste erano rimaste incinte (ovviamente continuando a lavorare per il loro sostentamento e per quello dei loro figli). In virtù delle loro conoscenze guaritrici (esseni), costoro si guadagnavano da vivere operando l'arte del guaritore in modo 'itinerante': caratteristica che 'marcherà' anche la vita di Gesù.

Questa caratteristica di Gesù, tipicamente essena, farà scrivere al pagano Celso che Gesù e la sua 'cricca' di discepoli solevano andare in giro per 'questuare' vergognosamente (elemosinare) ciò di cui avevano bisogno per vivere. In realtà, grazie alle sue buone cognizioni di guaritore, mutuate dai maestri nazareni, Gesù si guadagnava da vivere attraverso le sue capacità guaritrici.

Dal momento che i Nazareni facevano strettissimo riferimento alla figura di Mosè, è altamente probabile che le conoscenze mediche degli esseno-nazareni (in Egitto 'therapeutes', a prescindere dall'attributo 'nazareni') abbiano avuto radici lontanissime, vale a dire nell'arte medica degli antichi egizi, nota ed apprezzata in tutto il mondo occidentale di allora.

Proprio per il fatto che il villaggio di Nazareth era abitato per gran parte dell'anno da sole donne (testimonianza che si rinviene anche nella letteratura patristica), i galilei del luogo, esterni alla comunità dei 'notzrim' (nazareni), chiamarono inizialmente tale villaggio (o lo indicavano semplicemente) con l'appellativo 'NOTZOROTH' (o 'Natzaroth', a seconda se veniva pronunciato secondo il dialetto galileo o quello giudaico), il quale altro non fu che il plurale femminile di 'notzrim'. Tutto questo per indicare che quello era il villaggio delle 'notzoroth', vale a dire delle donne NAZARENE!

I nazareni, per via della loro scelta religiosa(*), erano invisi alle autorità giudaiche del tempio di Gerusalemme, tanto che per sfuggire alle angherie ed alle persecuzioni scatenate dal re Giosia contro tutti coloro che si rifiutavano di accettare il nuovo corso religioso giudaico, furono costretti ad emigrare dalla loro area originaria, quella della cosiddetta 'tribù di Beniamino', verso il territorio su cui insiste la catena montuosa del Monte Carmelo (il VERO monte della 'trasfigurazione' di Gesù!), all'epoca sotto il dominio dei fenici, da cui i nazareni non avevano nulla da temere, essendo anche loro dei politeisti.

A causa di questa 'feroce' avversione da parte giudaica verso i nazareni(**), essi, i giudei, applicarono al nome Natzaroth (nazarene) un dispositvo letterario più che abusato dal popolino giudaico, teso ad infangare il concetto originario alla base di tale termine (un mero aggettivo o sostantivo femminile al plurale), sostituendo le ultime due vocali con quelle della parola ebraica 'BOSHET', significante cosa turpe, sporca, blasfema, ignobile ed altre 'delicatezze' del genere. Fu così che tale plurale femminile venne trasformato in 'NatzOrEth' (Nazoreth), il quale con il tempo verrà poi 'addolcito' in Nazareth, mascherando l'operazione dissacrante da parte di 'certi' giudei fondamentalisti.

Ricordo ancora una volta che il plurale maschile 'NOTZRIM' (o 'notzorim') aveva la comune accezione, ai tempi biblici, di guardiani, custodi, conservatori, osservatori ed altri significati simili, anche se alcune volte poteva essere impiegato, per un uso più esteso del termine, con riferimenti diversi, ma tutti comunque riconducibili, in un modo o nell'altro, al significato originario.

Il termine 'notzrim' (con il quale ancora oggi gli ebrei indicano i cristiani), è quanto rimane dell'originaria locuzione ebraica 'NOTZRIM HA-BERYTH', letteralmente 'Guardiani dell'Alleanza', vale a dire la Legge di origine 'divina' che Mosè avrebbe consegnato al suo popolo. Dal momento che i nazareni affermavano di custodire ed osservare la VERA Legge, quella cioè che realmente Mosè aveva consegnato al suo popolo(**), con il tempo l'attributo 'nazareni' finì con l'acquisire anche il concetto di 'quelli della verità'.

E' da tale aspetto che scaturì l'equivoco dell'autore del vangelo di Filippo, il quale ha scritto che 'nazareno' significa 'quello della verità', in quanto in ebraico-aramaico 'natzara', da cui natzareno, significa 'verità': cosa assolutamente errata, dal momento che per esprimere tale concetto gli ebrei usano il termine EMETH!..



____________________________________

Note:

(*) - tesa a rimanere fedeli all'ebraismo delle origini, essenzialmente politeistico, a fronte della truffaldina riforma di Giosia-Helkya, la quale trasformò il politeismo delle origini in un rigido monoteismo (come lo conosciamo ancora oggi) e che prenderà il nome di 'giudaismo'.

(**) - la famigerata frase presente nel vangelo di Giovanni, vale a dire "...può forse venire qualcosa di buono da Nazareth?" ha un'altissima probabilità di essere stata pronunciata davvero; tuttavia il protagonista ed il contesto storico in cui ciò avvenne, fu sicuramente diverso da quello esposto dall'autore del vangelo di Giovanni.

(***) - grazie ad Epifanio, infatti, sappiamo che i nazareni accusavano i sacerdoti del tempio di insegnare una falsa Legge, stravolgendo quella originaria di Mosè. Da qui l'odio mortale dei sacerdoti del tempio verso di loro, il quale porterà all'uccisione di Zaccaria e successivamente di Giacomo il Giusto, entrambi uccisi all'interno del tempio esseno di Gerusalemme: all'atto pratico, la celeberrima 'casa di Gerusalemme' in cui Gesù e i discepoli (quelli di Giovanni il Battista, visto che si trattava del tempio della sua setta) erano soliti riunirsi.


_______________________________________________________

Tutto il materiale postato da Veritas o con altri nicknames riconducibili a lui, deve essere considerato rigorosamente copyright®

Dal momento che è umanamente impossibile essere fessi sino a questo punto (anche un bambino, alla fine, capirebbe cosa si nasconde dietro tutto ciò) è più che legittimo il sospetto che il 'compare' abbia compreso benissimo 'l'antifona', ma che, a causa del suo 'impegno' preso con i suoi referenti in tonaca nera, egli si 'dimeni' come un esilarante 'bastian contrario' per supportare la tesi che oggi più che mai piace agli 'strateghi' clericali: quella 'negazionista'!.. Gli auguro che almeno il 'gioco' valga la candela, altrimenti la figura peregrina che sta facendo è solo per la 'gloria!....

Si, ma ancora non ci hai fatto capire se lo fai per la gloria o per una 'congrua' remunerazione...anche in natura..visto le 'superprestazioni' di certi preti!

Il "Racconto di Sinuhe" è l'opera più documentata del Medio Regno (1987-1640 a.c.); è stata ritrovata su papiri, ostraka e vasi interi (vaso di Oxford). E'un romanzo storico, l'equivalente dei nostri "Promessi Sposi", e appartiene al filone egiziano cosidetto "lealistico" ovvero a quei racconti che hanno una morale incentrata sulla lealtà al sovrano e di come questa dia comunque esito positivo anche se una persona ha passato diverse traversie. Sinuhe, in egiziano SA NEKHET, figlio del Sicomoro (albero sacro della Dea Hathor), era l'addetto all'appartamento regio sotto il sovrano Amenemhat I e si pensa sia esistito veramente. Nel nuovo regno, il racconto di Sinuhe fu trascritto più e più volte nelle scuole degli scribi che scrivevano sotto dettatura per imparare il geroglifico, alle volte riportando madornali errori di distrazione (a noi pervenuti!). Per gli egiziani si trattava dell'opera più famosa della loro "età classica". Sappiamo che il racconto di Sinuhe era il romanzo preferito di Senmut, architetto e amante della Faraona Hatshepsut.
fonte>>> http://www.spaziodi.it/fatti/n0111/view ... olo&id=114

ps il film è programmato periodicamente dalla TV nazionale, si consiglia la visione.

Introduzione del film Sinuhe l'egiziano.

Si, conosco quel film sin da quando ero ragazzetto e mi è sempre piaciuto. Guarda caso il personaggio era ben addentro alle conoscenze mediche..


Ciao!

Con un Peter ( Piotr russo ) Ustinoff strepitoso ...

http://it.wikipedia.org/wiki/Peter_Ustinov


zio ot

Ritengo altamente improbabile che Gesù possa aver interagito con gli esseni di Qumran, dal momento che questi ultimi furono degli esseni giudei, mentre la matrice di Gesù fu quella essena nazarena, il cui concetto dell'ebraismo era radicalmente diverso da quello giudaico, essendo stato il giudaismo (che molti lo intendono erroneamente come sinonimo dell'ebraismo, sic et simpliciter) la versione monoteistica dell'ebraismo delle origini, a cui i nazareni erano rimasti sostanzialmente fedeli, che fu essenzialmente politeistico. (oltre ai nazareni, anche i samaritani rimasero fedeli all'ebraismo delle origini e fu per questo che i giudei li etichettarano come dei 'goym', vale a dire come dei pagani)

E' invece probabile che Paolo/Saul (e NON già Paolo di Tarso, il quale fu un carattere distinto dal primo) possa aver interagito con gli esseni di Qumran (esseni 'ossim'). Infatti, il concetto secondo cui Paolo si convertì sulla 'strada di Damasco', sta a significare che Paolo/Saul ebbe l'ispirazione di fondare un nuovo modello messianico (che poi sarà alla base del 'giudeo-cristianesimo'), diverso da quello classico dell'immaginario zelota (il quale faceva riferimento al 'messia atteso', le cui caratteristiche erano ben consolidate nell'immaginario comune del popolo ebraico) ed in cui la figura del messia ne usciva radicalmente riformata. Tutto questo perchè Saul aveva capito che il 'motore' che dava continuo impulso alla ribellione zelota, mettendo in grave pericolo la nazione ebraica, era proprio l'infinita fiducia che gli zeloti riponevano nelle prossima venuta del messia atteso: un messia guerriero il quale li avrebbe guidati alla vittoria contro il dominatore romano.

Convertito sulla 'strada di Damasco' perchè gli antichi abitanti della località oggi nota come Kirbert Qumran (arabo per 'collina delle rovine') chiamavano tale sito (e quindi la loro stessa comunità) Damasco o Terra di Damasco, come hanno accertato gli studiosi che si sono occupati dei 'Rotoli del mar Morto'.

E' altamente probabile che Paolo/Saul sia venuto a contatto con la comunità di Qumran nel corso della sua attività di agente erodiano (ma anche dei romani), tesa a scovare eventuali infiltrati zeloti tra i monaci esseni di Qumran. Da non dimenticare che il sito di Qumran/Damasco funse come base logistica e strategica per i preparativi e per la messa a punto della ribellione antiromana, che nel 66 sfociò in guerra aperta contrò Roma. Fu per questo motivo che i romani distrussero tale sito, dopo aver distrutto Gerusalemme ed aver costretto i gerosolimitani superstiti, finiti nelle loro mani, a confessare tutti i retroscena della rivolta.


Saluti