Collasso Economico Globale

[Thethirdeye]

Blissenobiarella ha scritto:

http://nwo-truthresearch.blogspot.com/2 ... sione.html

Guardate la faccia di questo essere....



....e pensate a lui quando crollerà tutto miseramente.

[Angel_]

rmnd ha scritto:
Per risolvere il problema non serve tornare indietro verso un'europa feudale ognuno con la propria moneta ma andare avanti nella costruzione di un Europa politica oltre che monetaria.
In altre parole: Stati Uniti d'Europa

E' stato fatto tutto in funzione di questo, ma...
Non finirà così!

[Thethirdeye]

rmnd ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

E’ tutto falso, e ci stanno ammazzando.

Per risolvere il problema non serve tornare indietro verso un'europa feudale ognuno con la propria moneta ma andare avanti nella costruzione di un Europa politica oltre che monetaria.
In altre parole: Stati Uniti d'Europa

Quelli che tu chiami "Stati Uniti d'Europa", io lo chiamo NWO, oppure stato globale fascista. Ne ha parlato Icke dieci anni or sono e - in barba a tutti quelli che lo hanno preso in giro dicendo che era un "visionario" - quello stato globale fascista si sta concretizzando sotto i nostri occhi. La Sovranità degli stati, con l'Europa, è andata a farsi friggere. La Sovranità monetaria, con la moneta unica, è andata a farsi friggere anch'essa. I "padroni del mondo", che non sono altro che un governo transnazionale che come obbiettivo ha solo il potere e il denaro, attraverso questi apparenti piccoli passi, cerca di CENTRALIZZARE il potere e il denaro con la scusa degli Stati Uniti d'Europa. Icke definisce questo modo di fare come "problema - reazione - soluzione". 1) Problema - si cerca di provocare volutamente la destabilizzazione economica e finanziaria attraverso una serie di strumenti potentissimi.... che vanno dalle valutazioni delle Agenzie di Rating (colluse pure loro) ai ricatti politici che usano il fronte energetico, industriale e bellico per ottenere qualsiasi cosa. 2) Reazione - la popolazione mondiale, sulla scia emotiva di quanto sta accadendo in Grecia, è disposta a scendere a qualsiasi patto pur di non vedere tramontare la propria (apparente) libertà economica, della propria famiglia e dei propri figli. 3) Soluzione - coloro i quali hanno creato il problema, sono gli stessi che propongono l'apparente soluzione, che nel caso specifico è l'avanzamento della Banca Centrale Europea come unico proprietario della moneta e unica depositaria di regolamenti finanziari in grado si mettere tutti quanti a fare le pecore più di quanto non lo siamo già.

Tu dirai che queste sono solo illazioni.
Io ti risponderò che tu fai fatica a vedere....

E si andrà avanti per post e post......
mentre LORO hanno già deciso per noi, per giunta, a nostra insaputa.

Un solo elemento..... che spero possa far riflettere le persone che stanno seguendo questo preciso topic, è rappresentato dal famoso Trattato di Lisbona, il quale, mentre le persone completamente disattente si accalcano per comprare il prestigioso biglietto della finale dell'Inter, ha praticamente distrutto e annullato la Costituzione Italiana e la Costituzione degli altri paesi Europei.


Il Trattato di Lisbona in Pillole




Trattato di Lisbona - di Paolo Barnad




E pensare che anche Borgezio si è accorto che qualcosa in Europa non quadra affatto....




Quindi, come dice giustamente il grande Paolo Barnard, i nostri governanti sono solo impegnati negli affari del "cortiletto", cioè questioni LOCALI (che in realtà servono per distrarci) che hanno a che fare con gli spiccioli, con gli scandali delle escort, con quelli legati alla corruzione e agli appalti taroccati e - più in generale - alle questioni politiche di serie C. Questioni che nulla, purtroppo, hanno a che fare con i problemi reali del paese (economia - disoccupazione - stato sociale, etc etc.) e che, nel contempo, impediscono agli stessi governanti di fare ciò per cui sono da noi PAGATI: cioè fare le veci del popolo difendendo in Europa, I NOSTRI SACROSANTI DIRITTI.

...La causa sbagliata - L'esercito degli aggressori tornerà alla carica. E' potente, ma "scommette sulla causa sbagliata": il "ritorno al vecchio mondo dei tassi di cambio flessibili, dove ciascun paese si illude di potersi isolare dai vicini e cerca di incoraggiare la crescita con svalutazioni competitive, venendo meno ai debiti quando gli conviene". Questo sistema, secondo Padoa-Schioppa, può solo produrre "miseria economica, conflitto e pericoli per la sicurezza globale". ..

Padoa Schioppa, insieme ad altri inquietanti personaggi (vedi Mario Monti, Mario Draghi, Veltroni, Alessandro Profumo, Giovanni Agnelli, Franco Bernabè e compagni di merende varie), guarda caso, sono tra i pochissimi italiani che con questo ALLUCINANTE PROGETTO si sono mischiati sin dalla notte dei tempi.

---

Fonte:
http://www.nwo.it/signori.html

L’Organizzazione

Il Gruppo dei Bilderberg recluta Politici, Ministri, Finanzieri, Presidenti di multinazionali, magnati dell’informazione, Reali, Professori Universitari, uomini di vari campi che con le loro decisioni possono influenzare il mondo. Tutti i membri aderiscono alle idee precedenti, ma non tutti sono al corrente della profonda verità ideologica di alcuni dei membri principali, i quali sono i veri istigatori e fanno parte anche di altre organizzazioni degli Illuminati dal nome: Trilaterale (riunisce industriali e businessman dei tre blocchi continentali USA, Europa, Giappone/Asia) e Commission of Foreign Relationship (3D CFR che ormai dal 1921 riunisce tutti i personaggi che gestiscono gli USA ). Questi membri particolari sono i più potenti e fanno parte di quello che viene definito il cerchio esteriore. Il “cerchio esteriore” è invece l’insieme degli uomini della finanza, della politica ed altro, che sono sedotti dalle idee di instaurare un governo mondiale che regolerà tutto a livello politico ed economico. Il “cerchio esteriore” è composto da quelli che vengono definiti “le marionette” che sono utilizzati dal “cerchio interiore” perché i loro membri sanno che non possono cambiare il mondo da soli ed hanno bisogno di collaboratori motivati. Quindi il “cerchio interiore” ed il “cerchio esteriore” agiscono di concerto ma non con le stesse motivazioni. “Le marionette” dei vari “cerchi esteriori” sono spinte dal desiderio di arricchirsi, di avere potere o/e sono convinti che un governo unico mondiale sia la soluzione di tutti i problemi e che apporterà più pace e coesione di una moltitudine di piccoli paesi. Dal canto loro le persone del “cerchio interiore” sono già ricche e potenti, la loro consapevolezza è ad un gradino superiore, le loro motivazioni sono solo ideologiche, per intenderci dovrebbero essere quelle espresse nel piano degli Illuminati.

Il primo cerchio esteriore è composto da chi solo partecipa alle conferenze annuali senza essere affiliato al Gruppo. Possono essere personaggi di cui si vuole valutare il reclutamento oppure invitati per discutere specifici argomenti. Gli affiliati del gruppo possono anche non essere presenti alle conferenze annuali, i contatti vengono tenuti attraverso altri canali. Il primo Cerchio interiore è composto solo da Bilderbergers, membri del Gruppo e rappresenta il Comitato di Direzione (Steering Committee). Vi risiedono europei ed americani (tutti parte del CFR). Alcuni di questi membri fanno parte di un secondo cerchio interiore ancora più chiuso e formano il Comitato Consultativo (Advisory Committee) del Gruppo. L”Advisory Committee” dovrebbe essere composto da 9 persone tra i quali spiccano i nomi di Giovanni Agnelli e David Rockfeller. Nello Steering Committee, composto da circa una trentina di persone, sono citati come rappresentati nazionali per l’Italia: Mario Monti (attualmente ex Commissario della Comunità Europea) e Renato Ruggiero (ex Direttore Generale del WTO World Trade Organization, attualmente Presidente dell’ENI).

Gli Italiani del gruppo

L’Italia sembra giocare il suo ruolo nell’organizzazione, se non altro perché Giovanni Agnelli è uno dei membri dell’Advisory Committee e perché come Francia, Germania ed Inghilterra ha 2 nomi nello Steering Committee. In Italia sono state tenute 3 delle conferenze fatte nel periodo 1954-1999: nel 1957 a Fiuggi, nel 1965 e nel 1987 a Villa d’Este.


Ecco i nomi degli Italiani che hanno aver partecipato alle ultime riunioni annuali:
> 1995 Giovanni ed Umberto Agnelli, Mario Draghi, Renato Ruggiero
> 1996 Giovanni Agnelli, Franco Bernabè, Mario Monti, Renato Ruggiero, Walter Veltroni
> 1997 Giovanni ed Umberto Agnelli, Carlo Rossella, Stefano Silvestri
> 1998 Giovanni Agnelli, Franco Bernabè, Emma Bonino, Luigi Cavalchini, Rainer Masera, Tommaso Padoa-Schioppa, Domenico Siniscalco
> 1999 Umberto Agnelli, Franco Bernabè, Paolo Fresco, Francesco Giavazzi, Mario Monti, Tommaso Padoa-Schioppa, Alessandro Profumo.

[eSQueL]

Thethirdeye ha scritto:

rmnd ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

E’ tutto falso, e ci stanno ammazzando.

Per risolvere il problema non serve tornare indietro verso un'europa feudale ognuno con la propria moneta ma andare avanti nella costruzione di un Europa politica oltre che monetaria.
In altre parole: Stati Uniti d'Europa

Quelli che tu chiami "Stati Uniti d'Europa", io lo chiamo NWO, oppure stato globale fascista.

[Imho] Ci sono pochi dubbi in merito, ormai.

[rmnd]

Thethirdeye ha scritto:

rmnd ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:




Per risolvere il problema non serve tornare indietro verso un'europa feudale ognuno con la propria moneta ma andare avanti nella costruzione di un Europa politica oltre che monetaria.
In altre parole: Stati Uniti d'Europa

Quelli che tu chiami "Stati Uniti d'Europa", io lo chiamo NWO,

Si però quello che io non comprendo ( e lo dico da leghista-secessionista, quindi contro i miei stessi interessi ) cosa ci sia di male nel fare un'Europa politica (non dei banchieri), dove i cittadini europei sono chiamati alle urne per eleggere il parlamento europeo come oggi ma con ampi poteri come quello americano e cosa non secondaria, i cittadini europei sono chiamati ad eleggere un presidente degli stati uniti d'Europa.
Poi ogni ex-nazione(stato-nazione) diventa nel nuovo assetto politico, uno stato federale , come avviene negli Stati Uniti d'America, con ampia autonomia.

Oppure possiamo anche prendere come esempio il Canada, dove le autonomie delle varie provincie sono ancora più spinte.

Thethirdeye, finchè l'Europa resta divisa politicamente ma unita solo economicamente , non faremo molta strada e non potremo competere con i giganti asiatici e americani.

Pensi davvero che tornare alle divise monetarie distinte (lira, franco, marco, ecc...) sia davvero un vantaggio?

Il grande ostacolo per l'unificazione politica dell'Europa sai qual'è? l'Europa stessa con le sue differenze. Storia, destini,, culture e lingue diverse. L'ostacolo è principalmente culturale.

[Thethirdeye]

rmnd ha scritto:

Si però quello che io non comprendo ( e lo dico da leghista-secessionista, quindi contro i miei stessi interessi ) cosa ci sia di male nel fare un'Europa politica (non dei banchieri), dove i cittadini europei sono chiamati alle urne per eleggere il parlamento europeo come oggi ma con ampi poteri come quello americano e cosa non secondaria, i cittadini europei sono chiamati ad eleggere un presidente degli stati uniti d'Europa.
Poi ogni ex-nazione(stato-nazione) diventa nel nuovo assetto politico, uno stato federale , come avviene negli Stati Uniti d'America, con ampia autonomia.

Oppure possiamo anche prendere come esempio il Canada, dove le autonomie delle varie provincie sono ancora più spinte.

Thethirdeye, finchè l'Europa resta divisa politicamente ma unita solo economicamente , non faremo molta strada e non potremo competere con i giganti asiatici e americani.

Pensi davvero che tornare alle divise monetarie distinte (lira, franco, marco, ecc...) sia davvero un vantaggio?

Il grande ostacolo per l'unificazione politica dell'Europa sai qual'è? l'Europa stessa con le sue differenze. Storia, destini,, culture e lingue diverse. L'ostacolo è principalmente culturale.

Vedi rmnd....... i "padroni del mondo", negli Stati Uniti d'America, controllando il presidente in carica, controllano simultaneamente quelli che ERANO UNA VOLTA la bellezza di 50 Stati Sovrani e, volendo essere oggettivi, con le politiche adottate da quello stesso Presidente, hanno la possibilità di "fuorviare" e mettere "sotto scacco" (in altre parole "controllare") il mondo intero.

E questo è quello che è accaduto..... basti pensare (restando SOLO in tema economico finanziario) alla negligenza del Governo USA rispetto alle manovre speculative di "alta finanza" che hanno messo praticamente in ginocchio l'America prima... e l'economia del mondo intero dopo.

Bene..... anzi male.

Ora, SE ciò dovesse capitare anche all'Europa (e il Trattato di Lisbona, di fatto, ha permesso di CEDERE COMPLETAMENTE questa sovranità degli stati sia a livello economico-finanziario che a livello legislativo con una sola firma senza che i cittadini dei relativi stati ne fossero a conoscenza), avremmo di fatto un altro "mega presidente galattico" che una mattina potrebbe svegliarsi e dire che, poichè è necessario intraprendere una guerra preventiva nei confronti (ad esempio) della Cina, sarebbe il caso di lanciargli una bella bomba atomica.

Quello che voglio dire è che..... mentre prima i "padroni del mondo" dovevano necessariamente INTERFACCIARSI con i Presidenti dei singoli Stati Sovrani, ORA, cioè dopodomani mattina, avranno come unici interlocutori un gruppo ristrettissimo di persone: cioè il Presidente degli Stati Uniti, il Presidente degli Stati d'Europa, il Presidente della Russia e via discorrendo.....

Persone che possono piegarsi molto facilmente (e gli strumenti sarebbero infiniti) alle volontà di questo Gruppo di Potere transnazionale, di fronte al quale, uno come Hitler risulterebbe come un personaggio innocuo come è innocuo Paperino per la Walt Disney.

Ora.... alla luce di quanto detto e indipendentemente dalla questione della "moneta unica" o delle "divise monetarie distinte"...... a te, tutta questa cosa, ti sembra davvero una buona idea????

[Sirius]

santa maronna... sembra la versione rosea di Gollum del Signore degli Anelli! fa impressione, ma è umano?! Stati Uniti D'europa? O.o ..... mi sa tanto di nuovo ordine mondiale in fase di make up

[keiji]

Sirius ha scritto:

santa maronna... sembra la versione rosea di Gollum del Signore degli Anelli! fa impressione, ma è umano?! Stati Uniti D'europa? O.o ..... mi sa tanto di nuovo ordine mondiale in fase di make up

infatti è così, basta solo vedere il nuovo logo dell'europa, l'occhio onniveggente. dice tutto.

[Sirius]

si ma cavolo: nessuno a livello mondiale denuncia un fatto simile!?

[rmnd]

Thethirdeye ha scritto:
Ora.... alla luce di quanto detto e indipendentemente dalla questione della "moneta unica" o delle "divise monetarie distinte"...... a te, tutta questa cosa, ti sembra davvero una buona idea????

Tutto dipende da quanto potere i singoli stati sono disposti a cedere all'Unione, quello che si chiama cessione di sovranità nazionale.

Certo che nella situazione attuale, con l'Unione Europea strutturata per essere un'unità economica e non politica i cittadini dell'unione hanno davvero poco potere decisionale.
Ma con un Europa politica e non più finanziaria la questione muterebbe radicalmente.

Gli USA non sarebbero certo quella potenza economica/militare se i suoi stati non si fossero uniti.

Il Canada in cui non si vive così male, (anche per esperienza diretta) non soffre di derive antidemocratiche e i cittadini non sono certo spogliati di ogni libertà individuale.

Sulle guerre poi, nessuno può renderci immuni.
In passato l'Europa è stata dilianiata dalle guerre ma grazie a questa vituperata (e monca) unione Europea che ci siamo garantiti 70 di pace nei nostri confini.

L'Europa così mal messa fa comodo solo agli speculatori internazionali e alle potenze economiche straniere.

Torniamo agli stati nazione, aboliamo l'euro? Va bene.

Usciremo però chissà per quanti decenni o secoli dalla carta geopolitica ed economica internazionale, perchè un'Europa che continua a farsi concorrenza econimica al suo interno non potrà spuntarla con i colossi economici asiatici e americani.

Il fatto è che il mondo intorno a noi è mutato radicalmente e quindi temo che senza un'unione politica il nostro ruolo diverrà marginale con tutto quello che ne consegue in termini di occupazione e qualità della vita.




p.s.: a leggere i commenti sopra noto che l'ipotesi unionista non incontra i favori della maggioranza qui dentro che preferisce invece perseguire la strada dei localismi... e dire che dovrei essere io il leghista della situazione

Ultima modifica di rmnd il 15/05/2010, 21:36, modificato 1 volta in totale.

[keiji]

Sirius ha scritto:

si ma cavolo: nessuno a livello mondiale denuncia un fatto simile!?

cosa devono dire? i tg sono dei potenti quindi non possono dire nulla, i giornali idem, riviste idem ecc... i politici fanno parte di quel sistema quindi stanno zitti sennò gli fanno fuori.
gli unici che parlano sono gente su internet con video e articoli, tipo icke, jones ecc... però vengono presi per pazzi.

[Angel_]

rmnd ha scritto:

Tutto dipende da quanto potere i singoli stati sono disposti a cedere all'Unione, quello che si chiama cessione di sovranità nazionale.

Certo che nella situazione attuale, con l'Unione Europea strutturata per essere un'unità economica e non politica i cittadini dell'unione hanno davvero poco potere decisionale.
Ma con un Europa politica e non più finanziaria la questione muterebbe radicalmente.

Con il trattato di Lisbona hanno già ceduto non solo la sovranità dei singoli stati ma anche tutti i c..i dei cittadini!
Poi l'europa politica l'hanno già fatta:

[rmnd]

Angeldark ha scritto:
Con il trattato di Lisbona hanno già ceduto non solo la sovranità dei singoli stati ma anche tutti i c..i dei cittadini!
Poi l'europa politica l'hanno già fatta:

Vedi quello di sx , il nostro presidente europeo conta come il 2 di picche oltre a non essere stato eletto da nessuno.

L'unione Europea è un'altra cosa.

Oggi per fare degli esempi, la Germania tutela i suoi operai della Volkswagen e poco importa se l'interferenza della Germania altera gli equilibri di mercato a discapito degli altri paesi membri.

Così la Francia si mette di traverso quando qualche sua importante industria strategica viene messa sul mercato impedendo per esempio alle nostre industrie o a quelle di altri stati membri di comprarsi consistenti fette azionarie.
Tutto in nome degli interessi nazionali.

Siamo insomma un'unione economica che si fa concorrenza interna.

Con un'unione politica le cose cambiano. Gli operai della Volkswagen non sono più solo una questione tedesca ma anche nostra, di tutti i paesi membri.

Se unita, un'Europa che si presenta sul mercato internazionale è un'Europa più forte e può fronteggiare meglio le concorrenze economiche straniere.
Le nazioni Europee avrebbero tutto l'interesse a salvaguardare le sorti degli altri stati membri a differenza di quanto accade oggi (vedi il caso Grecia).

[eSQueL]

rmnd ha scritto:
p.s.: a leggere i commenti sopra noto che l'ipotesi unionista non incontra i favori della maggioranza qui dentro che preferisce invece perseguire la strada dei localismi... e dire che dovrei essere io il leghista della situazione

Guarda, amico mio, come leghisti vi siete macchiati della vergogna più grande quando avete deciso di fare lingua in bocca con berlusconi.

E non ha alcun peso il fatto che abbiate voluto farlo per ottenere il federalismo fiscale, giacché è ormai charo come il sole che è un altro buco nell'acqua (l'ennesimo).

Della serie ... ...

[Thethirdeye]

Emhm..... cari amici..... vi ricordo, prima che la cosa prenda il largo,
che in questo topic si parla di Economia e dello Tsunami che sta per
travolgerci. Se volete parlare della Lega, liberissimi di farlo. Però, vi
pregherei gentilmente di farlo altrove....... grazie