Non so proprio che dire

[eSQueL]

La fonte è tal Steven Murray sul sito http://www.theweatherspace.com

Lascio i commenti ai più esperti (anche se propendo per il tarocco .. ma davvero non so).

[CRASH3]

è cosi bella che pare finta............

[Ufologo 555]

Per quello che ne so, nessun corpo riesce a produrre nell'aria spirali del genere ... (Curioso che i grilli continuino a cantare tranquillamente!) Mah ...

[Blissenobiarella]

bello e tarocco a prima vista. Al 95% direi computer grafica ...Però se ci fossero segnalazioni da fonti diverse...

[Ufologo 555]

Infatti, più che spettacolo grafico non mi pare ... (E'h ... i grilli! The smoking gun ...).

[IdentFlyObj]

E' molto bello,peccato però che in natura non esistano ionizzazioni atmosferiche così lunghe nel tempo! Al massimo,azoto e ossigeno eccitati decadono dopo un secondo.
E,soprattutto,non capisco il tipo di propagazione a spirale.
L'hanno studiata bene,non lo nego: tuttavia,il quantitativo di energia,soprattutto luminosa,che si riscontra a 25'' è tale da mandare in tilt le videocamere,cosa invece che non accade minimamente.
I tempi di persistenza immagine sul sensore,per emissioni così intense,si aggirano almeno sul minuto: nel senso che la videocamera resterebbe 'accecata' appena cessa il fenomeno,invece quella non ne risente minimamente.
Nella parte audio,non si sente assolutamente,e anche questo cozza un po' contro l'energia manifestata: di solito,arriva a terra un boato,un fischio,o un crepitio elettromagnetico che disturba gli strumenti di rilevazione,come avviene nel caso di meteoriti e fulmini.
Ripeto,bello a vedersi,inutile da essere investigato.

[Ufologo 555]

Bravo IdentFlyObj! Io che non me ne intendo come te mi sono "appellato" ai ... grilli! (Qualcosa trovo comunque ...)

[Blissenobiarella]

inoltre mi segnalano un' altra discussione già aperta sullo stesso argomento:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=6858


Continuiamo di la