Nibiru or not Nibiru?

26/02/2009, 10:03

Mettendo "Sitchin" (l'autorevole prof. Zecharia Sitchin, che con un ampia bibliografia espone le sue teorie sulla storia e sul prossimo avvento del pianeta Nibiru e dei semidei Annunaki) come chiave di ricerca su Google compare tra i primi link trovati questo sito:

http://www.enricobaccarini.com/Sitchin/sitch01.htm

...con un articolo ancora incompleto ed una serie di documenti da scaricare, sotto il titolo guida:

"DOSSIER SITCHIN, nuove analisi mettono in dubbio Sitchin e il caso Nibiru"

Come ogni tipo di fonte, anche quella + apparentemente autorevole e qualificata deve essere continuamente indagata per verificarne l'effettiva attendibilità. Una delle + professionali, accademiche voci della paleoufologia (con presunte ripercussioni anche sul futuro della vita sulla terra) verrebbe a cadere se fossero vere le critiche addotte in questo sito.
Sembra, in pratica, che l'eccellenza di Z. Sitchin non sia stata poi tale da metterlo sul trono indiscusso degli interpreti della genesi umana e della primissima storia degli umani sul pianeta terra...C'è il rischio che cada anche il mito dei semidei alieni Annunaki... [V]

26/02/2009, 15:19

E perchè

? è solo una teoria, se viene dimostrata falsa cosa c'è di male?^^

26/02/2009, 17:48

MarcoZ ha scritto:

E perchè ? è solo una teoria, se viene dimostrata falsa cosa c'è di male?^^

Si, ma è una delle + documentate, basata su studi approfonditi dei reperti e la cultura di civiltà passate (precedenti a quella sumerica), creata e divulgata da un'eminenza dell'archelogia mondiale (almeno così è stato sempre presentato Z.S. in tutte le documentazioni ufficiali).
Non si tratta di uno dei tanti filmatini di Utube... [:104]

Ultima modifica di Deckard il 26/02/2009, 17:54, modificato 1 volta in totale.

27/02/2009, 14:09

caro Deckard,

almeno così è stato sempre presentato Z.S. in tutte le documentazioni ufficiali).

mah, mica tanto! [;)]

forse nella letteratura "di frontiera" ma ufficialmente,vedi
http://it.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin (Critiche)
ed è stato criticato anche qui sul forum [;)]

ciao
mauro

27/02/2009, 15:11

mauro ha scritto:

caro Deckard,

almeno così è stato sempre presentato Z.S. in tutte le documentazioni ufficiali).

mah, mica tanto!
forse nella letteratura "di frontiera" ma ufficialmente,vedi
http://it.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin (Critiche)
ed è stato criticato anche qui sul forum
ciao
mauro

My dear,
l'avevo letta la voce di Z.S. su WKPD.
Non l'ho postata perchè lo trovavo inutile, in quanto questo stesso forum mette spesso in discussione quanto viene comunicato di UFFICIALE.
Poi, vabbè che WKPD è tra le voci gratuite e documentate tre le + affidabili, ma UFFICIALE.... [8]

Comunque, a scanso di equivoci, io non sto difendendo il paffuto e baffuto prof. Sitchin (anzi, benvenga chhi con spirito critico analizza anche le + consolidate e diffuse teorie); e che sia stato oggetto di giudizi discordanti anche qui, non mi sorprende: i forum servono proprio al confronto di opinioni.
Ho solo citato una fonte documentata, per me nuova, che afferma l'inconsistenza delle sue tesi.

Comunque, ad esempio qui:
http://www.edicolaweb.net/ufost15e.htm
...ma poi in + parti della rete, se ne considera la competenza.
Per non parlare della nota biografica (ufficiale, sennò è pura menzogna) che accompagna le sue pubblicazioni, che lo descrive come uno dei pochi in grado di poter decifrare le iscrizioni scritte nei caratteri "cuneiformi" (per esempio:
http://www.edizpiemme.it/pm/pmauthor.view?id=6369 )

Ultima modifica di Deckard il 27/02/2009, 15:26, modificato 1 volta in totale.

27/02/2009, 16:51

caro Deckard, naturalmente in poche battute , sul forum,non è possibile valutare in pieno le opinioni altrui [;)]

in più si dovrebbe , ricercare e rimandare ai precedenti topic [xx(]

Fatto stà che anch'io non ritengo Wikipedia completamente "affidabile".
ciao
mauro

28/02/2009, 11:51

Le critiche aiutano a migliorarci......................!

01/03/2009, 08:15

mauro ha scritto:

...rimandare ai precedenti topic

Immaginavo che la cosa fosse stata già discussa.
Non è facile risalire sempre ai topic già aperti.

01/03/2009, 11:42

Comunque non manca molto. L' ipotesi Nibiru è forse una delle poche cose che potremmo verificare di persona.

01/03/2009, 12:24

greenwarrior ha scritto:

Comunque non manca molto. L' ipotesi Nibiru è forse una delle poche cose che potremmo verificare di persona.

E su questo mi trovi concorde! [:)]

09/03/2009, 19:45

se non vado errando stando a qualcuna delle teorie dovrebbe essere visibile .. a partire da metà 2009?

09/03/2009, 20:59

Si, ma solo in alcune zone........! Ora però non mi ricordo quali! [:)]

10/03/2009, 08:49

emisfero australe inizialmente, mi sembra di ricordare

15/03/2009, 11:18

Oh, bene... come sono felice! Così forse quando vedranno che non arriva forse la smetteranno con sto pianeta Nibiru! Ma temo che si giustificheranno tutto dicendo che si sono sbagliati sui tempi e posticiperanno all'anno prossimo, e poi a quell'altro, e poi a quell'altro....
Fino al giorno in cui scopriranno che va più di moda l'asteroide vagante artificiale Ulixes, ripieno di Izmar pronti a sconvolgere la nostra bieca civiltà!
Attenti! Perché Nibiru è acqua fresca, al confronto!

15/03/2009, 16:29

Enkidu ha scritto:

Oh, bene... come sono felice! Così forse quando vedranno che non arriva forse la smetteranno con sto pianeta Nibiru! Ma temo che si giustificheranno tutto dicendo che si sono sbagliati sui tempi e posticiperanno all'anno prossimo, e poi a quell'altro, e poi a quell'altro....
Fino al giorno in cui scopriranno che va più di moda l'asteroide vagante artificiale Ulixes, ripieno di Izmar pronti a sconvolgere la nostra bieca civiltà!
Attenti! Perché Nibiru è acqua fresca, al confronto!

Noi, ovviamente non posiamo essere sicuri che esista, ma tu sei sicuro del contrario.......!? [;)]