...a 2DI8...

...l'ultima foto che hai postato non è un M.A.V. militare, ma una sonda robotica della Lucas Magics, la casa di produzione di GEORGE LUCAS per Star Wars, è stata usata nel 5° capitolo sul pianeta Hot, quello di ghiaccio, in THE EMPIRE STRIKES BACK (1980)....quindi, il mondo di celluloide non ha nulla a che vedere con quello che capita nella realtà, altrimenti aumenta il caos già persistente.

...uhm, credo che 2di8 stesso solo scherzando con quello

..ok x la seconda foto...ma la prima è un MAV...

No purtroppo non scherzavo...in rete facevano passare quella foto come un MAV...scusate l'errore

Anche a me sembra proprio un palloncino a forma di coccinella. Proprio questi giorni essendoci stata una sagra, ne ho visti un paio volare sul mio paese. Uno a forma di cane dalmata ed uno a forma di farfalla. Il primo è rimasto molto basso tant'è che ha sfiorato la mia palazzina anche se però vederlo volare di sera è stato molto suggestivo. Da lontano sembrava davvero qualcosa di insolito, poi solo avvicinandosi sono riuscito ad identificarlo come tale. Mentre la farfalla, vista di giorno, è salita molto di quota e sembrava davvero una specie di navicella aliena con movimenti da prima lenti poi è schizzato via velocemente. Ho pensato che avesse incontrato una corrente d'aria violenta in quota e ne fosse stata agganciata. Cmq, si riesce a sapere se quel giorno dalle parti dov'è stata fotografato l'oggetto ci fosse una festa/fiera/sagra? Sarebbe un ulteriore indizio a favore del palloncino.

Nella prima foto, l'oggetto ha tutta l'aria del "classico" granello di polvere, o forse di polline (considerando la stagione...) sulla lente, ed ecco speigato il motico dell'impossibilita' di vederlo ad occhio nudo.
Sulla seconda, e' molto probabilmente un palloncino.

non puo essere ne polline ne polvere, se si legge l'analisi tecnica di Crash, risulta chiaro.

Non so cosa sia...ma di sicuro non polline....lo avrei trovato anche nelle foto successive,(e non c'è..)

Scusate, ma invece di esprimere solamente delle ipotesi perchè non provate ad eseguiree delle elaborazioni e portarmi dei parametri di confronto?
Io non voglio convincere nessuno, ci mancherebbe, ma dire che le immagini da me postate si riferiscono ad un palloncino, senza offesa per nessuno, è un poco limitativo non credete? Su quali basi si dice che è un palloncino? solamente perchè l'immaginen.2 assomiglia vagamente ad una coccinella? e le altre 80 immagini?
Poi per non parlare della mia testimonianza diretta con la quale escludo categoricamente tali ipotesi, considerando i dati raccolti, le dimensioni ed il moto contro vento che il fenomeno aveva e come dimostrato dalle immagini allegate.
Cmq ogni persona è libera di esprimere il suo parere......
In riferimento all'immagine di 2di8, escludo che possa trattarsi di un grnaello di polvere sul sensore ccd, o di un granello di polline sull'obiettivo, se così fosse non risulterebbe perfettamente a fuoco e non avrebbe colori, ma risulterebbe una macchia scura indefinita.
Ciao nicola

...a tutti gli utenti che stanno partecipando a queste discussioni...


1- ripeto, il post era iniziato con il caso della foto di 2DI7, state rischiando un casino totale...

2- rispetto i pareri e le idee altrui, ma nessuno mi pare che stia portando delle controanalisi che smontino il tutto nei nconfronti della foto di 2DI7 e quella di Nicola Tosi

3- ditemi, ma per certi , qui si deve solo scaricare e parlare del materiale privo di fondamento partorito dal tubo e simili?

O quando qualcuno becca qualcosa di anomalo con tanto di strumentazione adeguata e dati alla mano, scatta lo scetticismo latente desideroso di un'utopica conferma dell'esistenza aliena per deriderne poi il risultato, dovuto dalla paura di apparire diverso dal resto della "massa San Tommasina"?

...o certi casi postati ultimamente...danno un po' "fastidio"?

Ok, è un UFO

concordo sul casino di due avvistamenti in un solo topic, magari qualche buon mod può dividere le due discussioni?

nel frattempo chiedo a nicola tosi se può creare un file zippato con all'interno tutte le 82 foto originali e caricarle su megaupload?
evidentemente 4 ritagli non bastano

...a MATI...

...se non mi sbaglio, nel sito dell'ANSU, all'interno del PROGETTO MALDA, dovrebbero esserci le relazioni in pdf del caso...prova vedere lì.

se ti riferisci a questa pagina http://www.ansu.it/Sito/index.php?mod=0 ... etto_Malda non riesco a trovarlo

Non e' detto, se il granello si fosse posato sulla lente, basta ancche il solo movimento e cambia posizione.
Io ho detto che mi sembra non che lo sia.
Lo dico perche' anche il minimo granello di polvere mi ha mandato a quel paese esposizioni di minuti.

Le correnti atmosferiche variano da un metro all'altro, e' quindi plausibile che alla tua quota il vento venga da una direzione e che 100mt sopra vada nella direzione opposta.