Una strana fotografia

[CRASH3]

Diaspro79 ha scritto:

SECONDO ME OGNI IPOTESI è VALIDA!!
Non si può concludere niente.... queste fotografie secondo me, come tante altre riguardanti eventuali fenomeni ufo, sono da cestinare subito perché mancano le condizioni basilari per arrivare ad un "dunque"... La fotografia è di pessima qualità. Viene fotografato qualcosa attraverso un "Vetro" e già questo altera di molto l'immagine che puo catturare una fotocamera. Non si capisce la fotocamera cosa sia: se è quella integrata in un cellulare il rumore che si crea nell'immagine (alterazioni varie) sono innumerevoli. Se è stata fatta da una reflex professionale, allora la macchinetta è stata impostata male... le virgolette di luce sono gocce di acqua che riflettono la luce, gocce in movimento....

sono fotografo, e quando si deve fotografare qualcosa in movimento bisogna impostare correttamente la velocità dell'otturatore, l'esposizione, il valore ISO altrimenti otteniamo fotografie in "movimento" inutili ai fini "diagnostici", semmai apprezzabili ai fini artistici!!!!

Quindi secondo me questa fotografia non va presa in considerazione per nessun tipo di ipotesi!

si tratta di un cellulare e c'è ben poco da impostare.....cmq la qualita' sara' quella che sara'......non certo quella di una reflex....

Non si puo' concludere niente........magari uno si fa' una vaga idea di quello che ci puo' essere nella foto.......prendiamo la cosa come un gioco al max!

x Sirius

Non propongo nulla, sto solo cercando di spronare la fantasia con quello che vedo.......forse ha fotografato un fantasma??? ma personalmente non credo ai fantasmi quindi lo escludo......

x Ronin77

un velox??? bhe una fortuna assurda riuscire a beccare il flash di quest'ultimo!!
cmq non credo proprio......la luce è troppo centrata sulla corsia, se fosse un velox sarebbe piu' laterale......

[IdentFlyObj]

C'è da dire innanzitutto che la luce possiede una forte direttività.Non è un'apertura tipica di un faro automobilistico,che presenta un proiettore parabolico tale da allargare il fascio con illuminazione un po' deformata e incostante,e soprattutto con rifrazioni coloratissime.Quei 'colori' delle gocce son dovute al movimento rapido della mano,e non alla banda spettrale reale della luce immortalata,che è di un bianco assurdo.I fari auto con lampade a incandescenza,al bromo,allo iodio,all'argon,allo xenon,alogene,al kripto etc. apparirebbero con frange di colore molto evidenti,qui nella foto abbiamo un bianco accecante e stabile. E' per quello che stavo pensando a led automobilistici,perchè emettono i fasci con aperture medie di 60° e sono equalizzati molto bene nelle tre componenti RGB: se si nota,le gocce di pioggia sulla destra del parabrezza non vengono affatto illuminate!!

Si sarebbe potuto pensare anche all'attivazione del led bianco nel cellulare al momento dello scatto,ma le dimensioni della luminescenza sono eccessive.
La discussione si pone bene qui nella sezione OffTopic,perchè è una buona esercitazione per individuare cosa vi è in una foto prima ancora che arrivino i dettagli dell'avvistamento.
E' una cosa che può far innervosire,lo so,ma prendiamola per quello che è.
Purchè l'autore ci faccia sapere qualcosa,altrimenti ci siamo rosicati il fegato e gli occhi per nulla....

[Sirius]

ne so quanto ieri , nessuna novità x me

[Ronin77]

CRASH3 ha scritto:


x Ronin77

un velox??? bhe una fortuna assurda riuscire a beccare il flash di quest'ultimo!!
cmq non credo proprio......la luce è troppo centrata sulla corsia, se fosse un velox sarebbe piu' laterale......

Hehe anche perchè se è un velox se ne accorge quando gli arriva la multa...danno certe bastonate

[CRASH3]

se fosse un velox pero', avrebbe le prove per contestarlo.............
non è segnalato................dopo sta caz....ata vado a lavorare va'.....

[kaone]

A me sembra una foto in cui è stato ripreso il riflesso del flash a led del cellulare sul parabrezza. Le scie sono dovute al tempo di apertura elevato utilizzato dal cellulare nelle foto in notturna con flash attivo.