si infatti siamo al fondo e stiamo scavando con il tuo centro destra.

a me non pare. Forse sei un tantino prevenuto

a me non pare. Forse sei un tantino prevenuto
[/quote]

hai ragione..
c'è fondo e fondo..

c'è chi fa la fame
e chi si mangia le brioches..

a me non pare. Forse sei un tantino prevenuto
[/quote]

hai ragione..
c'è fondo e fondo..

c'è chi fa la fame
e chi si mangia le brioches..
[/quote]

anche se fosse... di chi sarebbe la colpa? del governo di turno, della situazione di crisi internazionale, dell'inettitudine al lavoro di altri ? ah no, sempre colpa di Berlusconi.

In sto video sembra stia smaltendo la bambola della notte precendente,la giornalista parla di volto tirato,secondo me si è tirato pure qualcosa d'altro

Vai Berlusca facci vedere che alla tua età si possono ancora fare i drittoni notturni,mascalzoncello

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=X7IlsAS6Z0w[/BBvideo]

Secondo me, il peso della crisi internazionale è talmente grande, da non poter essere gestito da nessuno. E non c'è sinistra o destra che tengano.

L'unica vera colpa di Silvio (relativamente alla questione economica), imho, è quella di dipingere la situazione del paese come non è. E questo non depone di certo a suo favore in termini di credibilità.

(E' anche vero che se "vedi tutto nero" ...)

a me non pare. Forse sei un tantino prevenuto
[/quote]

hai ragione..
c'è fondo e fondo..

c'è chi fa la fame
e chi si mangia le brioches..
[/quote]

anche se fosse... di chi sarebbe la colpa? del governo di turno, della situazione di crisi internazionale, dell'inettitudine al lavoro di altri ? ah no, sempre colpa di Berlusconi.

[/quote]

ao`..
ma almeno una volta sara` colpa di berlusconi,
o no?
alemo una volta, dico..

Ssì! Di non aver cacciato Fini!

Ragazzi ma sfurbiamoci e cacciamoli tutti da destra a sinistra,mostriamo le palle!concordo con chi critica pure la sinistra ci mancherebbe!

I padroni dell'italia siamo noi,ma fino a che recitiamo la parte delle pecore non otteniamo nulla...

Smettete di votare,ma che discorsi sono voto il meno peggio?il meno peggio va bene anche se è un mafioso?allora siete come lui!e poche balle!

Io invece sono come William Wallace,perchè fra le gambe ho 2 balle belle dure,altro che quei quattro cacasotto della lega!e sono fiero di avere una dignità,nonostante la forza del sistema potrebbe spazzarmi via senza fare fatica,e che mi spazzi via,che mi frega almeno ho tenuto il mio onore,ovviamente io resto insignificante perchè i miei fratelli hanno venduto la loro dignità per quei quattro gingilli di tecnologia che il sistema gli passa...

Buuuuhhhhhhhh viva la libertà,il rispetto e la dignità ed onestà!



[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=-KNcTQKZCNc[/BBvideo]

Travaglio micidiale con Napolitano, questa mattina sul Fatto:

Di Letta e di governo
di Marco Travaglio

Ora è quasi tutto chiaro. Grazie a un’intera pagina
del Corr iere di domenica, con sigla “f. de b.” ch e
i decrittatori ufficiali traducono Ferruccio de
Bortoli, conosciamo finalmente la versione
ufficiale che il Quirinale ha fatto felpatamente trapelare,
distillando indiscrezioni fattuali e umorali, sulla nomina
di Aldo Brancher a ministro di Nonsisache. Due
settimane fa Gianni Letta – che, come diceva
Fortebraccio, sembra sempre sua sorella – telefona al
capo dello Stato per annunciargli un nuovo ministro.
Non dello Sviluppo economico (dicastero vacante da
tre mesi dopo le dimissioni di Scajola, l’uomo che vive a
sua insaputa), bensì del Federalismo. Ohibò, esclama
Napolitano, che subito chiama B. per avere lumi. “La
telefonata non è cordiale”, insufflano i ventriloqui
quirinalizi a “f. de b.”. Dev’esserci scappato qualche
“perdindir indina”. Il Banana impapocchia una
supercavolola sui rapporti Pdl-Lega, l’agricoltura, la rava
e soprattutto la fava. Poi promette di mandargli subito
le deleghe riservate all’insostituibile Brancher. Ma il
testo è un’altra supercavolola, che il Presidente definisce
temerariamente “un pastrocchio”, addirittura “una
pa gliacciata”, “un gioco delle tre carte”, e “f. de b.” tace
per carità di patria un’altra “espressione partenopea
ancor più colorita” (forse “bir ichinata”). Con notevole
salto logico, “f. de b.” passa a raccontare il giuramento
del neoministro “nelle mani del capo dello Stato…
nonostante tutte le riserve”: nemmeno Napolitano sa
spiegare perché mai Napolitano abbia digerito il
pastrocchio, la pagliacciata, il gioco delle tre carte e
quell’espressione ancor più colorita in meno di
ve n t i q u a t t r ’ore. L’Alka-seltzer fa miracoli. Ma ecco che,
poco prima del giuramento, l’uomo del Colle “nota
un’altra curiosa anomalia: la presenza di Tremonti e
Calderoli. Napolitano non esita a definirli ‘i padrini dello
sposo’. Chiede a entrambi del ‘p a s t ro c ch i o ’, e ne ricava
quasi l’impressione che nessuno dei due l’abbia letto”.
Che fa? Blocca tutto? Finge un malore? Dice che lui i
pastrocchi non li firma? Macché. Via al giuramento, con
stretta di mano presidenziale, brindisi, sorrisi e
addirittura applausi finali, come dimostra un impietoso
filmato di Sky. Se il Presidente, come ora fa sapere
tramite “f. de b.”, è “ir ritato” in “alta tensione con
Palazzo Chigi”, lo nasconde benissimo, con sforzi
maxillo-facciali da consumato attore della commedia
dell’arte. A quel punto anche i bambini un po’ tonti
hanno capito che Brancher ha abbrancato un bonus
per il legittimo impedimento, che grazie
all’amorevole firma di Napolitano consente al premier
e ai ministri di scansare i processi per 18 mesi. Ma
domenica, a Pontida, Bossi fa sapere che il ministro
del Federalismo è lui. Dal Colle parte un altro “ohibò”
col botto: eh già, mentre Brancher giurava era parso
anche a Napolitano che due anni fa l’Umberto avesse
giurato nelle sue mani come ministro del Federalismo.
Ma sul momento aveva pensato a uno di quei fastidiosi
“déjà vu” che càpitano a una certa età. E non aveva
approfondito. Ora invece scopre di aver nominato due
ministri del Federalismo e nessuno dello Sviluppo
economico. All’“ir ritazione” si aggiunge lo “sconcer to”,
anche perché le deleghe di Brancher continuano a non
uscire sulla Gazzetta Ufficiale. Forse usciranno su Chi a
cura di Signorini. Napolitano “si sente un po’ preso in
g iro”. Non del tutto. Un po’. E chiama Letta. “Te l e fo n a t a
non delle più piacevoli”: dev’essergli scappato
addirittura un “p e rd i n c i b a c c o ! ”, quando ci vuole ci
vuole. “Poi il Presidente prende carta e penna”, e
quando fa così c’è da aspettarsi di tutto: infatti verga
“una nota” per dire che Brancher non può invocare il
legittimo impedimento: quella è una legge ad
personam, che diamine, si era d’accordo che valeva per
un solo B., mica per tutti i B. che passano per strada.
Tutto finalmente è chiaro. Tranne un dettaglio: se
Napolitano era così imbestialito durante il brindisi col
boss, lo sposino e i due padrini, che aveva da
a p p l a u d i re ?

se LE porta da CASA..
a nostre spese,
si capisce...

La precisazione della presidente della Regione Lazio

Polverini: la Gagliardi in Canada?
Con permesso non retribuito

Il premier l'aveva conosciuta durante la campagna elettorale della neogovernatrice

ROMA — Contrordine: Federica Gagliardi non è in ferie, ma «è in permesso non retribuito fino al 2 luglio». La precisazione arriva dagli uffici di Renata Polverini, presidente della Regione Lazio, gli stessi che sabato pomeriggio, dopo ore di imbarazzo, avevano detto che «era in ferie». Stiamo parlando della bionda ventottenne, laureata in Giurisprudenza, al seguito di Berlusconi in Canada. Dopo alcune ore di giallo sulla sua identità, l’entourage del premier aveva spiegato che si trattava di Federica Gagliardi, responsabile della segreteria del Segretariato generale della Regione Lazio, con contratto a tempo determinato. «Sono qui con il permesso della Polverini», aveva detto parlando al cellulare con il consigliere comunale Francesco Maria Orsi.

LOL ... e che è 'sta Polverini? Una scopa?

Mi piacerebbe sapere se anche la famiglia Borsellino lo considera il meno peggio...

http://www.youtube.com/watch?v=V2I8WpIe ... grec_index