cari amici "nuovi"
è bene dare una ripassata
il "fenomeno " fu apunto evidenziato da un "georadar" con foto
http://www.ivanceci.it/wp-content/uploa ... e-2009.pdf
ciao
mauro

Si, si Mauro, io ho seguito la storia ai tempi e mi ricordo bene, grazie cmq per l' articolo.
Cmq quello è il primo grafico fatto dai primi geologi.
Io intendevo di svolgere un'indagine per conto nostro con strumenti a risoluzione migliore (mi ricordo ai tempi furono scoperti da persone del vecchio forum alcuni strumenti veramente fantastici con risoluzioni notevoli!

questo caso mi appassionò tantissimo, ricordo in quella estate afosa, il giornalista che si chiamava Magoz che poi scomparì misteriosamente(si pensava fosse stato minacciato di morte) e poi quell figure strane che si pensava essere i famosissimi MIB, peccato che tutto finì così senza dare una risposta , addirittura ricordo che nel vecchio forum si erano oltrepassate le 200 pagine di discussione

ci trovammo di fronte a un vero e proprio X-FILES.....minacce ? nooo.....semplici "consigli" !

@verdeconiglio: mi avevi detto su msn che forse c'erano delle novità, puoi dirci quali o preferisci rimanere fuori da questa faccenda? Se è così ti capisco non preoccuparti!

sono sicuro che lì sotto c'era o c'è ancora qualcosa di davvero unico

Sicuramente si!

sarebbe bello riaprire il caso

Riportiamo alla luce questo x-files....
Che è finito nel dimenticatoio da tutti, a quanto pare..... [}:)]

ROCCATEDERIGHI: QUALCOSA NEL SOTTOSUOLO

---

Cronologia dei fatti

Inverno 2006/2007 (data imprecisata):
Il proprietario di un casale incarica un geologo di cercare acqua all'interno del suo podere.
Non trovandone chiede al vicino di poter effettuare ricerche anche nel terreno di quest'ultimo.
Il vicino accetta. Il geologo esegue un indagine geoelettrica. Le ricerche evidenziano la presenza di
una massa di materiale ad elevata conducibilità elettrica.
L'articolo del giornale riporta queste parole del Geologo:
«Mai visto nulla di simile - confessa subito il geologo al commitente - è un materiale ad elevata conducibilità elettrica, dalla forma regolare. Ditemi voi cosa devo fare».

---

Un secondo geologo coinvolto dopo aver visto soltanto alcune carte cautamente conferma, che «sotto terra,
in quella proprietà, c’è qualcosa che non dovrebbe esserci». Conferma anche la natura del materiale: un metallo, un conduttore.
Esclude, per le dimensioni, che si possa trattare di un carroarmato.
Suggerisce, saggiamente, di non fare ipotesi azzardate e di investire della scoperta le autorità competenti.
FONTE: Il Tirreno - 01/08/07 (http://iltirreno.gelocal.it/grosseto/cr ... lo-1347653)

Di seguito l'articolo del "Il Tirreno" in questione:

ROCCATEDERIGHI. Cercavano l’acqua, hanno scoperto “ una massa misteriosa”, tre metri sotto terra, su una collina a due km da Roccatederighi. Un ritrovamento straordinario, di cui in paese si parla sottovoce e sul quale vengono fatte molteplici ipotesi, alcune davvero suggestive. Ora sulla vicenda indagano i carabinieri della locale stazione, c’è un’informativa alla Procura della Repubblica di Grosseto e da ieri sera è stato ufficialmente investito del caso anche il primo cittadino del Comune di Roccastrada, Leonardo Marras.

L’antefatto. Tutto inizia durante l’inverno. Il proprietario di un casale, un milanese, decide di incaricare dei geologi per trovare, nella sua proprietà, una sorgente d’acqua. Vuole evitare il costante e dispendioso ricorso alle autobotti per approvvigionarsi. Siamo su una collina di argille calcari, un posto dal quale si domina la Maremma, straordinario se non fosse per quel problema: l’acqua, appunto. Il geologo fa il suo dovere: rilevazione approfondita del suolo, indagine geoelettrica con strumentazioni d’avanguardia. Nessuna traccia di sorgenti, difficile anche suggerire un posto dove effettuare i soliti carotaggi. Si rischia di lavorare assai, spendere altrettanto e non trovare una goccia d’acqua.

Sorpresa. Il turista milanese fa leva sui rapporti di buon vicinato e chiede di poter “sconfinare”, con le sue indagini, nel terreno di un vicino. E qui emerge (si fa per dire) qualcosa di impensabile. Macché, dell’acqua non c’è traccia. Sotto terra, tra i tre e i cinque metri di profondità, si individua invece una massa ferrosa (sarebbe lunga oltre venti metri, larga quattro). In sezione ha una forma strana. Ricorda un grande mezzo, una piattaforma, forse un blindato. «Mai visto nulla di simile - confessa subito il geologo al commitente - è un materiale ad elevata conducibilità elettrica, dalla forma regolare. Ditemi voi cosa devo fare».

Un mistero. Le ricerche si fermano. Meglio una pausa di riflessione. Nel frattempo i due proprietari si consultano, mostrano le carte a un altro geologo, chiedono la consegna del silenzio e alla fine scelgono di soprassedere. Ma la curiosità, si sa, è un motore difficile da spegnere. Ne parlano, con i colleghi e con le Università, i geologi coinvolti. Ne parla, in paese, il proprietario del terreno. La notizia è di quelle che accendono la fantasia, che risvegliano vecchie storie, mai definitivamente archiviate. Gli anziani forse possono offrire una spiegazione. No, purtroppo gli anziani non hanno idea di cosa è sepolto sotto quella collina.

Reazioni. Sono i geologi, in questa vicenda, ad avere un ruolo centrale. Non solo possiedono le carte dove si coglie questa anomalia, ma anche gli strumenti per approfondire, per dare risposte più chiare, senza scavare, senza fare troppa fatica. Ma ai geologi è stato chiesto di non parlare, di metterci una pietra sopra. Quando, al telefono, contattiamo lo scopritore della massa misteriosa prima minimizza, poi ci diffida dal citare luoghi e nomi. Infine si appella alla privacy e minaccia il ricorso alle vie legali. Dice che si rivolgerà a un avvocato: «non mi interessa la pubblicità sui giornali. Sono disposto a parlare solo con i carabinieri». E così farà.

Le conferme. Il secondo geologo coinvolto conosce il territorio, ma ha visto soltanto alcune carte. È cauto, eppure conferma, senza ombra di dubbio, che «sotto terra, in quella proprietà, c’è qualcosa che non dovrebbe esserci». Conferma anche la natura del materiale: un metallo, un conduttore. Esclude, per le dimensioni, che si possa trattare di un carroarmato. Suggerisce, saggiamente, di non fare ipotesi azzardate e di investire della scoperta le autorità competenti. La prima puntata, aggiornata a ieri sera, finisce qui.

---

04-08-2007:
Il CUN (centro Ufologico Nazionale) del Lazio, allertato dal giornalista del Tirreno, arriva sul posto con 5 uomini tra cui Angelo D'Errico.
Secondo D'Errico:
-il campo è della stessa famiglia dal 1936, e il proprietario conferma che nulla è stato sepolto da quell'anno in poi
-le informazioni iniziali sul ritrovamento risultavano imprecise. L'oggetto risulta interrato di 4 metri
(dalla superficie) e risulta a sua volta profondo 4 metri, mentre la sua lunghezza è >= 20mt. La larghezza dell'oggetto NON E' STATA DEFINITA (dall'articolo del Tirreno si parlava di 4 metri)
-non essendoci ipotesi di reato, la procura di Grossetto non intederebbe procedere con degli scavi.
-dalle analisi l'oggetto risulta essere in perfetta posizione orizzontale
-il magnetometro portato sul posto ha raggiunto picchi pari a 39 microtesla (0,2 è il limite per una lunga esposizione, 7 è un valore tipico da traliccio elettrico)
-il luogo è conosciuto per il sottosuolo ricco di minerali (colline metallifere).

---

6-08-2007:
D'Errico inoltre riporta quanto segue:
"Personalmente credo che la presenza dell'oggetto e i valori riscontrati dal magnetometro non siano tra loro collegati, anche perchè lo strumento ha cominciato a segnalare valori molto alti, soltanto dopo mezz'ora circa il nostro arrivo sul posto e non eravamo fisicamente nel campo (eravamo momentaneamente usciti dal campo in questione...).
Rientrandoci, i valori erano diffusamente alti, sino ad arrivare a oltre 39 microtesla, in un punto distante dalla verticale dell'oggetto.
Poi, più ci allontanavamo dalla verticale dell'oggetto e più i valori del magnetometro si abbassavano quasi costantemente, portandosi tra i 14 e i 16. Vorrei dire a tal proposito, per chi non lo sapesse, che gli UPS per i server o per i banali PC di casa, emettono onde elettromagnetiche che possono oscillare addirittura tra i 10 e i 16 microtesla... ma almeno un motivo ci sarebbe a tale oscillazione... MA IN PIENA CAMPAGNA NO!
Dopo un pò i valori del magnetometro si sono azzerati di colpo... per poi riprendere dopo circa 15/20 minuti..."

---

10-08-2007:
Magoz (giornalista del Tirreno) comunica che un altro geologo incaricato, sta svolgendo indafini supplementari che verranno comunicate il 13-08-2007.
Il 21-08-2007 invece i Vigili del Fuoco interverrano con un contatore GEIGER.

---

13-08-2007:
-Viene pubblicato definitivamente il grafico del georadar(che vedete qui sotto):

---

16-08-2007:
Magoz conferma le anomalie del magetometro: "io ero li accanto quando hanno fatto le rilevazioni ed e' stato usato un solo strumento.. a diversi giorni di distanza le rilevazioni sono state ripetute da geologi e hanno confermato quelle degli ufologi.. per il fatto che prima fosse zero e poi e' cresciuto beh su questo non ho le capacita' di dare spiegazioni, sembrava come se qualcosa disturbasse lo strumento e lo faceva impazzire tanto da doverlo resettare piu di una volta.. ripeto ero li a 1 metro e ho visto tutto con i miei occhi. la cosa piu strana e che il picco si e' avuto a 30 metri da quello che era segnato come l'epicentro dell'oggetto(segnalato da un paletto interrato dai geologi) questo mi fa pensare, PENSARE, che la larghezza dell'oggetto sia almeno di 30 metri. inoltre piu ci si allontanava dal posto dove e' interrato l'oggetto meno si aveva segnale elettromagnetico. salendo sulla collina si passava da 39 a 30, a 20, a 15, a 10 e cosi' via. ps un cavo dell'alta tensione non mi sembra probabile vista la forma."

---

17-08-2007:
Il proprietario accetta di scavare.
Fonte: http://www.provincia.grosseto.it/giorna ... 1390p1.pdf

---

18-08-2007:
Magoz contraddice il CUN dicendo:
"ho appena trovato una foto che avevo scattato il giorno delle rilevazioni col magnetometro e proprio accanto al paletto che segna l'epicentro dell'oggetto lo strumento diceva 31,6 microtesla. quindi anche al centro dell'oggetto il campo elettromagnetico e' forte, non dieci volte meno come e'stato scritto qui. questo era solo per dovere di cronaca. se solo avessi un cavetto usb per passare le foto ..."

---

18-08-2007:
Magoz contraddice il suo primo articolo dove indicava la larghezza dell'oggetto.
"cmq ora riassumo ALCUNI DATI dell'oggetto:
LARGHEZZA: non si conosce ancora"

---

19-08-2007:
Magoz riporta che secondo il dott. Pecoraro è (molto)improbabile che un meteorite (caduto almeno 50000 anni fa, non prima secondo lui) abbia ancora un residuo così forte di campo magnetico.
e che per le analisi del secondo geologo inizialmente previste per il 13, verranno rese pubbliche solo dopo il 21.

---

20-08-2007:
Magoz comunica che il giorno 21-08-2007 i vigili del fuoco non verranno, in quanto il posto non rappresenta pericolo per la popolazione.

---

20-08-2007:
Magoz comunica che il giorno 21-08-2007 il CUN farà il rilevamento con i contatori geiger.

---

20-08-2007:
Magoz dice che qualcuno non vuole che lui scriva sul forum (ufologia.net):
"ho saputo che a qualcuno non va giù che io scriva su questo forum.
Essenzialmente vorrei dire che, lungi dal dare opinioni personali da privato cittadino, non ho scritto nè comunicato informazioni riservate che non fossero già scritte sulle pagine del giornale sul quale scrivo, raggiungibili quindi, anche online, da tutto il mondo, come testimoniano i link al sito del Tirreno su molteplici forum.
Detto questo, senza riferirmi a nessuno in particolare, vorrei comunicare che l'appuntamento è, come ho scritto sul pezzo che uscirà in edicola domani, in mezza mattinata sul posto in località i sodi a Roccatederighi. A domani, per chi ci sarà penso che siamo in un paese libero e chiunque abbia il diritto di assistere"

---

21-08-2007:
Angelo D'Errico comunica che al momento non sono state riscontrate nè alterazioni del campo magnetico nè radioattività.
Piu' tardi nella giornata riferisce che sono stati rilevati variazioni del flusso di campo magnetico, ma a livelli piu' bassi rispetto a quelli riscontrati in precendenza.

---

22-08-2007:
Report della spedizione a cura di Alfredo Benni - Coordinatore CUN TriVeneto:
Hanno partecipato per il nostro Centro, il CUN:
Il Dr. Roberto Pinotti (presidente del CUN)
Enrico Baccarini (CUN Firenze)
Alessandro Sacripanti (CUN Lazio - per il CUNN c'era !!)
Io (CUN Veneto) e altri 5 collaboratori del CUN Lazio
In più c'erano i Carabinieri, la stampa (Tirreno) con Magoz, la TV (la TV 9), un altro geologo, credo un astrofilo o astronomo, il proprietario del terreno e sua figlia.
Non me ne vogliate se sono impreciso e non mi ricordo i nomi di tutti (Magoz ridicci il tuo nome, che con i nomi sono negato), poiché sto andando a braccio. Magari Angelo D'Errico se vuoi intervenire tu per dire i nomi completi dei tuoi amici del Lazio, mi faresti un favore. Oppure quando faremo la relazione scritta potrò essere più preciso.

Ci siamo trovati in loco verso le 11 del mattino ed abbiamo iniziato subito a fare delle misurazioni radiometriche. Abbiamo misurato con 3 geiger diversi. La radioattvità non supera i 15-17 micro rem / ora. Nella norma quindi. Per fare un paragone il granito può arrivare a 80 micro rem / ora.
A questo punto, non essendoci pericoli legati alla radioattività, abbiamo iniziato tutte le altre misurazioni. Per fare un lavoro il più possibile preciso e rigoroso, abbiamo circostritto l'area e diviso la superficie in settori di quadrati di 2 metri per lato. Ad ogni vertice del quadrato abbiamo eseguito queste misurazioni:

- Presenza di metalli nel sottosuolo: rilevato nulla (ma il nostro rilevatore non va più sotto di 3 metri).
- Presenza di anomalie nel campo magnetico: rilevato uno spostamento di 15-20 gradi verso est nel nord magnetico. Lo spostamento è stato variabile sia nel tempo che nei vari nodi misurati. Vedere più sotto.
- Presenza di campi megnetici: nella norma
- Presenza di campi elettromagnetici: nella norma
- Presenza di variazioni nel campo elettromagneico: rilevate alcuni anomalie puntuali estremamente singolari.

Ci tengo a dire che lo spostamento dell'asse megnetico è stata la cosa che più ci ha sconcertato. Infatti se si faceva una misurazione al tempo T e poi si misurava a T+1 e infine a al tempo T+2 i valori dello spostamento erano tutti diversi. C'è da aggiungere che le nostre misurazioni sono state effettuate con una livella laser e 2 gps e quindi sono state estrememente precise e rigorose (ovviamente, per i maligni, addosso non avevamo nulla che potesse deviare il campo: telefonini radio, ecc...). Lo spostamento, e questo è un dato interessante, comunque è stato sempre da nord verso est.
Altra cosa sconcertante la presenza di campi elettromagnetici o per meglio dire la differenza fra campi, rilevata dal frequanzimetro. Ho rilevato molte volte anche fuori dal perimetro analizzato, la prsenza di campi energetici a circa 1 metro da terra. Questi campi, c'è anche un video fatto da Magoz, erano localizzati in un area dello spazio 3d molto limitata (circa 30 centimetri di diametro). Mi viene da pensare che siano delle anomalie simili a quelle registrate a Hessdalen. Ma altre ipotesi sono campi parassiti (effetto tunnel) di un eventuale ripetitore, o campi generati da "pepite" ferromagnetiche sparse nel terreno (ipotesi fatta dal secondo geologo) che in combinazione con le mutevoli condizioni climatiche (temperatura, umidità, salinità), assorbano o meno (e quindi anche rilascino) l'energia elettrostatica dall'aria.

NOTA: il fatto che noi si abbia trovato queste singolarità non significa nulla. I fenomeni potrebbero essere NON collegati e comunque l'analsi andrebbe estesa anche al di fuori dell'area per avere un campione di riferimento. In ogn caso adesso qualche dato in più l'abbiamo. Se e quando avremo più tempo da dedicare a questa storia, faremo analisi più approfondite.
Non siamo ancora riusciti a sapere il valore della scala colorimetrica del grafico. Né a vedere se esistono altri grafici.
Concludo che sembra, meteo permettendo, si scaverà giovedì 23 con una ruspa.
Alcuni dicono come il secondo geologo che non c'è nulla.

---

22/08/2007:
Il geologo Luca Bonelli, che ha svolto analisi sul posto, ha deciso di non rendere pubbliche le conclusioni a cui è giunto sulla base delle analisi degli ultimi giorni.
In ogni caso il geologo tende a pensare che si tratti di un oggetto di origine naturale, ivi compreso, eventualmente, un meteorite.

---

22/08/2007:
Magoz riporta la presenza di un MIB:
"ieri mattina un mib c'era, era palese. e stava anche spesso col telefonino attaccato all'orecchio".
Qualche post dopo pubblica questa foto con riferimento al mib. Non è chiaro se il riferimento sia una battuta o un riferimento serio.

---

23/08/2007:
Magoz: "non c'è niente, una buca di 7 metri su quello che era l'epicentro non ha rilevato altro che argilla nera soffice al tatto che parte da 4 metri di profondità e continua verso il basso. ulteriori delucidazioni in seguito, stiamo compiendo indagini sui campioni e abbiamo sentito un fisico premio nobel. l'argilla non da elettromagnetismo, è un isolante perfetto".

---

23/08/2007:
-Verdeconiglio posta un video e dice che sul campo non sono state rilevate variazioni di campo magnetico significative.

---

23/08/2007
Nascono le prime perplessita sul forum che si sia scavato troppo poco e nel punto sbagliato.

23/08/2007:
Verdeconiglio conferma la presenza di un MIB:
"Qualcuno ha ipotizzato che emblematici personaggi potrebbero aver intimato chi se ne stà occupando, di farsi gli affari propri, o addirittura di dichiarare il falso....la cosa non è tanto impossibile e vi dico perchè.

1 - una persona che è sul posto (non dico chi, se vuole lo dirà lui)sin dall'inizio ,mi ha riferito di essere stato "avvisato" in maniere poco ortodosse.
2 - ieri sul posto, come già ho detto pagine fà, c'era un tipo strano, madrelingua inglese, che stazionava qualche centinaio di metri sotto il luogo dove eravamo noi. L'ho ripreso con la videocamera e fotografato, ma lui accorgendosi di ciò è salito immediatamente blaterando già da lontano parole incomprensibili, e una volta raggiuntomi, mi ha costretto a cancellare lo spezzone del video nella quale lui appariva, e l'ha fatto personalmente , strappandomi letteralmente la videocamera di mano, e così con la macchina fotografica.

Questo particolare non l'ho voluto dire ,perchè sinceramente avevo pensato bene di farmi i caxxi miei, ma visto che qualcuno ipotizza un possibile insabbiamento, adesso mi sento in dovere di dirlo.
E siamo già in 2....".

---

23/08/2007:
Magoz chiarisce parzialmente la situazione dei vari geologi/perizie:
"la storia del primo geologo scioccato e datosi alla macchia è vera, la so anchio "là sotto c'è qualcosa che non dovrebbe esserci, probabilmente di metallo o di un materiale fortemente conduttore" aveva detto. Cmq per chi non lo avesse ancora capito i geologi sono 2, il primo è quello che ha fatto perdere le tracce ed è autore del grafico che ha la stampa e ha detto le parole che ho scritto prima, e il secondo, presente oggi agli scavi, che ha detto la cosa dell'argilla e che ha fatto indagini ulteriori negli scorsi giorni, di cui non ha mai dato l'esito, tranne che ai carabinieri. Io, vi confesso, avrei fatto altri fori, non solo in quel punto."

---

23/08/2007:
Magoz: "si è smesso di scavare alle 11 e alle 12 era tutto già ricoperto di terra. altro che sezioni tridimensionali".

---

23/08/2007:
Hydargos:
"Da quel che so il 'materiale' estratto sarebbe, appunto, argilla mista ad acqua; questo, a detta degli 'esperti' spiegherebbe l'aumentata conducibilità (o la diminuita resistività, se preferite) risultante dal grafico ricavato dal primo geologo. Gli stessi professori dell'Università di Siena intervenuti in loco avrebbero espresso curiosità circa la particolarità e la regolarità della conformazione della sacca argillosa. Inoltre, e qui magoz potrebbe fornirci dei chiarimenti, mi risulta che il lavoro non sia stato effettuato gratuitamente come emerso da alcuni interventi su questo forum, bensì i costi dello scavo sarebbero stati sostenuti dalla Procura.
Nella confusione sguazzano gli scettici (ma, a questo punto, dobbiamo prendere anche in considerazione l'ipotesi che siano solo i più realisti) e tutti coloro che remano contro.
Certo che l'atteggiamento, a dir poco evasivo, del primo geologo e le strane 'intimidazioni' rivolte...".

---

24/08/2007:
Magoz: "mi hanno appena detto che il paletto è stato spostato di 50 cm prima dell'inizio dello scavo".

---

24/08/2007:
Verdeconiglio dice di aver spostato il paletto per sbaglio.

---

24-08-07
Fonte: Il Tirreno
Roccatederighi anomalia magnetica «Niente dubbi, il caso per me è chiuso»
Il geologo: «C’erano i presupposti per pensare a qualcosa di antropico»

ROCCATEDERIGHI. Il geologo Luca Bonelli aveva ragione a non sbilanciarsi. Alla fine lo scavo ha confermato le sue sensazioni. La massa ad elevata conducibilità rilevata da un’indagine geoelettrica svolta nel gennaio scorso ai Sodi era una formazione naturale di argilla nera, con calcari a palombini. In pratica una lingua di silicati, completamente diversa dal resto del terreno, resa altamente conducibile da un’infiltrazione millenaria e sotterranea di acqua. «Sì, è così. L’anomalia qui è evidente - conferma Bonelli - d’altra parte, e lo dico per rispetto del lavoro del collega che ha fatto la scoperta, anche a me non era mai capitato di rilevare formazioni di galestro impregnato di acqua così definite, circoscritte nella stratigrafia, peraltro in un luogo dalla conformazione atipica. Capisco quindi che si possa aver pensato fin dall’inizio a qualcosa di antropico, perché effettivamente c’erano i presupposti».
Non ci sono dubbi quindi sull’esito dell’intervento? Il mistero è chiarito?
«Assolutamente sì. L’unica cosa che possiamo fare adesso è compiere un’analisi chimica di un campione del materiale. E troveremo certamente, a livello molecolare, silicio, alluminio, magnesio e ossigeno».
Qualcuno dice: si è scavato nel punto sbagliato.
«Non scherziamo. Il risultato dello scavo è coincidente con il grafico del collega pubblicato dal giornale tante volte nei giorni scorsi. Abbiamo trovato il filone di argilla bagnata (diversa dal resto del terreno) a 5 metri di profondità, proprio dove avrebbe dovuto essere».


La foto degli scavi scattate da Magoz
postate sul forum di ufologia.net

---

Anomalie:
-Inizialmente dall'articolo del Tirreno si parla di una larghezza dell'oggetto di 4 m. Questo dato non è piu' emerso, ne conferamato da nessuna fonte.
-Il 1° agosto gia' sapevano dell'esistenza di qualcosa di strano con emissioni elettromagnetiche anomale, e fanno un rilevamento col contatore il 21? non ci credero' mai!
FONTE: Dark Side

-la presenza del grafico ma non del geologo, che rende impossibile capire a quale zona il grafico stesso si riferisca
-l'impossibilità di scegliere un punto preciso per fare gli scavi, visto che si dispone di troppo poco materiale
-la rapidità con cui si è arrivati a scavare... impressionante, visto la lentezza che ha richiesto tutto il resto delle operazioni

Dubbi e domande:
-Chi sono questi MIB? chi li ha visti?
-Chi ha pagato il secondo geologo? chi lo ha contattato? e come è stato scelto?
-Chi ha pagato l'impresa che ha effettuato lo scavo?
-Chi ha deciso il punto di scavo?
-Chi ha deciso la data?
-Chi ha deciso dove piantare il paletto che avrebbe dovuto corrispondere al centro dell'oggetto?
-Con che criterio è stato piantato?
-Come mai non vengono resi noti gli altri grafici, e gli altri dati/studi? se non ci fosse nulla li sotto, perchè ometterli, nasconderli?
-Come mai i geologi parlano solo con i carabinieri, e/o depositano solo a loro i risultati delle perizie?
-Il fatto che il grafico sia stato pubblicato, poi rimosso e poi ripubblicato (ormai diffuso), è forse segno che inizialmente quel grafico non doveva diventare di pubblico dominio (internet?)

[align=right]Fonte: http://www.terninrete.it/headlines/arti ... O_ID=85041[/align]

Ottimo report....

Questo caso è davvero interessantissimo. Mi dispiace che non ci siano più sviluppi. Se qualcosa c'era, dubito che ci sia ancora.

Beh, almeno alla prima domanda una risposta parziale c'è, se non erro.
-Chi sono questi MIB? chi li ha visti?
Li ha visti Magoz, e probabilmente altri lì intorno.

Molto interessante

Ho trovato questo articolo del Tirreno non menzionato in queste pagine, con data 25-08-2007, l'utente che ha postato dice che l'articolo era comparso di lunedì quindi in data 20-08-2007.

"Alla fine del mese di Luglio (2007), sono stato contattato dal quotidiano IL TIRRENO, che mi ha riferito del ritrovamento di un misterioso oggetto interrato in località Roccatederighi in provincia di Grosseto.
Insieme al gruppo operativo per le ricerche sul campo del CUN Lazio, formato da Fabio Sacco e al sottoscritto, oltre al coordinatore regionale del CUN Lazio, Alessandro Sacripanti e al consigliere del CUN, Enrico Baccarini, ci siamo recati sul posto, sabato 4 Agosto 2007.
Abbiamo portato con noi diversi strumenti di misurazione tra i quali un magnetometro per il rilevamento dei flussi di campo magnetico e una bussola, in quanto si era paventata l’ipotesi che l’oggetto emanasse una qualche forma di energia.
Inizialmente, abbiamo notato come fosse arduo arrivare in cima alla collina dove il campo è situato. Il proprietario del campo ci ha riferito che la famiglia era proprietaria del campo in questione, dal 1936 e che da allora, nulla è stato mai interrato nella proprietà. Questo ci porterebbe ad escludere un ordigno bellico della seconda guerra mondiale.
Da una preventiva analisi condotta da un geologo, interpellato dal proprietario del campo, è emerso quanto segue:

l’oggetto risulta essere interrato (ovviamente) e sovrastato da circa 4 metri di terra;
la sua profondità risulta essere di circa 4 metri (pertanto, 8 metri dalla superficie);
la sua lunghezza e maggiore o uguale a 20 metri circa.
la sua natura sicuramente metallica.
il geologo non ha condotto una rilevazione tale da determinare l’eventuale larghezza dell’oggetto.
l’oggetto sembra essere stato posizionato o “poggiato” artificialmente in un invaso appositamente preparato, in quanto si trova in perfetta posizione orizzontale;

Osservando il grafico del rilevamento geologico, noi ufologi saremo dell’idea di pensare subito ad un UFO. Infatti, pensare che ad un automezzo in grado di trasportare un oggetto così grande, affrontanto una strada in salita dalla forte pendenza, per trasportare e scaricare in loco un simile oggetto, prima del 1936, sembra quasi utopia.
Non dimentichiamo che durante la guerra, in posti estremamente impervi, gli Alpini sono stati in grado di costruire gallerie e fortificazioni in alta montagna.
Tornando ai rilievi effettuati, la bussola in nostro possesso, non ha mai dato indicazioni diverse dal polo nord geografico. Questo, per tutta la durata dei rilievi.
La vera sopresa ce l’ha fornita il magnetometro, il quale, inizialmente, non segnalava alcuna anomalia. Dopo circa mezz’ora dal nostro arrivo, ha cominciato a fornire valori altissimi, superiori ai 20/25 microtesla, ma questo FUORI DAL CAMPO dove l’oggetto è interrato.
Rientrando nel campo, i valori del flusso del campo magnetico, hanno oscillato sino ad arrivare ai 39 microtesla, così come bruschi cali dei valori rilevati, che hanno riportato lo strumento a 0,1 microtesla. Poco dopo, a seguito di ulteriori rilievi, il valore si è alzato nuovamente. Abbiamo provato ad allontanarci dal luogo in cui è stata rilevata la presenza dell’oggetto nel campo, constatando che i valori espressi dal magnetometro si facevano via via sempre più bassi, attestandosi intorno ai 14/16 microtesla, per poi tornare a valori prossimi allo 0.
I valori sopra indicati, non sempre corrispondevano alla verticale dell’oggetto, anzi, il picco più alto riscontrato (39 microtesla) era stato rilevato a circa 30/35 metri di distanza dalla verticale dell’oggetto misterioso.
L’ottima posizione del campo, rispetto al paese di Roccatederighi, ha fatto avanzare l’ipotesi di una piattaforma per la contraerea a difesa del paese… ma considerando l’anno 1936 di cui prima, potrebbe essersi trattato di una postazione della contraerea della prima guerra mondiale? Sembra quasi impossibile. Da non trascurare poi che gli anziani del paese, che hanno fatto parte del movimento partigiano, non ricordano nulla di simile nella zona.
Il mistero rimane, così come la promessa di tornare con altri strumenti e altri esperti per dare una risposta al ritrovamento dell’oggetto misterioso."


http://forum.gamesvillage.it/showthread ... atederighi.

E verdeconiglio, che era un nostro utente.