cina avvistato un ufo : chiuso l'aereoporto

[Ufologo 555]

Bella domanda! O un UFO o un "fake"; a mio modesto avviso non si scappa.
Poi, i missili non vanno in giro così, sugli aeroporti, dai ragà ...

[Riccardo aeritel]

Thethirdeye ha scritto:

rmnd ha scritto:

x me invece hai fatto bingo!

Insomma nella foto in questione , l'ufo è un elicottero
della polizia con i proiettori accesi verso il basso.

Eggià....... fermano un aeroporto intero, mandano la notizia
di un UFO e le foto ai giornali e alle televisioni, per che cosa?

Per un elicottero della polizia?

Ma non diciamo capperate....

Son d'accordo. Ma se ci riferiamo all'immagine che è andata sui TG ed in rete, questa è una luce strisciata dalla lunga posa fotografica, quindi avente una forma originale ben diversa.
Torno a scrivere che è importante valutare le fotografie, altrimenti diventa un sigaro alieno qualunque luminescenza in movimento.
E non si valuta secondo canoni da fisica delle superiori, ma si beve tutto quanto viene propinato.
E di robaccia vista in foto, propinata per dischi volanti, c'è n'è anche troppa.
Daggli uccelli agli insetti che diventano, "srisciati" dalla posa non istantanea, MISTERIOSI ed inediti rods.
Non è neccesario scomodare il CICAP per discernere, ormai, questi UFO.

p.s. propondo per chi, tra voi, è vicino ad aereoporti di effettuare pose di qualche secondo (2-3) ad aerei in fase di atterraggio con rotta ortogonale alla direzione di vista.
Mi spiace che su internet non c'è molto in merito agli aerei di notte, altrimenti avremmo trovato la similare.


...

Ultima modifica di Riccardo aeritel il 12/07/2010, 20:57, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Insomma, rimane il fatto che ci hanno chiuso un aeroporto ...Per una "strisciata"?

[Riccardo aeritel]

---

Io credo che quella foto non ha nulla a che vedere con la chiusura.
Certo essa NON riproduce assolutamente la forma dell'oggetto. Ma non credo che i dischi volanti abbiano luci flash intermittenti rosse
Userebbero molto la nostra metodologia.

...

[rmnd]

infatti, la foto, o meglio, le foto potrebbero non essere assolutamente attinenti al caso. Se in alcune possiamo parlare di sovraesposizione, per le altre (e anche per i video) non dovremmo tralasciare l'ipotesi di post-editing

Ciò nulla toglie alla notizia, vera o falsa che sia, perchè ancora non mi pare esista con certezza una foto riconducibile al caso.

Comunque ...

http://magazine.creativecow.net/article/nuke-an-introduction-for-after-effects-users

[Gresko]

Riccardo aeritel ha scritto:

---

Io credo che quella foto non ha nulla a che vedere con la chiusura.
Certo essa NON riproduce assolutamente la forma dell'oggetto. Ma non credo che i dischi volanti abbiano luci flash intermittenti rosse
Userebbero molto la nostra metodologia.

...

ti quoto secondo me l'oggetto c'era e la foto e' venuta male

[CRASH3]

facendo una piccola ricerca in rete su siti cinesi

http://www.ufo-1.cn/baidu/UFO_News/1813/
http://www.ufo-1.cn/baidu/UFO_News/1834/
http://news.ouhua.info/indextop/2010/07/12/1345458.html

il resto lo cerco domani......ora è tardi.....

[IdentFlyObj]

La foto relativa alla ''strisciata'' è stata scattata mercoledì 7 ; le autorità dichiarano di aver bloccato i sorvoli giovedì 8.
Già questo,è un particolare di non poco conto,e ingarbuglia non poco la comprensione e la credibilità.
Ho trovato qualcuno che sostiene come la ''strisciata'' sia in realtà questo:

Immagine:

46,8 KB

E' un Leopard Fighter,un moderno caccia dell'aviazione cinese.
Presenta,solitamente,un forte faro notturno,e dicono sia stato immortalato usando una macchina fotografica a lungo tempo,la classica posa B insomma.Qui altre immagini non bene dettagliate,se non in cinese
Dovrebbero essere foto del Leopard riprese in varie situazioni notturne.

Immagine:

61,24 KB

Immagine:

49,85 KB

Immagine:

136,7 KB

Immagine:

53,92 KB

Immagine:

50,63 KB

Insomma.....oltre a non avere fonti attendibili e foto che ritraggono Ufo conosciuti (l'Ufo cinese è di una forma mai vista prima,non ricordo di aver mai riscontrato immagini con quella sagoma sottile),non si sa neppure il giorno dell'avvistamento.

Ultima modifica di IdentFlyObj il 13/07/2010, 00:40, modificato 1 volta in totale.

[rmnd]

Una carellata d'immagini +/- attinenti
http://www.google.com/images?um=1&hl=en&rlz=1B3GGLL_enIT370IT370&tbs=isch:1&&sa=X&ei=RxM8TO_BEMK7jAfN8rDnDg&ved=0CCAQBSgA&q=long+exposure+airplane&spell=1

la foto sotto è un bellissimo effetto di un aeroplano in fase di decollo

Ultima modifica di rmnd il 13/07/2010, 09:19, modificato 1 volta in totale.

[Die relikhunter]

anche su airliners.net di foto nottune ce ne son solo una con queste caratteristiche.

[ufored]

foto scattata al JFK dal sottoscritto.
velocità otturatore 10s
apertura diaframma f7.

Immagine:

145,96 KB

[ufored]

per capire bene la foto e la veridicità bisognerebbe controllare gli exif e capire quindi se si tratta di lunga esposizione oppure no.
per quello che ho visto io sembra un faro sotto ad un elicottero ecco perchè così sottile e verso il basso...

[Thethirdeye]

IdentFlyObj ha scritto:

Ho trovato qualcuno che sostiene come la ''strisciata''
sia in realtà questo:

Immagine:

46,8 KB

E' un Leopard Fighter,un moderno caccia dell'aviazione cinese.
Presenta,solitamente,un forte faro notturno,e dicono sia stato immortalato usando una macchina fotografica a lungo tempo,
la classica posa B insomma.

Questa ipotesi è interessante.....
ma c'è sempre e comunque una "sagoma" di colore rosso
che possiamo apprezzare in questa foto........ e che non
sarebbe minimamente riconducibile al Leopard Fighter....



Con tutta la buona volontà e con tanto di posa B,
direi che sono un pò diversi eh?

[junglesoldier]

certo che gli scettici difronte a queste foto fanno ridere i polli è

[Solotecnico]

bisgna vedere se l'aereo in questione oltre al forte faro notturno ha anche una luce rossa fissa e una luce rossa lampeggiante. Sempre ammesso poi che quelle che diamo per scontato siano le vere foto dell'oggetto lo siano veramente.