Ciao a tutti,
sto leggendo questo libro fantastico...
per chi non lo conoscesse già è un tomo legato all'analisi di prove scientifiche legate alle ipotesi di civiltà esistenti sulla terra prima della storia "ufficiale"...

Per coloro che conoscono il libro avrei una domanda...

Sapreste dirmi quali sono le teorie più discusse, argomentate e criticate dell' Hancock pensiero ??? Insomma come al solito vorrei sentire i debunkers dei debunkers....

Tx all...

ciao ! ho letto quel libro anni fa, se non erro è 1 po' vecchiotto.. non ricordo bene quando, ma mi sembra che lo stesso Hancock abbia ritrattato almeno parzialmente alcune sue teorie, quelle in merito all'Antico Egitto, e cioè sulla data di costruzione delle piramidi. Se non ricordo male nel libro si dice siano state costruite nel 10500 a.c.
Successivamente, mi pare, Hancock ha ammesso che sono della IV dinastia, e che però ... sottile .. resta chiaro il riferimento astronomico al 10500 a.c da una parte, e dall'altra la costruzione delle tre piramidi sono è stata per lo meno iniziata - mi pare - nel 10500 a.c., come se il complesso di Giza fosse diviso su più livelli... il basamento delle piramidi sarebbe quindi molto più antico. Questo per lo meno è quel che mi ricordo, spero di non essermi confuso.

Ti vorrei segnalare - perkè in quel libro non se ne fa menzione - la teoria secondo cui ci sarebbe una seconda Sfinge a Giza, disposta a 180° rispetto la prima, che guarda in direzione opposta.

Grazie per la risposta
mi sto dilettando tra le interessantissime letture di Bauval, Pizzuti, Hancock ecc...

a quanto pare Hancock prende il discorso alla larga dalla famigerrima mappa di Piri Reis,

ma quindi, spiegami, Hancock ha ritirato tutte le argomentazioni del suo stesso libro???

come stanno le cose???

dove lo hanno smontato???

Purtroppo la discussione era nel vecchio forum ora non più visibile.

Intervistai ( con la violenza , nel senso che non lo mollavo più, avevo persino un mio interprete per l' occasione ) personalmente Hancock, quando venne a San Marino nel 2002 .

E sulla sua smentita posso dirti che è tutta da definire .


zio ot

Smontato un bel paio di palle .

leggi il libro Impronte e poi leggi Underworld : lui non smentisce niente .



zio ot

certo lo leggo con piacere...
mi suggeriresti altre letture perfavore???

grazie...

io non ho detto che ha smontato tutte le sue teorie!!! ... lui è 1 accanito sostenitore del 10.500 A.C, e indiscutibilmente quelle piramidi sono legate a quella data!... x quanto riguarda la Sfinge poi per lui , come x Bouval, è stata FISICAMENTE costruita nel 10.500 A.C. ...

e... prima di Civiltà Sommerse, ti consiglio di leggere un altro bel libro di Hancock, ( che io ho avuto la fortuna di trovare in edizione speciale, formato A4 con le foto ad alta risoluzione ).. che si intitola LO SPECCHIO DEL CIELO... l'ho trovato illuminante, molto più di Impronte degli Dei. Ci sono dei parallelismi impressionanti, tra tutte le religioni antiche e fra i vari simboli quali quello del serpente alato , e varie altri incroci tra le culture più antiche della Terra.

Confermo, non ha smentito una cippa.
Gli avranno talmente tanto rotto le p.......... da costringerlo a rispondere "Si ok , và bene. avete ragione"
Ho letto il libro e la sua ipotesi non è certo campata in aria, credo fermamente che ci abbia preso.

Interessante davvero, è uno degli autori più importanti in questo campo.

Un giorno o l' altro dovrò leggermelo, insieme a molti altri.

NON si finisce mai di imparare e il tempo è sempre troppo poco.


Comunque la teoria sulla costruzione della Sfinge nel 10.500 a.C. è ben nota: persino geologi, analisi scientifiche alla mano, lo hanno confermato.


Ma è ovvio che questo significherebbe che i libri di Storia son da buttare e non permetteranno mai di riscrivere la Storia.

La retrodatazione dell' intero Complesso di Giza, con argomenti correlati - è un punto cruciale per le tesi non ortodosse: se passa quello, salta la linea ufficiale, salta tutto.

Per questo la versione ufficiale su Giza, IV Distania e balle varie E' una fortezza dell' Archeologia Ufficiale.


L' Antico Egitto, insieme alle Civiltà Precolombiane e l' India Vedica, sono i campi di battaglia principale in cui si gioca la battaglia tra le tesi ufficiali delle Accademie e gli studiosi non allineati.

Uno scontro che finora vede i secondi completamente subordinati.

Fino a quando non si otterrà una prova schiacciante, eclatante, che non possa essere ignorata o nascosta. Prove che tengono ben nascoste, veri e propri.... scheletri nell' armadio.


Saluti,

Aztlan

Quoto, firmo e sottoscrivo.
E penso anche che esista un insieme di persone (scienziati ovviamente) che si occupano non di far avanzare la scienza "attuale" ma di ricercare eventuali prove che possano rompere lo status quo accuratamente concordato a suo tempo.
Una sorta di M.I.B ma senza l`austera divisa in giacca e cravatta neri.
Grazie.

Marco1971.

Si ma se li si mette di fronte al fatto compiuto?

Cioè dico... fino a che punto uno può negare scientificamente la scienza?

IL CONTROLLO DELLA STORIA



Voglio riportare un intervento che feci a NEL VECCIO FORUM , nel topic

Piramidi : cosa sono veramente ?




Spesso, per divertirsi, all’interno
Di un confronto, di un forum, di un cerchio
Si aggira un ospite occulto che,
Come un indolente compagno di viaggio,
Non mostra mai il suo volto.
Non tanto persona fisica,
Ma entità indistinta
Che dirige la trama del consenso.
Un nocchiero della rete.

È stato il sociologo tedesco Niklas Luhman
a chiamare questo attore senza parte,
questo Polonio nascosto dall’arazzo,
il Convitato di Pietra.

I Crop Circles sono apparsi nei
primi anni ‘70, come strumento visivo
per comunicare un messaggio.

Il messaggio, un’immensa
sonata tematica, ha raggiunto
il suo Nadir nel 2001
con una splendida fuga a 6 voci.

Ci sono state variazioni sul tema e una coda
nel 2002 e 2003.

Il messaggio tramandato
non è esoterico ma essoterico ......


E' l' ospite occulto di ogni confronto, di ogni discussione
di ogni dibattito,


2 le fazioni che si affrontano,
i Guardiani del Potere Temporale, l’Intelligence
i Creatori dei Cerchi, i Creativi.

Un possibile inizio è nel 325 a Nicea, dove l’Intelligence di Costantino il Grande
elabora il testo dei Vangeli nella forma che conosciamo.

Dei 50 codici manoscritti inviati in tutto l’Impero
solo uno è giunto a noi, il Codex Sinaiticus

La manipolazione della storia , e del pensiero
iniziata 5000 anni prima, ha qui una porta
dal volto di Giano.

Qualcuno ha detto che l’uomo può vivere senza Dio,
ma non senza religione.

Perché la religione è lo scheletro su cui si regge
ogni tipo di organizzazione collettiva.

E proprio ora , quando le 3 Religioni del Libro
si affrontano per il predominio, è apparso un messaggio di possibile
significato Panteista.

Ci hanno raccontato di uno sciamano che liberava l’uomo
dalla paura della morte,
ma nel suo nome Agostino di Canterbury non andò a parlare ai Druidi
ma a l’Intelligence di Re Etelberto.
E mille anni dopo l’Arcivescovo di Coventry celebrava Messe
nel nome del Morto Crocefisso
ed evocava l’antico Dio Pan.

Un’organizzazione antropica è regolata dal Dio Dominante
e da Nicea in poi il simbolo della Croce
ha trovato il suo alleato nel razionalismo scientifico,
perché la massima paura è che qualcuno
possa dimostrare l’esistenza di un sistema fisico
non soggetto ad entropia.

Ed è proprio qui che appare il Convitato

quando i Creativi pongono l’attenzione su un simbolo Panteista,
i democratici si celebrano nel Determinismo Galileiano.

Perché il Convitato di Pietra è il sistema di pensiero
che sta attualmente trasformando il pianeta.

In mezzo al forum, nascosto dalla sua luce accecante,
assiste allo scontro sull’esistenza di un evento.

Dice il Poeta,
Quando gli assassini del mare sono lasciati girare liberi
Allora mille stregoni sorgono sulla terra.

Ai Catpeople che affiancano i ricercatori
comunico che il Convitato ha paura,
lo dimostra la sua strategia, il Cover Up, il Debunking,
e ora la strategia di confusione, il Mixing Up,
con i falsi di Chibolton e Crabwood,
ricordatevi che ‘’ i ragazzi’’
dispongono di 1 miliardo di dollari al giorno
per elaborare le loro teorie.

Da Costantino una traccia gia definita è stata portata avanti




Si parla della fine del Mondo Antico
Come la chiave di interpretazione di tutta la nostra storia .

Si interpreta la crisi dell’unità Romana
Come il metro per intendere la storia del mondo.

Eccellente marzimino ........





Ho già citato l'amico Bakunin in un precedente post,
per descrivere l' infinita potenza di una forma poetica
quando riesce ad entrare nelle " iridi "
dell' inconscio collettivo.

Ovvero, un messaggio che riesce a staccarsi da ogni logica
di definizione,
e a sfuggire inizialmente al codice eco-socio-politico
del domino antropico,
attacca direttamente la colonna vertebrale che sostiene
l'apparato giuridico-ideologico di una società,
e un passo dopo mette in discussione la posizione dominante
della religione che la governa.

In questo caso abbiamo dei MANDALA
che si oppongono
alla CROCE .......



Ho voluto inserire ampi stralci da miei post precedenti,
( forse, qualcuno, avrà riconosciuto nell' Incipit
una mia parafrasi da l' Albatro di Baudelaire, )

perchè dopo 24 pagine di furioso combattimento tra le fazioni,
intuisco la presenza di un Convitato.



( sitratta di un forum dove si parla delle piramidi . zio ot )

Si parla , si discute, si dibatte,
ma in realtà è lui a dirigere la trama della ricerca.

E così mi capita di osservare come l' Egittologia Classica
si sia data un gran da fare, in particolare nel secolo passato,
per tentare di dare volto e credibilità
agli " Alieni " della IV Dinastia,

e trovo la sua cuspide di pensiero in un' individuazione operata
da Kurth Mendelssohn :

Fu la Piramide e non il Faraone, che governò l' Egitto,
questi enormi cumuli di pietre indicano il luogo
in cui l'uomo ha inventato lo Stato.

E' una frase impeccabile et inattaccabile :

Per una Teocrazia che vede la storia dell'umanità
un procedere dalle tenebre della Preistoria all' Età Classica,

fino al punto d' incontro con la nascita
del nostro Gesù Cristo.

Punto focale del nostro passato, presente e futuro.

Il tutto interpretato come un tragitto
dove la ricerca della conoscenza
ha un punto di convergenza nella necessità del raziocinio
e nella gratitudine verso un Dio.

Qualsiasi crepa a questo tragitto
rischia di incrinare la diga.

Ed è il Fondamentalismo Cattolico
che presidia, dirige, e governa
la Ricerca e la " Scienza dei Costumi ",

a vigilare sul fatto che nessun avvenimento
possa turbare
questa interpretazione della storia.

E così passa del tutto inosservato il fatto
che continuiamo a chiamare Gesù , Gesù di Nazareth

quando Nazareth era una città mai esistita.

E che la più assurda e impossibile frase attribuita
a Gesù Cristo " chi non prende la sua croce e non mi segue ... "
Matteo X , 38, 39.

sia diventata il Credo che ha portato avanti per 2000 anni
la Ricerca e la Conoscenza

in una direzione di entropia e distruzione.


Basterebbe un serio attacco alla diga
e questa cadrebbe a pezzi.

Ci sarà una ragione per cui questa commedia
viene portata avanti.

... e visto che si parla d' Arte,
rilevo altresì

come negli anni 90, gli anni del Net,
ci sia stata un'espansione che ha portato
gli studiosi a interrogarsi sugli
" enigmi della storia ",

ma nel nuovo millennio

un 'ondata di luce accecante ha fermato tutto.

E' successo qualcosa.

C'è stato l' 11 settembre.

E dobbiamo ringraziare Bin Laden, indiscusso capo della Spectre.



L' invito a cena è sempre valido.


Sta mangiando quel marrano.



Lo Zio Otelma

lo sto legendo anche io da poco...per ora ho letto la parte che parla della carta di Piri Reis..che raffigura le coste dell'antartico prive di ghiacciai..aprirò una discussione

Io sono arrivato al punto in cui si trastulla con le città Azteche e analizza la struttura di Machu Pichu.
Non vedo l'ora di arrivare alla parte relativa alle piramidi... mi ricordo di aver letto un libro in cui spiegavano esattamente come le avevano costruite (ma tanto è pieno di documentari a riguardo Piero Angela). In sostanza usavano un metodo di "attorcigliamento" di nastri di corda con cui sollevavano quintali di pietra....

ora...

a me gli interrogativi grossi che rimangono sono 2:

1) SE E' VERO... che all'interno ci sono blocchi di granito di decine di tonnellate come caz??? con il metodo della corda??? Uahahahahahahhahaah fatemi vedere dal vivo il meccanismo e se funziona divento uno schiavo egizio per punizione...

2) Come hanno fatto a eseguire quell'opera con una perfezione così chirurgica???

Infatti....

Se noi con le gru non ci proviamo neanche a rifarlo perchè sappiamo chè è impossibile.... come cavolo avrebbero fatto con le corde vegetali?!?!?

Se noi con i laser non ci proviamo neanche a tagliare massi simili perchè sappiamo che è impossibile... come cavolo avrebbero fatto loro con sassi e legnetti?!?!?


Io la mia opinione sulle Piramidi e sul complesso di Giza in generale e sulle altre opere megalitiche sparse nel mondo l' ho già detta e ripetuta più volte.

Quindi non mi dilungherò in un ennesimo OT anche in questo topic. Se siete interessati, cercate pure nelle altre discussioni.

Sappiate solo che quello che ci propinano come "Storia" è solo una storia con la S minuscola. Una di quelle si raccontano ai bambini.


Saluti,

Aztlan

PS: Barionu potresti darmi il link della discussione in merito? Se ho tempo provo a leggermi gli arretrati.... se ho tempo. E' molto interessante.