Si vaccinano e rimangono semi-paralizzate
VENERDÌ 26 FEBBRAIO 2010
http://www.varesenotizie.it/index.php?o ... Itemid=274

TRADATE – VENEGONO - Due sorelle adolescenti semi-paralizzate dopo il vaccino per l'influenza. Hanno piedi e gambe immobilizzate, usano la carrozzina per spostarsi e la maggiore accusa da giorni anche un intenso formicolio alle braccia.

Unite da un legame di sangue e oggi anche da un dramma che si augurano passeggero. Le due ragazze, una di 14 e l'altra di 15 anni (frequentano la scuola media e l'istituto Geymonat di Tradate) avevano scelto di farsi vaccinare contro l'influenza stagionale, una prassi per la stragrande maggioranza della popolazione, scivolando, però loro malgrado, in un tunnel di cui ancora non si vede l'uscita.

I PRIMI SINTOMI

I primi sintomi sono comparsi qualche settimana dopo, a gennaio. Quando la paralisi ha colpito gli arti inferiori i genitori di Venegono Superiore hanno deciso di far ricoverare le figlie nel reparto pediatrico del Galmarini. Sono cominciati gli esami di rito che continuano ancor oggi nella speranza di poter trovare una cura che le possa far uscire da questo limbo di semi-immobilità. Tuttavia ad oggi, quando sono stati fatti tutti gli esami possibili, non risulta ancora un collegamento certo al vaccino.

UN CASO SIMILE IN BRIANZA

La terribile esperienza che sta vivendo la famiglia venegonese ricalca un copione già visto (anche se nel caso di Tradate non è stato accertato un nesso tra il vaccino la semi-paralisi delle ragazzine). Ad Alzano del Parco, nel comasco, una cassiera di 46 anni è rimasta semi-paralizzata dopo l'iniezione del vaccino e oggi ha presentato denuncia. A lei sarebbe stata diagnostica la sindrome di Guillain Barrè, una malattia del sistema nervoso che si manifesta con una paralisi progressiva degli arti. Sindrome rara a cui si può incorrere con la semplice vaccinazione per prevenire l'influenza stagionale, ma che in genere regredisce senza lasciare strascichi.

redazione@varesenotizie.it

Onestamente non so che pensare di tutto questo, ma sono contenta di aver scelto di non farmi vaccinare!

Lo puoi dire forte.....

l gene colpevole È spesso associato all'E. coli E ALLA Klebsiella pneumoniae
Allarme Gb: da India e Pakistan
i batteri resistenti agli antibiotici
Individuati in 37 persone tornate dopo trattamenti sanitari o di chirurgia estetica 'low cost' nei Paesi asiatici

MILANO - Chi va in India o in Pakistan per sottoporsi a interventi medici low cost rischia di tornare con dei "super batteri" in grado di resistere a tutti gli antibiotici esistenti. L'allarme arriva da un team di scienziati inglesi, che hanno studiato i casi di 37 persone tornate in Gran Bretagna dopo essersi sottoposte a trattamenti sanitari o di chirurgia estetica nei due Paesi asiatici. Gli studiosi hanno quindi isolato 44 casi nella città indiana di Chennai, 26 nella regione dell'Haryana e 73 in altre zone di India e Pakistan. La minaccia è rappresentata in particolare dal gene "New Delhi-Metallo-1" (Ndm-1), rilevato in pazienti che si trovavano in Asia e hanno subito interventi di chirurgia estetica, asportazione di tumori o trapianti di organi, ricoverati poi in Gran Bretagna per altre cure. Tra loro c'erano donne con infezioni del tratto urinario, una vittima di incidente stradale in India che ha sviluppato l'infezione nel piede fratturato e un paziente colpito dal batterio dopo un'operazione di addominoplastica (intervento chirurgico per modellare l’addome).

IL GENE - L'Ndm-1 non è un batterio, ma un gene in grado di "attaccare" batteri come l'Escherichia coli (E. coli) e la Klebsiella pneumoniae, anche se pare possa facilmente unirsi anche ad altri microrganismi rendendoli pericolosi. Risulta resistente anche a una classe di antibiotici di grande potenza, i "carbapenemici", che solitamente si usano solo quando gli altri farmaci hanno fallito. Insomma, scrivono i ricercatori della Cardiff University, autori dello studio pubblicato sulla rivista The Lancet Infectious Diseases, «la possibilità che questo diventi un problema di salute pubblica in tutto il mondo è concreta e serve un sistema coordinato di controllo internazionale. La diffusione potrebbe essere fermata con semplici accorgimenti igienici per gli ospedali, come la disinfezione degli strumenti e l'uso di saponi antibatterici per medici e infermiere, ma è importante che l'espansione di questi super batteri sia monitorata attentamente».

Fonte
http://www.corriere.it/salute/10_agosto ... aabe.shtml

Un potente strumento di repressione: Le accuse di follia

ago 13th, 2010

di Marco Pizzuti

Fonte:
http://www.altrainformazione.it/wp/2010 ... di-follia/

Il video che segue racconta quanto la controinformazione cominci veramente a dare fastidio al potere. L’elite finanziaria globale con le sue Corporations infatti non ha perdonato ad una autorevole giornalista come Jane Burgermeister il fatto di avere smascherato in anticipo la panzana della pandemia suina. Per questo motivo adesso viene perseguitata come folle cospirazionista da arrestare urgentemente nel più completo silenzio dei mass-media. Potevano toglierla di mezzo con un “incidente” o un “suicidio” ma hanno scelto la via dell’infamia e della gogna. E’ evidente quindi che la punizione esemplare diretta contro Jane Burgermeister ha lo scopo di terrorizzare tutti gli altri suoi ex colleghi giornalisti dell’informazione ufficiale che avrebbero potuto seguirla. La stanno usando da monito per tutti. Chiunque si occupi di controinformazione sa infatti che il termine “cospirazionista” è stato coniato proprio allo scopo di dare, all’occorrenza, del matto visionario a chi è troppo informato sulle questioni più scomode. Il fatto più tragicomico di tutta questa vicenda è che in un periodo in cui i pazzi veri possono finalmente girare a piede libero (almeno quelli non violenti), l’eventuale arresto della Burgermeister per follia viene fatto passare per una cosa normale. Cui prodest?





Nata in Svizzera da madre irlandese e padre austriaco vive a Vienna (Austria) con la doppia cittadinanza austriaco/irlandese. Laureata con il massimo dei voti all’Università di Edimburgo (Scozia) scriveva articoli scientifici per riviste di prestigio internazionale come Nature, The British Medical Journal, The Scientist, Routers Health, The Guardians etc.. E’ stata corrispondente europea per il sito web Renewable Energy World fino al 2009, anno in cui è stata licenziata per avere denunciato lo scandalo della pandemia suina in cui erano coinvolte sia la Baxter che l’OMS.

Jane Burgermeister:
interrogatorio kafkiano al Tribunale di Vienna



Fonte:
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... le-di.html

Ottima scelta, sono 50 anni che la medicina è diventata buissines. Se mancano i malati, inventano nuove patologie.

MARTEDÌ 17 AGOSTO 2010
Il Daily Mail espone i legami dell'OMS con le aziende farmaceutiche: cinque esperti dell'OMS legati ai produttori di vaccini
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... lloms.html



Un altro articolo sui mass media denuncia i legami tra i consiglieri che l'OMS si è scelta per analizzare la questione dell'influenza suina, ed i produttori di vaccini. Si tratta di un articolo scritto da Sophie Borland e pubblicato sul Daily Mail del 13 agosto 2010.

Il titolo dell'articolo, qui sotto tradotto, è Swine flu advisers' ties to drug firms: Five WHO experts linked with vaccine producers, ovvero I legami dei consiglieri dell'OMS con le aziende farmaceutiche: cinque esperti dell'OMS legati ai produttori di vaccini.

L'articolo appare (notevole coincidenza) all'indomani della prima udienza del processo con cui le autorità austriache vorrebbero interdire Jane Burgermeister, la giornalista che ha denunciato la truffa dell'influenza suina, la pericolosità e l'inutilità dei vaccini che i governi di tutto il mondo hanno acquistato in milioni di dosi (rimaste in gran parte inutilizzate per lo scetticismo dei medici e dei cittadini che hanno subito subodorato l'artificialità di quella "emergenza sanitaria ").



I legami dei consiglieri dell'OMS con le aziende farmaceutiche: cinque esperti dell'OMS legati ai produttori di vaccini.

E' emerso che un terzo degli esperti che fungono da consiglieri per l'Organizzazione Mondiale della Sanità riguardo alla pandemia dell'influenza suina hanno legami con le aziende farmaceutiche.

Cinque dei quindici specialisti che siedono al comitato di emergenza [sull'influenza suina] hanno ricevuto finanziamenti dai giganti farmaceutici [le grandi multinazionali farmaceutiche - N.d.T.] o erano legati ad essi per via delle loro ricerche.

La rivelazione farà nascere il sospetto che la 'pandemia' sia stata ampiamente soprastimata e largamente alimentata dall'industria del farmaco che ne ha approfittato beneficiando del panico.

Lo scorso mese è emerso che il Governo ha speso più di 1,2 miliardi di sterline per fare fronte all'influenza suina - la maggior parte dei quali utilizzati per i vaccini, perché si è dato ascolto alle fosche previsioni degli "esperti" che sarebbero morti almeno 65.000 cittadini britannici.



In realtà il virus si è preso appena 457 vite - un terzo di quelle uccise ogni anno dalla normale influenza stagionale.

Ma è emerso adesso che molti scienziati del panel di emergenza dell'OMS hanno legami con aziende fra le quali la GlaxoSmithKline, che ha guadagnato milioni producendo vaccini per l'influenza suina.

Questa notizia si collega alle rivelazioni fatte alcuni mesi fa dal Daily Mail che metà degli scienziati che c onsigliano la taskforce sulla pandemia del Governo Birtannico avevano legami con i giganti farmaceutici.

Uno dei 15 scienziati consiglieri dell'OMS era il britannico professor Neil Ferguson - che l'anno scorso aveva avvertito che la pandemia sarebbe stata così pericolosa che sarebbe stato necessario chiudere tutte le scuole.

Da allora è emerso che il Professor Ferguson è stato consulente per la Roche, che produce il Tamiflu, così come per la GlaxoSmithKline Biologicals fino al 2007.

La professoressa Maria Zambon, del Centro Britannico per le Infezioni della Protezione Sanitaria [UK Health Protection Agency Centre for Infection], che faceva pure parte del comitato, ha affermato di avere ricevuto dei fondi da diversi produttori di vaccini, fra i quali la Sanofi, la Novartis, la CSL, la Baxter e la GlaxoSmithKline.

Durante l'epidemia l'anno scorso la professoressa Zambon aveva affermato che fino ad un terzo dei bambini in età scolare in Gran Bretagna avevano il virus senza saperlo, dal momento che non avevano nessuna manifestazione sintomatica.

Nel frattempo il professore statunitense US Arnold Monto ha ammesso di avere fatto ricerche per la GlaxoSmithKline, per la Baxter, le due aziende che hanno siglato contratti per la fabbricazione dei vaccini [per l'influenza suina - N.d.T.] così come per la Roche, che produce il Tamiflu.

Egli ha lavorato per due altre grandi aziende, la Novartis e la Sanofi Pasteur.

Alcune critiche si erano levate per avvisare che c'erano seri conflitti di interesse fra questi esperti, i cui consigli hanno portato allo spreco di vaste somme di denaro preso dalle tasse dei cittadini.

Il parlamentare laborista Paul Flynn ha detto:

"Un anno fa, questi esperti ci hanno detto che il mondo stava per affrontare una grave emergenza sanitaria.

In questa occasione, reprorevolmtne, si sono sbagliati: i loro consigli hanno portato l'OMS, l'Unione Europea ed i governi nazionali a sovrastimare notevolmente la pericolosità dell'epidemia di H1N1, sprecando grandi somme di denaro pubblico e spaventando il mondo inutilmente.

Con tali pressioni conflittuali, abbiamo bisogno di essere assolutamente certi che i consigli di tali esperti sian basati su solide evidenze scientifiche e siano motivati solo dalla necessità di proteggere la salute pubblica. La sola maniera per realizzare questo è la totale trasparenza.

Quando viene dichiarato l'avvento di una pandemia, i cittadini hanno il diritto di sapere, sin dall'inizio, chi sta raccomandando una certa drastica decisione – e di sapere al tempo stesso quanti legami hanno queste persone con l'industria farmaceutica, che potrebbe trarre profitto da una tale raccomandazione."

Un altra esperta, Nancy Cox, dello statunitense Centro per il Controllo delle Malattie [CDC - Center for Disease Control], ha ammesso di avere ricevuto finanziamenti da un gruppo di delle industrie farmaceutiche, la Federazione Internazionale dei Manifattori e della Associazioni Farmaceutiche [International Pharmaceutical Manufacturers and Associations - IFPMA] per ricerche sui vaccini anti-influenzali e lavori sui virus.

Lo scienziato Britannico John Wood ha ammessp che la sua unità di ricerca all'Istituto Nazionale Britannico per gli Standard biologici e per il Controllo [Britain's National Institute for Biological Standards and Control - NIBSC], ha eseguito dei lavori per Sanofi Pasteur, CSL, IFPMA, Novartis e Powdermed sul vaccino anti-influenzale.

Il Comitato ha avuto una funzione chiave, a giugno dell'anno scorso, nel consigliare l'OMS a dichiarare ufficialmente l'influenza suina la prima pandemia in 40 anni.

Già quest'anno era emerso che 11 dei 20 membri del Gruppo Consultivo Scientifico per le Emergenze [Scientific Advisory Group for Emergencies], che consigliava il Governo Britannico riguardo all'influenza suina, aveva lavorato per l'industria farmaceutica o era legata ad essa attraverso le proprie università [i dipartimenti universitari dove lavoravano ricevevano finanziamenti dalle aziende farmaceutiche - N.d.T.].

Un portavoce dell'OMS ha negato che il lavoro degli esperti dava origine ad un conflitto di interessi.
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... lloms.html

MERCOLEDÌ 18 AGOSTO 2010
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... edese.html

Il Comitato di Farmacovigilanza Svedese teme che il vaccino contro l'influenza suina possa avere provocato narcolessia

Il giornale tedesco Bilde Zeitung ha pubblicato un articolo sui danni causati dal vaccino contro l'influenza suina. Si tratta questa volta di casi di narcolessia.

Qui di seguito la traduzione dell'articolo a cura di Elena B.


Stoccolma - Quasi sei milioni di persone si sono fatte vaccinare contro l'influenza suina. Ora Il Comitato di Farmacovigilanza Svedese teme che tale vaccinazione possa avere provocato la malattia del sonno (Narcolessia).

In Svezia i medici hanno denunciato 4380 casi di pazienti, i quali hanno mostrato effetti collaterali dopo l'iniezione. Tra questi ci sono almeno sei casi di Narcolessia. Questo disturbo neurologico provoca in colui che ne è affetto il fatto di addormentarsi spesso ed improvvisamente durante il giorno.

Nel frattempo l'OMS dichiara che la pandemia di influenza suina si è conclusa.
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... edese.html

I personaggi che diagnosticarono la pandemia suina all'OMS

Dopo mesi di stallo, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (World Health Organization -WHO-) ha finalmente rivelato i nomi dei consulenti chiave per la pandemia che, lo scorso anno, hanno influenzato la sua decisione nel dichiarare la fase 6 pandemica. Tale decisione si rivelò poi una miniera d'oro per i produttori di vaccini.

Come si può vedere tale lista include almeno 5 consulenti esperti che hanno ricevuto denaro da aziende produttrici di vaccini. Ecco chi ha ricevuto denaro dalle Big Pharma ed ha poi influenzato la decisione della WHO nel dichiarare la pandemia:

Arnold Monto
professore dagli USA che ha ricevuto denaro dai maggiori produttori di vaccini: GSK, Novartis, Roche, Baxter e Sanofi Pasteur. Soprattutto ha ricevuto denaro dalla Sanofi Pasteur per studiare i vaccini per l'influenza.

Nancy Cox
Lavora per i centri USA per il controllo delle malattie (Centers for Disease Control) Nancy ha preso fondi dalla International Federation of Pharmaceutical Manufacturers and Associations (IFPMA), Federazione Internazionale di produttori ed associazioni farmaceutiche, per portare avanti il lavoro sui vaccini.

John Wood
Lavora al National Institute for Biological Standards and Control (NIBSC) britannico, ovvero L'Istituto Nazionale per gli standards e il controllo biologico, che ha preso denaro dalla Sanofi Pasteur, dalla Novartis e da molte altre aziende concentrate sulla ricerca di vaccini per l'influenza.

Maria Zambon
È professoressa alla Health Protection Agency Centre for Infection britannica (Ente di protezione della Salute centro infettivo). Ha ricevuto denaro dalla Sanofi, Novartis, CSL, Baxter e GSK.

Neil Ferguson
Anche lui professore, ha accettato denaro dalla from Roche e GSK Biologicals.

Ce ne possono essere anche altri in questa storia: i legami finanziari qui indicati sono semplicemente quelli che queste persone hanno hanno scelto di rendere pubblici alla WHO.

Ma qual'è il problema con i legami finanziari?

Perché non è ininfluente che dei consulenti della WHO abbiano preso del denaro dalle aziende produttrici di vaccini? Semplice: la WHO prese la decisione di dichiarare la influenza suina H1N1 una fase 6 pandemica a seguito del parere proprio di quelle persone che ricevettero denaro dalle aziende farmaceutiche e quella decisione, ora lo sappiamo, si tradusse in una cascata di profitti per le aziende dei vaccini.

Quei profitti, per contro, sono stati resi “pesanti” dai contribuenti i cui esborsi sono stati ampiamente inutili, poiché una enorme parte di quei vaccini ora sono in scadenza e devono essere distrutti. In altre parole, il denaro è stato sprecato.

Tutto ha l'aria di un inganno globale: la WHO mette in lista dei consulenti con legami finanziari con l'industria dei vaccini, perché decidano se è in corso una pandemia e poi seguono convenzionalmente il loro giudizio per prendere una decisione che molti esperti della salute, in tutto il mondo, hanno messo in discussione sin dall'inizio.

Ha tutta l'apparenza di una corruzione medica e sembra che le decisioni dellla WHO si basino più sulla politica che sulla scienza medica. È stato politicamente conveniente, in altre parole, dichiarare uno stadio 6 pandemico. E se questi consulenti della WHO hanno già ricevuto denaro dai produttori di vaccini è certamente nel campo delle possibilità che saranno presto ricompensati con ancor piu' guadagni. (“io do una mano a te tu la dai a me”...)

La corruzione si manifesta
Il risultato sfortunato di tutto questo è che, anche se questi consulenti fossero innocenti, i loro legami finanziari creano la presenza della corruzione. Questo significa che la WHO sta perdendo credibilità, cosa che può compromettere la sua integrità quando si manifestasse una vera pandemia. Se il mondo non può fidarsi della WHO, in poche parole, chi dovrebbero cercare i Paesi, per avere risposte reali su malattie infettive e pandemiche?

È cosa triste ma persino il CDC (Centers for Disease Control = centri per i controllo delle malattie) in USA si è ora chiaramente posizionato come organizzazione pro-vaccini e anti-completementi nutrizionali, ignorando l'enorme importanza della vitamina D e il supporto al sistema immunitario umano, anche molti esperti CDC sono stati sul libro paga di produttori di vaccini o stanno cercando di unirsi alle Big Pharma quando viene offerta una occupazione.

All'ex capo della CDC, la dr.sa Julie Gerberding, di recente è stata offerta una posizione come presidente della divisione vaccini della Merck.

Ciò che è frustrante è che la medicina moderna è stata sovvertita dalle Big Pharma. L'industria del vaccini praticamente gestisce la CDC e la WHO o molto probabilmente almeno influenza pesantemente le decisioni di questi due organizzazioni.

Ne consegue che le cosiddette “decisioni scientifiche” intraprese da queste due organizzazioni hanno molto poco a che fare con la vera scienza ma molto a che fare con il proteggere e l'espandere i profitti dei produttori di vaccini

Quando la politica della salute pubblica viene decisa sulla base dei profitti delle grandi aziende, le persone non possono che soffrire. Avete notato che la lista della WHO non ha incluso nemmeno un medico naturopatia? Non un solo nutrizionista olistico? Non c'era nessuno in lista che portasse un punto di vista pro-integratori (complementi nutrizionali) nella discussione. E sapete perché queste persone non sono state invitate tra i consulenti della WHO? Perché la WHO ha preventivamente deciso e non vuole sentire quei punti di vista. Ostinatamente ha deciso di avere solo vaccini come soluzione a tutte le malattie infettive.

Se invitate al tavolo solo gli spacciatori di vaccini, che tipo di commento e consulenza pensate poi di avere? ... “Spacciate ancor più vaccini!” Chiedere ad un manipolo di esperti sui vaccini se dovete dichiarare una pandemia è come chiedere al vostro agente assicurativo se avete bisogno di ulteriori assicurazioni: ovviamente vi direbbe di si!

Dunque non stupiamoci se la WHO ha perso cosi tanta credibilità. Si rifiuta di guardare alle vere soluzioni che potrebbero funzionare per le nazioni povere (per esempio gli integratori di Vit D a basso costo) mentre favorisce fortemente le operazioni ad alto profitto della industria dei vaccini.

Ecco perché semplicemente non possiamo più fidarci della WHO. È diventata una zampa della industria farmaceutica, che prenderà sempre delle decisioni che favoriranno gli interessi finanziari delle Big Pharma.

Qui potete leggere la lista dei nomi.

Fonte
http://www.ecplanet.com/node/1669

Influenza A: in Francia 6 casi di narcolessia dopo la vaccinazione


Lo riferisce l’Agenzia francese di sicurezza sanitaria dei prodotti per la salute (Afssaps), precisando che ‘al momento non e’ stato stabilito un legame’ tra vaccino e malattia.
Negli ultimi giorni sono stati segnalati sei casi di narcolessia insorta in persone vaccinate contro l’influenza H1N1.
Prima che in Francia, analoghi casi di insorgenza di narcolessia, malattia molto rara che compare in 20-20 casi ogni 100.000 persone, in soggetti vaccinati erano stati segnalati in Svezia (10 casi) e Finlandia (altri 6 casi). In totale, riferisce l’Afssaps, in Europa sono stati segnalati 22 casi di questo tipo, a fronte di oltre 30 milioni di persone vaccinate.

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... rcolessia/

In Finlandia il vaccino è stato sospeso per collegamenti sospetti proprio alla narcolessia...

http://www.yle.fi/uutiset/news/2010/08/ ... 33776.html

L'Australia mette al bando i vaccini anti-influenzali per i bambini sotto i 5 anni
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... ccini.html


Traduzione dell'articolo Australia bans flu vaccines in children after vomiting, fevers, seizures di Mike Adams pubblicato sul sito naturalnews il 27 agosto 2010.

L'australia mette al bando i vaccini anti-influenzali per i bambini a causa di vomito, febbre e altri malori.

Sebbene sia ancora estate in Nord America [ed ovviamente anche qui in Europa - N.d.T.], ovviamente è inverno in Australia, e la stagione dell'influenza lì è già iniziata. Come al solito le autorità sanitarie australiane hanno spronato i genitori a vaccinare i loro figli contro l'influenza, propagando la mitologia che i vaccini contro l'influenza siano sia sicuri che efficaci. Ma adesso per la prima volta molti genitori australiani hanno scoperto a proprie spese di essere stati ingannati.

Non gli ci è voluto molto per rendersi conto della verità dopo che i loro bambini hanno iniziato ad avere le convulsioni in seguito all'iniezione del vaccino. Altri bambini hanno iniziato a vomitare e a sviluppare febbre molto alta. Un bambino è andato in coma e potrebbe non riprendersi più.

Come riportato in WA Today [l'articolo nell' edizione on line di un quotidiano australiano ha per titolo "La messa al bando del vaccino anti-influenzale diventa nazionale dopo febbri e convulsioni nei bambini", e ne vedete gli screenshot a corredo del presente post - N.d.T.]

"Bea Flint, una madre di Perth con due bambini ha detto che Avery, il suo bimbo di 11 mesi ha avuto un malore dopo avere ricevuto sabato la prima delle due dosi di vaccino anti-influenzale Saturday. La signora Flint ha detto che dopo la vaccinazione eseguita alle 9 di mattina, ha notato alle 2 del pomeriggio che Avery aveva una temperatura troppo bassa. Alle 7.45 del pomeriggio Avery ha iniziato a lamentarsi e a piagnucolare. Quando la signora Flint si è avvicinata al lettino [si è accorta che] aveva vomitato e stava sdraiato su un fianco in preda al malessere. Non poteva piangere - la sua testa stava reclina all'indietro nel seggiolino della macchina e non si poteva muovere. Ero pietrificata- è stata una delle esperienze peggiori della mia vita."

La storia continua "Il dottore che ha curato Avery ha detto alla signora Flint che il suo bambino era il quinto ricoverato in quel giorno all'ospedale con sintomi simili ."

In altre parole questo non è un evento raro. Bambini vaccinati che soffrono di gravi convuisioni si stanno ammucchiando nelle sale di pronto soccorso degli ospedali in tutta la nazione.

La cosa strabiliante, tuttavia, è che i bambini hanno iniziato ad avere convulsioni due settimane fa ma le autorità sanitarie australiane li hanno ignorati, insistendo che i vaccini fossero sicuri ed inoculandoli quindi in altri bambini ancora. Due settimane più tardi, con dozzine di altri bambini che hanno sofferto di convulsioni (e chissà quanti altre migliaia in realtà saranno stati danneggiati in maniera meno evidente), il dirigente in capo della sanità del Commonwealth, il Professor Jim Bishop, finalmente ha annunciato la messa al bando della vaccinazione.

[Nell'articolo di WAtoday si può leggere testualmente che

"da quando è iniziato i programma di vaccinazione di quest'anno (...) 23 bambini sotto i 10 anni si sono presentati all'ospedale Princess Margaret con convulsioni correlate alla vaccinazione che avevano ricevuto meno di dodici ore prima".

Leggiamo inoltre che:

"40 casi di convulsioni sono stati riscontrati nel mese scorso in bambini presentatisi presso altri ospedali metropolitani ed a Bunbury. I medici stanno adesso lavorando per determinare quanti di questi bambini hanno ricevuto il vaccino anti-influenzale. A parte le convulsioni, i bambini colpiti soffrivano di febbre e vomito entro 12 ore dalla somministrazione del vaccino anti-influenzale".

Difficile quindi dubitare del nesso causale. - N.d.T.]

Ricordatelo: le autorità in Australia, Inghilterra, Stati Uniti ed in qualsiasi altro posto hanno insistito incessantemente sul fatto che il vaccino anti-influenzale è perfettamente sicuro e che non può danneggiare nessuno. Negli Stati Uniti la FDA ha dato la sua approvazione allo stesso identico vaccino che sta nuocendo ai bambini dell'Australia, e il CDC ha insistito sul fatto che tutti i bambini negli USA - a prescindere dalla loro età - dovrebbero essere inoculati adesso con lo stesso vaccino anti-influenzale.

Così adesso noi abbiamo un vaccino che l'Australia ha messo al bando ma gli USA in qualche modo affermano che sia abbastanza sicuro perché venga iniettato ad infanti di sei mesi. Quanti bambini con le convulsioni ci vorranno negli Stati Uniti prima che i genitori americani si rendano conto di quale sia la verità intorno ai vaccini anti-influenzali?

[Ad ogni modo l'effetto positivo della la sospensione della vaccinazione viene aggirato dal Professor Bishop col suggerimento da parte sua di utilizzare per il momento al suo posto l'oltremodo tossico vaccino per l'influenza suina.

Egli non si vergogna infatti ad affermare (dopo le tante persone danneggiate o uccise da quel vaccino, fra le quali un bimbo di appena 21 mesi) che:

"non sembra che ci sia alcun effetto collaterale causato dal vaccino per l'influenza suina Panvax. E' sicuro ricevere il vaccino per l'influenza suina (...) Ci si aspetta che il ceppo influenzale dominante sia quella dell'influenza suina e lo specifico vaccino Panvax è disponibile gratuitamente per tutti gli Australiani."

Come si suol dire, dalla padella nella brace - N.d.T.]



Convulsioni chimicamente indotte

Leggendo tutto ciò potreste ritrovarvi a chiedervi, "Bene, cosa potrebbe causare tali convulsioni nei bambini?"

La risposta è più terrificante di quanto possiate immaginare, perché la causa non è un "virus dell'influenza attenuato" che il produttore afferma di mettere nel vaccino. Un virus dell'influenza attenuato non fa venire le convulsioni ai bambini. Solo un agente chimico può farlo.

L'agente chimico in questione è una sostanza che viene normalmente aggiunta alla maggior parte dei vaccini affinché aumenti la risposta del sistema immunitario in presenza del virus attenuato. Esso è denominato "adiuvante" e consiste di un agente chimico altamente infiammatorio che adesso sappiamo può danneggiare il tessuto cerebrale ed il sistema nervoso. Molto probabilmente è questo adiuvante che ha causato le convulsioni nei bambini.

Anche in bambini che non manifestano convulsioni c'è il sospetto che tale adiuvante possa portare in seguito al morbo di Alzheimer o ad altri disturbi neurologici [i coadiuvanti dei vaccini comprendono quasi sempre anche l'alluminio sotto la forma di idrossido (ALOH) - N.d.T.]. I produttori di vaccini cercano sempre di minimizzare il loro uso si adiuvanti chimici, e pochi media parlano di questo fatto molto importante, ma è l'adiuvante il più probabile responsabile delle convulsioni che spediscono all'ospedale questi bambini australiani.


Le autorità sanitarie difendono i vaccini pericolosi

Una cosa che ho notato sugli spacciatori di vaccini è che essi si comportano come zeloti irrazionali. Non importa quante prove vengano alla luce sui pericoli dei vaccini, loro continuano a premere per l'uso dei vaccini ignorando noncuranti l'evidenza.

Un professore di pediatria in Australia, il dottor Peter Richmond, ha ammesso che ricercatori stanno cercando di capire se fosse pericoloso l'intero vaccino, o se ci fosse soltanto una cattiva partita [ovvero una particolare partita della produzione che è stata realizzata accidentalmente male - N.d.T.]. Ma anche prima che si abbia la risposta a tale domanda egli afferma che chiunque abbia più di cinque anni dovrebbe continuare a ricevere un'iniezione con lo stesso medesimo vaccino! (sempre dall'articolo già citato di WA today)

In altre parole egli è così convinto che il vaccino sia sicuro - anche dopo che dozzine di bambini sono stati evidentemente danneggiati da esso - che continua a far pressione affinché lo stesso pericoloso vaccino venga iniettato a chiunque altro!

Questa è precisamente il tipo di attitudine che si manifesta in tutta l'industria dei vaccini. Rapporti di bambini che vengono danneggiati, o paralizzati, o ricoverati in ospedale a causa dei vaccini sono sempre catalogati come "coincidenze." La crescente evidenza è semplicemente gettata via dalla finestra perché entra in conflitto col programma di vaccinazione.

Vi potete immaginare lo scandalo che si creerebbe se un prodotto a base di erbe mandasse quindici bambini all'ospedale a causa delle convulsioni? Le autorità sanitarie in tutto il mondo sarebbero velocissime a condannare il prodotto, e lo confischerebbero ritirandolo dagli scaffali bloccando al medesimo tempo l'attività della ditta che lo produce. Ma in qualche modo quando un vaccino fa la stessa cosa, le stesse autorità sanitarie spingono la gente ad continuare ad a iniettarlo ai propri bambini!

Ciò non ha senso. Ma ancora una volta l'industria dei vaccini non è mai stata basata sul principio del pensiero razionale. Se le autorità sanitarie fosse realmente razionali esse offrirebbero supplementi di vitamina D ai bambini invece di iniettare loro dei vaccini, perché si è dimostrato scientificamente che la vitamina D offre maggiore protezione contro l'influenza dei vaccini. (vedi l'articolo relativo su naturalnews) [in italiano vedi invece questo articolo sulla vitamina D come ottima prevenzione anti-influenzale - N.d.T.]

Ovviamente, chiedere alle autorità sanitarie di prendere decisioni razionali è un po' come chiedere ai politici di iniziare a dire la verità. Nel complicato mondo dei profitti e della politica, il pensiero onesto non ha spazio. Risulta più proficuo continuare a mentire a tutto il mondo accatastando miliardi di dollari ogni anno con la vendita di vaccini pericolosi, anche se essi continuano a danneggiare bambini innocenti.

Io spesso mi chiedo ... Quanti bambini morti ci vorranno prima che i genitori si risveglino e si rendano conto che i vaccini anti-influenzali sono pericolosi? La risposta ti può sorprendere: Anche un milione di bambini morti non farebbe cambiare idea alla maggior parte dei genitori perché essi fanno qualsiasi cosa venga loro detta dalle autorità sanitarie, anche razionalmente non ha alcun senso.

La maggior parte dei genitori ha subito un tale lavaggio del cervello da parte del sistema medico che si metterebbero in fila tutti contenti per fare iniettare ai loro bambini farmaci chemioterapici se venisse loro detto che fosse in qualche modo necessario.

In qualche modo i genitori i cui bambini sono stati danneggiati e che potevano persino essere uccisi da questi vaccini possono solo prendersela con sè stessi. Sono stati loro a portare i propri bambini a farsi iniettare adiuvanti chimici e frammenti virali, e dovrebbero informarsi meglio piuttosto che avere fiducia nel governo quando fornisce consigli sulla salute. Il governo alla fine, dice sempre che i farmaci di sintesi chimica ci fanno bene, mentre vitamine, erbe e rimedi naturali sono pericolosi. Ed è il governo che ha approvato proprio questi vaccini che adesso stanno mandando all'ospedale i bambini.

Ogni genitore che ha fiducia nel governo riguardo alla salute del proprio bambini sta facendo rischiare loro una catastrofe. E tale catastrofe potrebbe benissimo costare la vita del loro bambino.

Un'altra fonte per la scrittura di questo articolo è:

Flu jab linked to fits in under fives: officials sull'edizione on line del quotidiano britannico Telegraph
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... ccini.html