22/08/2010, 18:12
bleffort ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
Può anche darsi, visto che il PCI era il partito più forte dell'occidente, di conseguenza: addio! Saremmo stati un "satellite" dell'URSS!
Se il popolo Italiano avesse voluto andare a sinistra,perchè sovvertirlo?,dove stà la tanto decantata Democrazia che andate sventolando?.
Se il pci vinceva l'elezioni, un secondo dopo, fine della democrazia.
22/08/2010, 20:33
rmnd ha scritto:bleffort ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
Può anche darsi, visto che il PCI era il partito più forte dell'occidente, di conseguenza: addio! Saremmo stati un "satellite" dell'URSS!
Se il popolo Italiano avesse voluto andare a sinistra,perchè sovvertirlo?,dove stà la tanto decantata Democrazia che andate sventolando?.
Se il pci vinceva l'elezioni, un secondo dopo, fine della democrazia.
Non si fanno i processi alle intenzioni,se nò,quanti processi dovevano fare all'occidente e all'America in particolare?.
22/08/2010, 20:53
bleffort ha scritto:
Se il popolo Italiano avesse voluto andare a sinistra,perchè sovvertirlo?,dove stà la tanto decantata Democrazia che andate sventolando?.
Forse perchè la vittoria dell'allora PCI l'avrebbe fatta finire la democrazia...
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
Ultima modifica di Angel_ il 22/08/2010, 20:58, modificato 1 volta in totale.
22/08/2010, 21:30
bleffort ha scritto:rmnd ha scritto:bleffort ha scritto:
[quote]Ufologo 555 ha scritto:
Può anche darsi, visto che il PCI era il partito più forte dell'occidente, di conseguenza: addio! Saremmo stati un "satellite" dell'URSS!
Se il popolo Italiano avesse voluto andare a sinistra,perchè sovvertirlo?,dove stà la tanto decantata Democrazia che andate sventolando?.
Se il pci vinceva l'elezioni, un secondo dopo, fine della democrazia.
Non si fanno i processi alle intenzioni,se nò,quanti processi dovevano fare all'occidente e all'America in particolare?.
[/quote]
Perche` fare il processo alla Gladio allora?
23/08/2010, 01:41
pazzesco solo in sto forum si difendono gladio e il disonorevole cossiga, capisco perchè vince quella ********** di berlusca.
23/08/2010, 09:03
BlitzKrieg ha scritto:bleffort ha scritto:rmnd ha scritto:
[quote]bleffort ha scritto:
[quote]Ufologo 555 ha scritto:
Può anche darsi, visto che il PCI era il partito più forte dell'occidente, di conseguenza: addio! Saremmo stati un "satellite" dell'URSS!
Se il popolo Italiano avesse voluto andare a sinistra,perchè sovvertirlo?,dove stà la tanto decantata Democrazia che andate sventolando?.
Se il pci vinceva l'elezioni, un secondo dopo, fine della democrazia.
Non si fanno i processi alle intenzioni,se nò,quanti processi dovevano fare all'occidente e all'America in particolare?.
[/quote]
Perche` fare il processo alla Gladio allora?
[/quote]
E diverso il discorso,come non capire!!!!.
![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice"){kind=icon}
23/08/2010, 11:47
bleffort ha scritto:rmnd ha scritto:bleffort ha scritto:
[quote]Ufologo 555 ha scritto:
Può anche darsi, visto che il PCI era il partito più forte dell'occidente, di conseguenza: addio! Saremmo stati un "satellite" dell'URSS!
Se il popolo Italiano avesse voluto andare a sinistra,perchè sovvertirlo?,dove stà la tanto decantata Democrazia che andate sventolando?.
Se il pci vinceva l'elezioni, un secondo dopo, fine della democrazia.
Non si fanno i processi alle intenzioni,se nò,quanti processi dovevano fare all'occidente e all'America in particolare?.
[/quote]
Processo all'intenzioni?
Trovami un solo paese della ex Unione Sovietica dove la democrazia e i diritti umani, la libertà di pensiero e di espressione siano state rispettate?
23/08/2010, 11:59
Angeldark ha scritto:bleffort ha scritto:
Se il popolo Italiano avesse voluto andare a sinistra,perchè sovvertirlo?,dove stà la tanto decantata Democrazia che andate sventolando?.
Forse perchè la vittoria dell'allora PCI l'avrebbe fatta finire la democrazia...
Perchè ora invece......
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
P.S.
Se pensate che vada a giustificare gli ultimi decenni di regime urss e ex urss siete proprio fuori strada
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
25/08/2010, 15:06
Cossiga ha ammesso che l’11 settembre fu un auto-attentato
– l’ex comunista Napolitano definisce Cossiga un amico
ago 25th, 2010
Fonte:
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... re-fu.html
Si sa che i bambini non hanno molti peli sulla lingua, e a volte sono di una sincerità disarmante. Allo stesso modo i vecchi a volte perdono ogni inibizione e dicono la verità. Ricordiamo quanto appena due anni fa il defunto Francesco Cossiga (ormai già vecchio e non più saldo in salute) disse, in occasione delle manifestazioni di protesta di alunni e docenti contro la riforma Gelmini (quasi betificato dai media in occasione dei suoi funerali):
"Maroni dovrebbe fare quel che feci io quand’ero ministro dell’Interni. Gli universitari? Lasciarli fare. Ritirare le forze di polizia dalle strade e dalle università, infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le città. Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di polizia e carabinieri. Le forze dell’ordine dovrebbero massacrare i manifestanti senza pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbe ro subito in libertà, ma picchiarli a sangue e picchiare a sangue anche quei docenti che li fomentano. Non quelli anziani, certo, ma le maestre ragazzine sì".
Ecco quindi Cossiga che candidamente ammette di avere ordinato delle azioni che si possono benissimo definire terroristiche e suggerisce ad un ministro di fare altrettanto; d’altronde egli apparteneva a Gladio (stay behind), una struttura militare segreta coinvolta in tantissimi episodi di terrorismo di stato (strategia della tensione). Se egli può dire queste cose in tutta tranquillità senza che nessuno indaghi, ciò vuol dire che la magistratura è al servizio dei potenti, in quanto la pubblicazione di simili dichiarazioni dovrebbe essere a ragion di legge considerata notitia criminis, dovrebbe forzare la magistratura ad aprire un’indagine quanto meno per istigazione a delinquere (se i reati del passato sono già caduti in prescrizione). Come se non bastasse in un recente libro/intervista realizzato col giornalista Andrea Cangini, dal titolo e dal contenuto assolutamente incredibile, "Fotti il potere", possiamo leggere queste parole (a pagina 256): "E’ chiaro che si può essere grandi mascalzoni e al tempo stesso grandi statisti. Pietro il grande modernizzò la Russia, ma strangolò il figlio con le sue stesse mani. Per non parlare di Stalin e Hitler… La grandezza politica dell’uomo non è necessariamente legata alla sua statura morale. Anzi, una certa predisposizione al male sono convinto che aiuti… Un grande leader non può che essere un attento conoscitore della natura umana e deve pertanto avere una certa familiarità con il lato oscuro che ciascun uomo tende solitamente a lasciare avvolto nella tenebra. Conoscere il male per averlo frequentato: è questa la caratteristica dei grandi leader politici così come dei santi." Come scrive Fabio Chiusi ecco alcune "strabilianti" (ma non per noi) affermazioni fatta da Cossiga nel libro "Fotti il potere":
"FOTTI IL POTERE"
di Francesco Cossiga con Andrea Cangini
Le regole non scritte, i meccanismi profondi, le dinamiche eterne del gioco: per la prima volta un protagonista indiscusso della vita pubblica italiana racconta senza pudore né ipocrisia cos’è e come funziona la politica:
- La bomba di piazza Fontana fu opera degli americani.
- La politica è una droga che non prevede disintossicazioni.
- Governare è far credere.
- Per il Vaticano contano solo i soldi.
- Politici incoerenti? Certo, embè?
- I politici sono marionette nelle mani dei banchieri.
- Non c’è leader politico che non possa essere arrestato per tangenti.
- La politica è un’arte, cultura e ragione non contano.
- La mafia ci appartiene, tanto vale accettarla.
- I politici si convincono intimamente di quel che gli conviene.
- Le grandi potenze ammazzano e torturano.
- Oltre all’Fbi, fu il mondo economico a mettere in piedi Mani Pulite.
- … è per questo che Berlusconi finirà male.
- La politica ha bisogno di silenzi e zone d’ombra.
- Esistono tradimenti doverosi e persino morali.
Insomma, dopo avere accennato al fatto che a questo mondo le banche detengono il vero potere e che mani pulite fu un’operazione attentamente studiata e diretta da poteri occulti per dei fini non certo moralizzatori, ci mancava solo che Cossiga confessasse che gli attentati dell’undici settembre 2001 sono stati realizzato dal governo statunitense vero?
Ebbene Cossiga ha ammesso anche questo, dichiarando persino che i parlamentari ormai sono praticamente tutti a conoscenza, di questa storia, solo che per ovvi motivi non lo affermano in pubblico.
Leggiamo a tale proposito sul corriere.it un comunicato di Francesco Cossiga che recita testualmente:
«A quanto mi è stato detto domani o dopo domani la più potente catena quotidiani-periodici del nostro Paese dovrebbe dare le prove, con uno scoop eccezionale, che il video (in realtà un audio, ndr) nel quale riappare Osama Bin Laden (http://www.corriere.it/esteri/07_novemb ... c53b.shtml), leader del ‘Grande e potente movimento di Rivincita Islamica Al Qaeda’, che Allah lo benedica!, nel quale sono formulate minacce anche all’ex premier Silvio Berlusconi (http://www.corriere.it/esteri/07_novemb ... c53b.shtml), sarebbe nient’altro che un video-montaggio realizzato negli studi di Mediaset a Milano e fatto giungere alla rete televisiva islamista Al Jazira che lo ha ampiamente diffuso
La ‘trappola’ sarebbe stata montata, secondo la sopra citata catena di stampa, per sollevare una ondata di solidarietà verso Berlusconi, nel momento nel quale si trova in difficoltà anche a causa di un altro scoop della stessa catena giornalistica sugli intrecci tra la Rai e Mediaset. Da ambienti vicini a Palazzo Chigi, centro nevralgico di direzione dell’intelligence italiana, si fa notare che la non autenticità del video è testimoniata dal fatto che Osama Bin Laden in esso ‘confessa’ che Al Qaeda sarebbe stato l’autore dell’attentato dell’11 settembre alle due torri in New York, mentre tutti gli ambienti democratici d’America e d’Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l’aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in Afghanistan. Per questo nessuna parola di solidarietà è giunta a Silvio Berlusconi, che sarebbe l’ideatore della geniale falsificazione, né dal Quirinale, né da Palazzo Chigi né da esponenti del centrosinistra!».
Se così stanno le cose ci vuole poco ad ipotizzare che anche rispetto ad altre questioni i nostri deputati siano costretti a tacere pur sapendo perché poteri molto più forti glielo impongono. Ciò spiegherebbe bene come mai un’operazione criminale di portata internazionale come quella del rilascio di scie chimiche venga sostanzialmente tenuta fuori dalle discussioni del parlamento (fa eccezione qualche sporadica interrogazione parlamentare, che però non lascia il segno).
I parlamentari insomma, secondo la dichiarazione di Cossiga sono poco più che delle marionette, hanno ben poca libertà di movimento, e più che combattersi tra di loro collaborano nel tenere la popolazione all’oscuro delle questioni più importanti: cosa direbbe la popolazione se fosse tutta realmente informata su quanto realmente avvenuto quel fatidico 11 settembre 2001? Per dirla con Camilleri il parlamento sembra proprio un bel teatrino dei pupi.
Ma veniamo ad un altro vegliardo della politica italiana, Umberto Napolitano, ufficialmente ex comunista (per quanto appartenente già ai tempi del PCI alla corrente più moderata). Come viene riportato dalla stampa e dalle televisioni (un esempio per tutti un articolo de Il Tempo) egli ha affermato, uscendo dalla camera ardente:
"È stato un omaggio a un grande uomo di Stato, ho salutato un amico"
Ah già, quello che apparentemente è un avversario politico di lunga data con alle spalle un passato non certo limpido che inneggia alla violenza poliziesca viene ricordato come un amico da un presidente che vorrebbe farsi credere "di sinistra". Forse sono parole che vanno messe in relazione con la compartecipazione di Gianfranco Fini e Massimo D’Alema alla stessa organizzazione, il CFR europeo. Ma visto che siamo in tema di omaggi funebri al cosiddetto "presidente emerito" (oh che bel neolinguaggio orwelliano!) vediamo come anche la chiesa si è espressa per "santificare" una persona che non era certo uno stinco di santo.
Su un articolo pubblicato sul corriere.it possiamo leggere quanto segue:
Conversando con i figli del presidente, monsignor Bertone ha definito Cossiga «uno statista di spiritualità cristiana». «Ieri insieme al Papa abbiamo celebrato una messa in suffragio di Francesco. Il Papa lo ricorda come un amico caro» ha detto il cardinale Tarcisio Bertone uscendo dalla camera ardente del Policlinico Gemelli . «Era un fervente cattolico, ha raggiunto traguardi religiosi e spirituali importanti, come la beatificazione di Rosmini a cui Cossiga era particolarmente legato, quella di Newmann e la proclamazione di San Tommaso Moro proclamato patrono dei politici. Il Papa lo conosceva bene – ha aggiunto Bertone – discutevano spesso e lo ricorda come un amico caro». Bertone ha poi ripetuto la frase che Cossiga ha scritto nelle lettere lasciate alle massime autorità: «Come lui ha auspicato, "Dio protegga l’Italia"»
Insomma sono tutti amici e fratelli, dal momento che il presente papa ricorda Francesco Cossiga come un caro amico; del resto Benedetto XVI non fa mistero di essere amico anche di Henry Kissinger, mandante del colpo di stato fascista in Cile e dei sanguinari bombardamenti in Cambogia: saranno forse queste per il Papa Ratzinger delle "manifestazioni di spiritualità cristiana"?
Fonte:
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... re-fu.html
– l’ex comunista Napolitano definisce Cossiga un amico
ago 25th, 2010
Fonte:
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... re-fu.html
Si sa che i bambini non hanno molti peli sulla lingua, e a volte sono di una sincerità disarmante. Allo stesso modo i vecchi a volte perdono ogni inibizione e dicono la verità. Ricordiamo quanto appena due anni fa il defunto Francesco Cossiga (ormai già vecchio e non più saldo in salute) disse, in occasione delle manifestazioni di protesta di alunni e docenti contro la riforma Gelmini (quasi betificato dai media in occasione dei suoi funerali):
"Maroni dovrebbe fare quel che feci io quand’ero ministro dell’Interni. Gli universitari? Lasciarli fare. Ritirare le forze di polizia dalle strade e dalle università, infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le città. Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di polizia e carabinieri. Le forze dell’ordine dovrebbero massacrare i manifestanti senza pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbe ro subito in libertà, ma picchiarli a sangue e picchiare a sangue anche quei docenti che li fomentano. Non quelli anziani, certo, ma le maestre ragazzine sì".
Ecco quindi Cossiga che candidamente ammette di avere ordinato delle azioni che si possono benissimo definire terroristiche e suggerisce ad un ministro di fare altrettanto; d’altronde egli apparteneva a Gladio (stay behind), una struttura militare segreta coinvolta in tantissimi episodi di terrorismo di stato (strategia della tensione). Se egli può dire queste cose in tutta tranquillità senza che nessuno indaghi, ciò vuol dire che la magistratura è al servizio dei potenti, in quanto la pubblicazione di simili dichiarazioni dovrebbe essere a ragion di legge considerata notitia criminis, dovrebbe forzare la magistratura ad aprire un’indagine quanto meno per istigazione a delinquere (se i reati del passato sono già caduti in prescrizione). Come se non bastasse in un recente libro/intervista realizzato col giornalista Andrea Cangini, dal titolo e dal contenuto assolutamente incredibile, "Fotti il potere", possiamo leggere queste parole (a pagina 256): "E’ chiaro che si può essere grandi mascalzoni e al tempo stesso grandi statisti. Pietro il grande modernizzò la Russia, ma strangolò il figlio con le sue stesse mani. Per non parlare di Stalin e Hitler… La grandezza politica dell’uomo non è necessariamente legata alla sua statura morale. Anzi, una certa predisposizione al male sono convinto che aiuti… Un grande leader non può che essere un attento conoscitore della natura umana e deve pertanto avere una certa familiarità con il lato oscuro che ciascun uomo tende solitamente a lasciare avvolto nella tenebra. Conoscere il male per averlo frequentato: è questa la caratteristica dei grandi leader politici così come dei santi." Come scrive Fabio Chiusi ecco alcune "strabilianti" (ma non per noi) affermazioni fatta da Cossiga nel libro "Fotti il potere":
"FOTTI IL POTERE"
di Francesco Cossiga con Andrea Cangini
Le regole non scritte, i meccanismi profondi, le dinamiche eterne del gioco: per la prima volta un protagonista indiscusso della vita pubblica italiana racconta senza pudore né ipocrisia cos’è e come funziona la politica:
- La bomba di piazza Fontana fu opera degli americani.
- La politica è una droga che non prevede disintossicazioni.
- Governare è far credere.
- Per il Vaticano contano solo i soldi.
- Politici incoerenti? Certo, embè?
- I politici sono marionette nelle mani dei banchieri.
- Non c’è leader politico che non possa essere arrestato per tangenti.
- La politica è un’arte, cultura e ragione non contano.
- La mafia ci appartiene, tanto vale accettarla.
- I politici si convincono intimamente di quel che gli conviene.
- Le grandi potenze ammazzano e torturano.
- Oltre all’Fbi, fu il mondo economico a mettere in piedi Mani Pulite.
- … è per questo che Berlusconi finirà male.
- La politica ha bisogno di silenzi e zone d’ombra.
- Esistono tradimenti doverosi e persino morali.
Insomma, dopo avere accennato al fatto che a questo mondo le banche detengono il vero potere e che mani pulite fu un’operazione attentamente studiata e diretta da poteri occulti per dei fini non certo moralizzatori, ci mancava solo che Cossiga confessasse che gli attentati dell’undici settembre 2001 sono stati realizzato dal governo statunitense vero?
Ebbene Cossiga ha ammesso anche questo, dichiarando persino che i parlamentari ormai sono praticamente tutti a conoscenza, di questa storia, solo che per ovvi motivi non lo affermano in pubblico.
Leggiamo a tale proposito sul corriere.it un comunicato di Francesco Cossiga che recita testualmente:
«A quanto mi è stato detto domani o dopo domani la più potente catena quotidiani-periodici del nostro Paese dovrebbe dare le prove, con uno scoop eccezionale, che il video (in realtà un audio, ndr) nel quale riappare Osama Bin Laden (http://www.corriere.it/esteri/07_novemb ... c53b.shtml), leader del ‘Grande e potente movimento di Rivincita Islamica Al Qaeda’, che Allah lo benedica!, nel quale sono formulate minacce anche all’ex premier Silvio Berlusconi (http://www.corriere.it/esteri/07_novemb ... c53b.shtml), sarebbe nient’altro che un video-montaggio realizzato negli studi di Mediaset a Milano e fatto giungere alla rete televisiva islamista Al Jazira che lo ha ampiamente diffuso
La ‘trappola’ sarebbe stata montata, secondo la sopra citata catena di stampa, per sollevare una ondata di solidarietà verso Berlusconi, nel momento nel quale si trova in difficoltà anche a causa di un altro scoop della stessa catena giornalistica sugli intrecci tra la Rai e Mediaset. Da ambienti vicini a Palazzo Chigi, centro nevralgico di direzione dell’intelligence italiana, si fa notare che la non autenticità del video è testimoniata dal fatto che Osama Bin Laden in esso ‘confessa’ che Al Qaeda sarebbe stato l’autore dell’attentato dell’11 settembre alle due torri in New York, mentre tutti gli ambienti democratici d’America e d’Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l’aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in Afghanistan. Per questo nessuna parola di solidarietà è giunta a Silvio Berlusconi, che sarebbe l’ideatore della geniale falsificazione, né dal Quirinale, né da Palazzo Chigi né da esponenti del centrosinistra!».
Se così stanno le cose ci vuole poco ad ipotizzare che anche rispetto ad altre questioni i nostri deputati siano costretti a tacere pur sapendo perché poteri molto più forti glielo impongono. Ciò spiegherebbe bene come mai un’operazione criminale di portata internazionale come quella del rilascio di scie chimiche venga sostanzialmente tenuta fuori dalle discussioni del parlamento (fa eccezione qualche sporadica interrogazione parlamentare, che però non lascia il segno).
I parlamentari insomma, secondo la dichiarazione di Cossiga sono poco più che delle marionette, hanno ben poca libertà di movimento, e più che combattersi tra di loro collaborano nel tenere la popolazione all’oscuro delle questioni più importanti: cosa direbbe la popolazione se fosse tutta realmente informata su quanto realmente avvenuto quel fatidico 11 settembre 2001? Per dirla con Camilleri il parlamento sembra proprio un bel teatrino dei pupi.
Ma veniamo ad un altro vegliardo della politica italiana, Umberto Napolitano, ufficialmente ex comunista (per quanto appartenente già ai tempi del PCI alla corrente più moderata). Come viene riportato dalla stampa e dalle televisioni (un esempio per tutti un articolo de Il Tempo) egli ha affermato, uscendo dalla camera ardente:
"È stato un omaggio a un grande uomo di Stato, ho salutato un amico"
Ah già, quello che apparentemente è un avversario politico di lunga data con alle spalle un passato non certo limpido che inneggia alla violenza poliziesca viene ricordato come un amico da un presidente che vorrebbe farsi credere "di sinistra". Forse sono parole che vanno messe in relazione con la compartecipazione di Gianfranco Fini e Massimo D’Alema alla stessa organizzazione, il CFR europeo. Ma visto che siamo in tema di omaggi funebri al cosiddetto "presidente emerito" (oh che bel neolinguaggio orwelliano!) vediamo come anche la chiesa si è espressa per "santificare" una persona che non era certo uno stinco di santo.
Su un articolo pubblicato sul corriere.it possiamo leggere quanto segue:
Conversando con i figli del presidente, monsignor Bertone ha definito Cossiga «uno statista di spiritualità cristiana». «Ieri insieme al Papa abbiamo celebrato una messa in suffragio di Francesco. Il Papa lo ricorda come un amico caro» ha detto il cardinale Tarcisio Bertone uscendo dalla camera ardente del Policlinico Gemelli . «Era un fervente cattolico, ha raggiunto traguardi religiosi e spirituali importanti, come la beatificazione di Rosmini a cui Cossiga era particolarmente legato, quella di Newmann e la proclamazione di San Tommaso Moro proclamato patrono dei politici. Il Papa lo conosceva bene – ha aggiunto Bertone – discutevano spesso e lo ricorda come un amico caro». Bertone ha poi ripetuto la frase che Cossiga ha scritto nelle lettere lasciate alle massime autorità: «Come lui ha auspicato, "Dio protegga l’Italia"»
Insomma sono tutti amici e fratelli, dal momento che il presente papa ricorda Francesco Cossiga come un caro amico; del resto Benedetto XVI non fa mistero di essere amico anche di Henry Kissinger, mandante del colpo di stato fascista in Cile e dei sanguinari bombardamenti in Cambogia: saranno forse queste per il Papa Ratzinger delle "manifestazioni di spiritualità cristiana"?
Fonte:
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... re-fu.html
25/08/2010, 15:46
Thethirdeye ha scritto:
Cossiga ha ammesso che l’11 settembre fu un auto-attentato
– l’ex comunista Napolitano definisce Cossiga un amico
ago 25th, 2010
Se qualcuno pensa di venire a conoscenza di qualche mistero degli ultimi decenni leggendo i libri di Cossiga allora è completamente fuori strada.
ROMA - Sempre piu' negli anni Cossiga Francesco aveva trovato il suo maggiore oppositore nel suo alter ego Francesco Cossiga. Del resto era stato lui stesso a spiegare di avere dentro di se' ''due o tre'' verita', legate a diverse personalita'. ''Fotti il potere'', il suo ultimo libro, Cossiga lo vietava rigorosamente ''agli idealisti'' perche' spiegava che ''la verita' e' che la menzogna, ben piu' della verita' e' all'origine della vita, perche' se gli uomini si sono evoluti e' stato solo grazie alla loro capacita' di mentire agli altri e a se stessi''.
[color=maroon]In questo libro Francesco Cossiga contestava, con brutale realismo, gran parte di quello quello che Cossiga Francesco aveva scritto e detto dal giorno del suo presunto addio alla politica, annunciato nel 2006 ma subito contraddetto. Tra le verita' scomode dell'ultimo Cossiga: ''La mafia ci appartiene, tanto vale accettarla'', ''Governare e' far credere'', ''I politici sono marionette nelle mani dei banchieri''.
L'ex capo dello Stato, in questo 2010, a 30 anni da Ustica e dalla strage di Bologna (all'epoca era presidente del Consiglio), aveva scelto di tacere, incerto se dare ragione a 'Francesco Cossiga' o a 'Cossiga Francesco'. Nel 2007, dopo le assoluzioni dai depistaggi per i generali dell'Arma Azzurra, Cossiga disse che a sparare il missile di Ustica era stata la Francia: un errore, maledetto (senza spiegare perche' un Mirage se sarebbe andato in giro per il Mediterraneo puntando aerei civili); ma subito dopo affermo' di non aver mai detto che ad abbattere il Dc9 era stato un aereo di una ''potenza alleata''. Insomma, una accusa subito dopo depotenziata e quasi smentita che tuttavia ha avuto l'effetto di far riaprire l'inchiesta a Roma.
Stessa storia per la strage di Bologna: dopo aver per primo puntato il dito sull'estrema destra in Parlamento immediatamente dopo la strage, anni dopo chiese scusa all'Msi perche' ''era stato ingannato da una lobby''. Anche qui Cossiga Francesco contro Francesco Cossiga. Fu l'ex capo dello Stato il primo, citando le confidenze avute in Prefettura il 2 agosto 1980, a dire che la strage poteva essere la conseguenza di uno scoppio accidentale di un trasporto di esplosivo da parte dei Palestinesi. Nel libro scriveva invece che la strage ''Fu opera dei Palestinesi. A volte il terrorismo e' utile''. Eppure nel 2008, Cossiga aveva sottolineato di non aver mai detto che si trattava di un atto volontario dei Palestinesi.
''La strage - disse rispondendo ad un esponente dell'Olp - fu causata fortuitamente e non volontariamente da una o due valigie di esplosivo che attivisti della resistenza o del terrorismo palestinese trasportavano per compiere attentati fuori dall'Italia e non comunque ad obiettivi italiani''. Ma le bombe non esplodono accidentalmente, se non innescate e cosi' anche le valigie di esplosivo. Insomma, l'inventore del dileggio come arma politica e' stato il primo a contraddirsi e a darsi torto spesso per la impossibilita' politica di arrivare, per questa via, a dire quello che si sa o si e' capito con gli anni.[/color]
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/associata/2010/08/17/visualizza_new.html_1881705479.html
Cossiga si è contraddetto molte volte, non so se x prendersi gioco dei suoi lettori e interlocutori o perchè le sue fonti erano poco attendibili.
25/08/2010, 16:04
rmnd ha scritto:
Se qualcuno pensa di venire a conoscenza di qualche mistero degli
ultimi decenni leggendo i libri di Cossiga allora è completamente
fuori strada.
Mah.... a prescindere dal fatto che prima di denigrare il contenuto di un libro sarebbe necessario e giusto LEGGERLO, direi che è completamente fuori strada anche chi pensa di venire a conoscenza di qualche mistero degli ultimi decenni leggendo (ed accettando passivamente) le "versioni ufficiali" redatte dai governi implicati nelle varie vicende storiche.
25/08/2010, 16:49
TTE, se fosse per un ... libro, allora sarebbero stati riconosciuti UFFICILAMENTE da decenni gli UFO! (E ne ho di libri validi!)
Perciò con un libro ...![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto")
siamo sempre a "palle ferme".
Per di più sappiamo essere Cossiga, un "mattacchione" da sempre!![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown")
Perciò con un libro ...
siamo sempre a "palle ferme".Per di più sappiamo essere Cossiga, un "mattacchione" da sempre!
25/08/2010, 16:55
Ufologo 555 ha scritto:
TTE, se fosse per un ... libro, allora sarebbero stati riconosciuti UFFICILAMENTE da decenni gli UFO!
Io non sto facendo la pubblicità al libro di Cossiga. Ho solo riportato
(visto il topic) un articolo in cui vengono elencate le affermazioni dell'ex
Presidente...... cose che nessun politico ha mai avuto il coraggio
di affermare. Tutto qui.
25/08/2010, 17:43
Certo, non ti "preoccupare" TTE! Lo so. Voleva solo essere un commento.![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
28/11/2010, 00:28
[color=blue]Il caso Gladio, nel 20° anniversario dello scioglimento
Riceviamo da Francesco Gironda, portavoce della Associazione Italiana Volontari Stay Behind:
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=30551
Dopo lo scioglimento iniziarono molteplici inchieste giudiziarie, terminate tutte con la completa vittoria dei gladiatori, ma una campagna di disinformazione ed intossicazione continuò per anni, malgrado la vittoria sul piano giudiziario, ed è ripresa ai giorni nostri.
L'insistenza nel riproporre tesi, già dichiarate inconsistenti nei processi, come quella di un coinvolgimento dei gladiatori in fatti eversivi e stragisti, non appare oggi in alcun modo spiegabile dal solo confronto storiografico su anni e scenari di un’epoca passata e di fronte ad un quadro internazionale profondamente mutato.
Malgrado infatti i favorevoli esiti di ogni indagine giudiziaria, di ogni analisi sulla vastissima documentazione emersa, relativamente alle attività di questa "Organizzazione Militare Speciale" conosciuta con il nome di "Gladio", le più disparate e contrastanti ipotesi di accusa vengono ancora opposte, al solo fine apparente di utilizzarla quale simbolo negativo della politica “segreta” che i partiti filo – occidentali hanno condotto nel nostro paese e nelle relazioni internazionali, accusandola di essere la prova che si è tramato contro le istituzioni e le regole della democrazia in Italia.
Negli ultimi tre anni, nel disinteresse di chi, per ruolo e responsabilità, dovrebbe controllare che la diffamazione sul ruolo storico e sui comportamenti di una legittima organizzazione dello stato, e ricada su coloro che in essa servirono e i cui nomi sono ad essa pubblicamente associati, non prevarichi il diritto, che in democrazia garantisce che su tutto si possa discutere e dissentire, ma che punisce chi altera l'oggettiva e verificata verità dei fatti.
Sembra quasi che, di fronte ad una ormai manifesta incapacità dello Stato ad assicurare alla Giustizia i responsabili della stragi, che hanno condizionato la vita istituzionale e sociale del nostro paese, ci sia una sorta di tacito patto che consenta di deviare le tensioni che da questa impotenza naturalmente derivano, orientando verso "simboli", come la “Gladio”ormai svuotata dei suoi reali contenuti, le frustrazioni e delusioni, le rabbie personali e collettive .
Si leggono sui giornali, si ascoltano nelle trasmissioni televisive, si incontrano nella “blogsfera” come dei "mantra" recitati come giaculatorie salvifiche,a riempire il vuoto delle mancate risposte ad una verità giustamente pretesa e non trovata .
"Mantra" in cui una spregiudicata e sofisticata regia, mescola cose vere e cose false, in un grumo che sembra inscindibile, offerto come una polpetta avvelenata ad intossicare chi sta cercando anche un solo briciolo di verità .
Filastrocche,in cui la parola "Gladio" può essere associata impunemente a qualsiasi altra negativa come "stragi" "mafia" "terrorismo" "attentato" "assassinio" senza alcuna dimostrazione, prova, scenario credibile, in una paranoica sequenza di suoni, da assorbire come una droga, proposta da chi non vuole che la verità emerga dalla nebbia in cui depistaggi, anni sprecati, ed errori l'hanno occultata.
Il tutto offerto da rilanciare e diffondere a chi non è più capace di scegliere l'indipendenza di giudizio, il ragionevole dubbio, la verifica delle fonti e delle prove, ma chiede solo di stordirsi e non pensare, consolato dal fatto che altri come lui credono alle stesse conclusioni, a cui lui affida parti significative della sua identità, che illudendosi di essere partecipi di una storia positiva, finiscono per omologare,come lui,un falso luogo comune che sostituisce la conquista, ben più difficile della vera responsabile "conoscenza".
In questo anniversario il Centro Studi Gladio-Stay Behind, propone che allo scontro si sostituisca una volta per tutte il confronto sulla storia italiana, profondamente convinti che senza una operazione di trasparenza sui “misteri“ di cui essa è costellata, gli ostacoli alla comprensione di quanto è accaduto nel passato saranno sempre più insormontabili. E,senza comprensione del passato,la possibilità di costruire un decente futuro diventerà molto improbabile.
Ci auguriamo che questa nostra battaglia per la verità nelle pagine web del sito, offra utili strumenti di giudizio, per evitare che la manipolazione delle coscienze, vero dramma delle società moderne, continui determinando fratture sempre più laceranti,in particolare tra le nuove generazioni, rubando ad esse di fatto il futuro, perché un paese così ferocemente diviso in fazioni incapaci di comunicare tra loro, non può certo assicurarlo. [/color]