AEREO AMERICANO COLPITO DA UN UFO?
07/10/2010, 21:56
AEREO AMERICANO COLPITO DA UN UFO - ATTERRAGGIO DI EMERGENZA SENZA PROBLEMI
Un aereo C-17 degli Stati Uniti, con 176 passeggeri a bordo, è stato colpito da un UFO. Tutti i suoi quattro motori sono andati in fase di stallo proprio quando stava per atterrare presso "Islamabad" Airport Mukhtar Ahmed Butto.
Un portavoce dell'autorità dell'aviazione civile del Pakistan ha detto alla AFP che il pilota americano ha effettuato un atterraggio di emergenza all'aeroporto internazionale del Pakistan, mettendo in sicurezza tutti i passeggeri. I rapporti dei media hanno dichiarato che l'aereo era adibito al trasporto di persone colpite dalle inondazioni della città settentrionale di Skardu.
Tutti i membri dell'equipaggio e i passeggeri sono salvi e nessuno di loro ha riportato traumi. Nessun accenno alle cause è stato fatto dall'Autorità dell'Aviazione pachistana, né tantomeno dall'Ambasciata USA. Gli Stati Uniti hanno inviato diversi aerei da caccia militari, per partecipare alle operazioni di soccorso nelle zone colpite dalle inondazioni. Dopo l'atterraggio d'emergenza, le operazioni di volo presso il Benazir Bhutto Internation Airport sono state temporaneamente sospese e diversi voli in arrivo presso Islamabad sono stati dirottati verso altre città.
fonti: dailymessenger.com - worldonews.com -
http://www.segnidalcielo.it/index.php/s ... a-problemi
Un aereo C-17 degli Stati Uniti, con 176 passeggeri a bordo, è stato colpito da un UFO. Tutti i suoi quattro motori sono andati in fase di stallo proprio quando stava per atterrare presso "Islamabad" Airport Mukhtar Ahmed Butto.
Un portavoce dell'autorità dell'aviazione civile del Pakistan ha detto alla AFP che il pilota americano ha effettuato un atterraggio di emergenza all'aeroporto internazionale del Pakistan, mettendo in sicurezza tutti i passeggeri. I rapporti dei media hanno dichiarato che l'aereo era adibito al trasporto di persone colpite dalle inondazioni della città settentrionale di Skardu.
Tutti i membri dell'equipaggio e i passeggeri sono salvi e nessuno di loro ha riportato traumi. Nessun accenno alle cause è stato fatto dall'Autorità dell'Aviazione pachistana, né tantomeno dall'Ambasciata USA. Gli Stati Uniti hanno inviato diversi aerei da caccia militari, per partecipare alle operazioni di soccorso nelle zone colpite dalle inondazioni. Dopo l'atterraggio d'emergenza, le operazioni di volo presso il Benazir Bhutto Internation Airport sono state temporaneamente sospese e diversi voli in arrivo presso Islamabad sono stati dirottati verso altre città.
fonti: dailymessenger.com - worldonews.com -
http://www.segnidalcielo.it/index.php/s ... a-problemi
07/10/2010, 22:03
Se qualcuno trova l'articolo su worldonews può postarlo per favore?non riesco ad aprire il sito,oggi la rete va molto male.
Eccolo ma dove si parla di ufo?
http://www.worldonews.com/national-news ... abad-7006/
Eccolo ma dove si parla di ufo?
http://www.worldonews.com/national-news ... abad-7006/
Ultima modifica di Ronin77 il 07/10/2010, 22:06, modificato 1 volta in totale.
07/10/2010, 22:17
Ma lol! da nessuna parte si parla di UFO! L'hanno inserito quelli di segnalidalcielo nel titolo e basta! ![[:261]](./images/smilies/UF/261.GIF "Emoticon")
07/10/2010, 22:18
Non si parla di ufo nell'articolo originale...
07/10/2010, 22:27
07/10/2010, 22:36
Ummm...ma non c'è comunque nulla che faccia pensare a degli UFO...magari l'aereo ha investito uno stormo che ha mandato in stallo i motori.
07/10/2010, 22:45
Qua riporta--- causa di problema tecnico
http://news.xinhuanet.com/english2010/w ... 517568.htm
http://news.xinhuanet.com/english2010/w ... 517568.htm
Ultima modifica di nemesis-gt il 07/10/2010, 22:46, modificato 1 volta in totale.
07/10/2010, 23:11
Scusate a me non piace parlare degli "altri" ma segnidal...lo sempre ritenuta una fonte molto poco attendibile...
Ultima modifica di Ronin77 il 07/10/2010, 23:12, modificato 1 volta in totale.
07/10/2010, 23:12
bhe !!!, sempre parlando per esperienza, mandare in stallo 4 motori su 4, e' una cosa praticamente impossibile.
Ricordo solo di un caso, di un 747, che sorvolando una nube di cenere a 10000 metri, dovuta ad una eruzione, aveva avuto questo problema.
Ricordo che lo stallo di un motore o turbomotore, si produce per la perdita di filetti fluidi nelle pale del compressore a assiale che comprime l'aria per la turbina, quindi l'unica maniera di provocare uno stallo, con conseguente Flam-out, ( ritorno di fiamma) e' una ostruzione totale del flusso dell'aria, o un eccessivo apporto d'aria alle palette del suddetto compressore.
Potrebbe essere stato in effetti un uccello ad avere `provocato un problema al un o al massimo a due motori, ma a tutti e quattro, sembra quasi impossibile, in ogni caso questo non si chiama stallo ma, diciamo bird-strike (:)), e il motore se tutto va bene non esplode e viene spento.
quindi per far spegnere 4 motori o si agisce manualmente, o non si puo', anche perche' i motori di aerei sono fatto in modo che i sistemi di funzionamento siano sull'open sempre, quindi l'unico modo per spegnerli e' chiudere il rubinetto del carburante.
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
Ricordo solo di un caso, di un 747, che sorvolando una nube di cenere a 10000 metri, dovuta ad una eruzione, aveva avuto questo problema.
Ricordo che lo stallo di un motore o turbomotore, si produce per la perdita di filetti fluidi nelle pale del compressore a assiale che comprime l'aria per la turbina, quindi l'unica maniera di provocare uno stallo, con conseguente Flam-out, ( ritorno di fiamma) e' una ostruzione totale del flusso dell'aria, o un eccessivo apporto d'aria alle palette del suddetto compressore.
Potrebbe essere stato in effetti un uccello ad avere `provocato un problema al un o al massimo a due motori, ma a tutti e quattro, sembra quasi impossibile, in ogni caso questo non si chiama stallo ma, diciamo bird-strike (:)), e il motore se tutto va bene non esplode e viene spento.
quindi per far spegnere 4 motori o si agisce manualmente, o non si puo', anche perche' i motori di aerei sono fatto in modo che i sistemi di funzionamento siano sull'open sempre, quindi l'unico modo per spegnerli e' chiudere il rubinetto del carburante.
Ultima modifica di Diego il 07/10/2010, 23:12, modificato 1 volta in totale.
07/10/2010, 23:24
grazie Diego 
...
Allora? Qualcosa potrebbe aver bucato il serbatoio?
...Allora? Qualcosa potrebbe aver bucato il serbatoio?
07/10/2010, 23:34
Blissenobiarella ha scritto:
grazie Diego
Allora? Qualcosa potrebbe aver bucato il serbatoio?
bhe! i serbatoi di un C-17 sono di un materiale , che come quasi tutti i velivoli da guerra, anti perdita, nel senso che un colpo non basta a farlo perdere, chiaramente un colpo d'arma piu assestato non crea problema di perdita ma di esplosione quindi questo lo escludo.
io credo in un guasto tecnico, dove per sicurazza e' stata attivata la normale procedura di atterraggio, nello scalo piu' vicino , pero' sino a nuovi particolari , altro non si puo' dire.
Sicuramente segnali dal cielo, ha un po' esagerato, anche perche' di prove del fatto non ve ne sono.
Diciamoci la verita' un aereo se si scontra in volo con un altro mezzo volante, ha poche se non nulle le possibilita' di tornare a terra intero.
07/10/2010, 23:36
Chissà perché, quando succede qualcosa di difficilmente spiegabile, o di strano, o di appena un poco misterioso, ci sono sempre persone pronte a dire che sono stati gli UFO.... beh, sempre meglio di quelli che dicono che è stato il Diavolo.....
07/10/2010, 23:40
Enkidu ha scritto:
Chissà perché, quando succede qualcosa di difficilmente spiegabile, o di strano, o di appena un poco misterioso, ci sono sempre persone pronte a dire che sono stati gli UFO.... beh, sempre meglio di quelli che dicono che è stato il Diavolo.....
sara' UFOFOBIA
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
07/10/2010, 23:41
direi che più o meno siamo li, ma in questo caso credo che il malinteso sia stato generato da questo passaggio:
"A US aircraft made an emergency landing at the international airport in the Pakistani capital after it was hit by an unidentified object while in flight"
http://www.ndtv.com/article/world/us-ai ... d-52913?cp
"A US aircraft made an emergency landing at the international airport in the Pakistani capital after it was hit by an unidentified object while in flight"
http://www.ndtv.com/article/world/us-ai ... d-52913?cp
07/10/2010, 23:48
Blissenobiarella ha scritto:
direi che più o meno siamo li, ma in questo caso credo che il malinteso sia stato generato da questo passaggio:
"A US aircraft made an emergency landing at the international airport in the Pakistani capital after it was hit by an unidentified object while in flight"
http://www.ndtv.com/article/world/us-ai ... d-52913?cp
Si, infatti.....
ricordo di un aereo atterrato all'aeroporto di palermo, ero di stazza li, con una parte del timone verticale di direzione mancante.
Il tutto scoperto dopo l'atterraggio, i piloti testimoniarono un colpo e un breve tremolio dei comandi, ma nulla piu'.
Si scopri che l'aereo era stato colpito da un chicco (e dire chicco e' un eufemismo) di grandine delle dimensioni di circa un pallone di rugby, questo tipo di fenomeni si possono incontrare, in zone di turbolenze dove l'acquasalendo le correnti calde arriva a quuote molto elevate in cumuli, e si ghiaccia, cosi facendo si appesantisce il "chicco" e cade, sciogliendosi a sua volta e torbando acqua, e continuando il ciclo cosi.
Sfortunato chi ci si trova in mezzo volando LOL.