Libri, libri, libri.... c'è sempre di mezzo un libro in queste rivelazioni... c'è UN e dico anche solo UN militare/ex militare/astronauta/ex astronauta che fa rivelazioni ecclatanti e che contemporaneamente non ha scritto un libro? Uno solo... a me non ne vengono in mente.

mah... Non capisco perchè il titolo del video è "Aldrin SPUTTANATO da uno scettico". Non ci vedo nessuno sputtanamento sinceramente. Aldrin ha risposto come doveva e basta. E poi boh...nonostante questo la domanda se sono stati davvero sulla luna rimane sempre. Non è stato ancora dimostrato per certo niente. Anzi, ci sono molte prove che ci sono stati davvero. Ultime le foto delle sonde indiane che hanno ripreso il luogo dell'atterraggio. Per non parlare dei russi che hanno seguito l'atterraggio quando è avvenuto, e loro di sicuro non vedevano l'ora di dire al mondo intero che questo non successe, visto il periodo storico del dopo guerra fredda.

non sono certo una sostenitrice dell'ipotesi del mancato sbarco sulla luna...ma le reazioni di Aldrin in questo filmato sono interessanti.
Da notare che non smentisce la tesi del filmato e che apparentemente sembra essere in forte imbarazzo...a mio parere qualcosa sotto c'è...

Beh, io ho la teoria "tutta mia".

A me la storia della ripresa in diretta non ha mai convinto. Perché mai in piena guerra fredda avrebbero dovuto correre il rischio di fare una figura di cacca galattica?
In fondo "era la prima volta che andavano sulla Luna", come potevano credere che tutto sarebbe andato secondo i piani con centinaia (?) di milioni di persone davanti alla TV?

Io credo che siano andati sulla Luna qualche mese (settimana? Giorno?) prima.
E questa testimonianza potrebbe dimostrare che non fu quella la missione effettiva di atterraggio, ma solo il racconto di un tentativo avvenuto tempo prima.

Sospetto la stessa cosa law...
Da notare che ad un certo punto aldrin dice:
"Ci siamo andati sulla luna no? Non stiamo prendendo in giro nessuno!"
E quello che invece sembra "non dire" è appunto:
"Non sarà stata proprio quella volta li, ma in fondo sulla luna ci siamo andati...."

Teoria affascinante...

Concordo con te, non capisco proprio il titolo, anzi secondo me la figuraccia l'ha fatta più il presunto giornalista che Aldrin, visto che si è posto in un modo poco etico, arrogante ("ho le prove certe che non ci siete stati"... mah... ma chi si crede di essere questo?), presuntuoso e fuori luogo.

Oddio... è un'ossessione la tua
Ma poi scusa.... se tu volessi raccontare una storia nei minimi dettagli, cosa useresti come strumento di divulgazione..... un blog? Un sito? Oppure faresti un film?

Personalmente sono sempre stato un sostenitore di questa ipotesi. E' ovvio che ci siamo stati..... ma gli americani purtroppo hanno Hollywood nel DNA.... e il fatto di dover passare alla storia per l'allunaggio, dopo la corsa con i russi, li ha portati realizzare una "confezione patinata" dell'evento.

Gli organizzatori di tutto questo preferiscono far passare l'idea errata sostenuta da molti.... e cioè che "non ci siamo mai stati", piuttosto che dover ammettere ciò che invece hanno nascosto sin dai primi scatti della mappatura della Luna nel 1965....

Tornando al filmato... direi che è palese il fatto che Aldrin non è nelle condizioni di dire come siano andate effettivamente le cose....

secondo me la prima volta non ci sono proprio andati....ricordate quel pezzo di roccia che sarebbe dovuto essere lunare donato a non so quale museo e che poi,a distanza di anni, si rivelo' essere un sercio nostrano?

Al minuto numero 3:00 si vede come la terra venga oscurata dalla parte sinistra dal bordo dell'oblò. Non è vero che erano in orbita terrestre e che quello visto dall'oblò è la parte centrale della terra vista molto più vicino rispetto a dove l'apollo avrebbe dovuto essere. E non è nemmeno vero la teoria strampalata del pezzo di cartone a simulare il terminatore, poichè si vede benissimo nel movimento relativo camera/oblò/terra che la terra non è vista solo parzialmente ma è completa, è distante e il terminatore è solidale con essa poichè è il vero terminatore generato dalla luce solare.

Aggiungo che come è visibile sempre al minuto 3:00, qualunque cosa all'interno della sonda, focalizzando la camera sulla terra, quindi all'infinito, appare sfocato perchè troppo vicino. Qualunque sagoma di cartone o il bordo tondo dell'oblò non sarebbe apparso come un contorno nitido per simulare una terra più lontana di quello che è...

Ma poi c'era una tecnologia a livelli straordinari per l'epoca e questi astronauti che hanno rischiato la vita e sono stati degli eroi devono essere messi alla gogna come il povero Aldrin dandogli la colpa di nascondere la verità e portando come prova una simulazione fatta con l'oblò tondo e il cartone???? ma non scherziamo su...

Ma che vuole dimostrare quell'idiota di giornalista??? Sempre al minuto 3:00 si vede la sagoma dell'oblò. Ebbene, notate tutti che è rettilinea e non tonda!!!! Bastava guardare la vera forma dell' oblò del modulo di comando Apollo per vedere che tutto il castello tirato su dal giornalista crolla miseramente:



Inoltre tutte le trasmissioni vocali si potevano ascoltare in diretta da qualunque radioamatore ben attrezzato e la provenienza del segnale usando un'antenna direzionale Yagi era all'epoca dello sbarco del 20/21 luglio, proprio la LUNA.

Perdonali Buzz, il tuo imbarazzo è comprensibile. Dover giustificare sempre di essere stato sulla luna quando ci sono questi idioti che cercano la notizia del secolo è imbarazzante. Chiunque si sarebbe trovato in difficoltà davanti a un giornalista così incalzante e una telecamera puntata in faccia...

Quoto......

In un certo senso, si
Il fatto è che se fossi un semplice scettico, alla Attivissimo tanto per capirci, me la prenderei a ridere e sbufalerei a prescindere. Il problema invece è che ci tengo all'argomento e desidero fortemente che si portino avanti solo le argomentazioni e le prove serie, vere e genuine e non le BALLE. E quando quindi sento puzza di bruciato, mi girano i dischi volanti



Scriverei un bel documento pubblico, libero e gratuito e lo metterei online oppure ci metterei io dei soldi per pubblicarlo in versione GRATUITA. In definitiva i soldi li SPENDEREI IO per divulgare la mia verità e non andrei a cercarci del guadagno. Come dice Crash.... è facile fare gli ufologi della domenica analizzando e discutendo di filmati fatiscenti presi da Youtube senza invece metterci del proprio, senza spenderci soldi e tempo in indagini serie. Ovviamente è più bello farli i soldi che spenderli.

Ecco perchè io parto prevenuto.... SE uno divulga una verità ufologica E ci sta guadagnando sopra ALLORA io lo reputo un ciarlatano. Punto.

A Buzz gli girano giustamente perchè si sente vittima di un sabotaggio,è teso perchè ha paura di cadere in una trappola giornalistica.Buzz a parte il sito del primo sbarco è stato ampiamente dimostrato anche delle immagini della sonda giapponese.Quel giornalista avrà mostrato le immagini a tutti,ma non ha dimostrato un bel niente.