Troppe facce su Marte. Scrivi il tuo pensiero e poni le tue domande a riguardo delle anomalie del suolo marziano.
Rispondi al messaggio

25/08/2010, 13:13

Mi associo a Manny, 2di7 e tutte le altre persone serie che sono intervenute nel topic. Il "mistero" è stato svelato, anche se per quanto mi riguarda già nel 2001 s'era capito di cosa si trattasse.. :)

Non fosse per voi ragazzi, si camperebbe ancora di leggende metropolitane e "disturbi" aggiunti in fase di ricezione...sigh.

25/08/2010, 16:40

OGGI possiamo affermare così, Stalker; ma ai tempi del "Face", ricordo bene cosa disse qualcuno al radio Giornale (e su un quotidiano che non ricordo), ché la NASA stava aspettando (con 10 giorni di ritardo sulla tabella di marcia) per far atterrare il "Wiking" perché, pareva, che avessero scoperto una "città morta" sulla superficie marziana! Quindi, se permetti (e con tutti i ritocchi della NASA) anch'io ero abbastanza scettico sulla spiegazione dell'"umile collinetta" marziana ...

06/09/2010, 16:23

Secondo Gianni Viola, autore della Civiltà di Marte, la Sfinge non è una roccia, pare che riesca a dimostrarlo

06/09/2010, 17:35

Lukas ha scritto:

Secondo Gianni Viola, autore della Civiltà di Marte, la Sfinge non è una roccia, pare che riesca a dimostrarlo


Ciao Lukas potresti approfondire meglio?

15/10/2010, 00:43

Mistero risolto?!?

Ma dico siamo tutti ammattiti [?]

Quante foto targate NASA sono state visionate in questo forum che presentano palesi e inequivocabili segni di manipolazione posticcia?


Che la NASA "ritocchi" per usare un eufemismo o per meglio dire che manipoli le foto e le prove e nasconda tanti di quegli scheletri dell' armadio da riempire un cimitero indiano, è un semplice dato di fatto e su questo non ci piove.

Quindi basandosi sui (numerosi) predenti possiamo anche permetterci di diffidare di credere al 100% da tutto ciò che Loro rilasciano.

O vogliamo negare anche questo?!?


Quindi per quanto mi riguarda la questione non è affatto chiusa, non più di quanto possa esserlo il baratro del Grand Canyon. [:D]


Per quel che ne sappiamo, tra Piramidi, Sfinge, Canali, Acqua, tracce di Vegetazione, habitat sotterranei, satelliti "naturali" per modo di dire date le anomalie e quant' altro il Pianeta Rosso può essere stato e forse essere ancora abitato da forme di vita anche evolute a livello intelligente oltre il nostro attuale stadio tecnologico.

E se non ci sono le prove - solo perchè chi le ha le distrugge o altera o nasconde - abbiamo un milione di indizi che portano in questa direzione.

L' Enigma Marte è ben lungi dall' essere risolto.


Saluti,

Aztlan

16/10/2010, 11:08

Pensa Aztlan che invece l`opinione corrente anche all`interno di questo forum e` che invece la NASA renda disponibili immagini non pre-elaborate...
Io francamente propendo, forse non per tutto l`insieme delle immagini arrivate da lassu` (quanto meno da Lahmu...) ma per il sottoinsieme di quelle dotate di certe implicazioni si...propendo per un fondo di alterazione volontaria allo scopo di non permettere ulteriori analisi a posteriori.
A questo punto se vogliamo portare all`estremo il ragionamento, le impronte, i segni lasciati dai presunti astronauti sulla Luna potrebbero essi stessi essere stati creati...dopo...
Ma se dici questo sei solo un volgare cospirazionista ad ogni costo...
No, perche` invece non e` la natura dell`attuale essere Homo Sapiens Sapiens ad essere incline alla mistificazione del corso degli eventi che determinano una Storia...no...l`uomo e` buono e fa tutto allo scopo di far progredire il genere, umano...
Grazie.

Marco1971.

16/10/2010, 13:43

tutte immagini falsate dalla nasa al photoshop, la faccia esiste.

16/10/2010, 14:15

dresda99 ha scritto:

Per 30 anni ci siamo illusi... [:11]

Era così bello immaginare che su Marte ci fosse Vita intelligente extraterrestre.

Peccato!


Dresda.... forse per te è cambiato qualcosa, ma per me assolutamente no!
I misteri di Marte restano intatti e nulla dimostra che su Marte non è mai esistita nessuna civiltà evoluta. Se la questione dell'esistenza dei Marziani, che è vecchia di più di 200 anni, si basasse solo su una banalissima collina che ha giocato un brutto scherzo all'immaginazione di qualcuno, si sarebbe dovuto metterla in burletta fin dall'inizio.
Io sinceramente sono felice di questi risultati, perché adesso si potrà cercare l'eventuale esistenza di tracce di vita intelligente su Marte senza vedere "facce" da tutte le parti, bensì magari qualcosa di più plausibile: edifici, strutture geometriche e cose che possono essere riconosciute chiaramente come artificiali.
In ogni caso, mio caro amico, e lo dico a tutti gli amici del forum, tenete sempre presente che eventuali rovine di una qualche civiltà che possa essere esistita milioni o anche miliardi di anni fa su Marte, sarebbero ormai del tutto sepolte o quasi, e rese indistinguibili da strutture naturali.
Per trovare qualcosa di artificiale su Marte, con tutta probabilità non basta qualche foto satellitare, ma bisogna letteralmente fare degli scavi archeologici..... insomma, solo quando arriveremo là in persona, con mezzi, uomini, donne e installazioni all'avanguardia, potremo dire risolti i misteri del pianeta rosso.....
La ricerca continua, e sicuramente noi non ne vedremo la fine....

17/10/2010, 02:54

Quoto Marco ed Enki, come al solito.

I Tre Moschettieri uniti!!! [:p]

04/12/2010, 20:04

La domanda che mi faccio io e' perche' non sono andati con i robottini in quella zona ? perche' per la nasa il famoso "volto" e' solo una mesa? quella zona non era abbastanza interessante? ma non ci sono anche delle piramidi li vicino? o hanno dimostrato che si tratta di strutture naturali anche quelle? si trovano foto di quelle piramide con la definizione del volto? sono rimasto un po' indietro su questo argomento e non so se poi i robottini sono andati in quella zona, com'e' la situzione? [8D]

04/12/2010, 23:12

manucaos ha scritto:

La domanda che mi faccio io e' perche' non sono andati con i robottini in quella zona ? perche' per la nasa il famoso "volto" e' solo una mesa? quella zona non era abbastanza interessante? ma non ci sono anche delle piramidi li vicino? o hanno dimostrato che si tratta di strutture naturali anche quelle? si trovano foto di quelle piramide con la definizione del volto? sono rimasto un po' indietro su questo argomento e non so se poi i robottini sono andati in quella zona, com'e' la situzione? [8D]


In effetti la Sfinge di Cydonia ha cominciato ad interessare sul serio qualcuno perché nei paraggi sembravano esserci altre strutture che sembravano artificiali, e anche di più della Sfinge, che è stata chiamata così proprio perché accanto sorgevano delle "Piramidi" con altre strutture a formare una "Città", una "Fortezza" e una specie di "muro" chiamato "la Scogliera".
Quelle foto me le ricordo bene e ho anche letto diversi articoli negli anni Novanta su Internet. La Città di Cydonia era stata battezzata Oriak, che significa "Cairo" all'incontrario, e le foto del tempo, anche se senz'altro più sfocate di quelle di oggi, mostravano delle strutture chiaramente geometriche, completamente scomparse nelle foto successive..... la cosa mi ha sempre lasciato insospettito.
Devo dire che non avrei mai preso in considerazione la questione della Sfinge, se accanto non ci fosse stata Oriak, dato che non ho mai creduto alle "facce nelle rocce" mentre ho sempre sperato in forme geometriche chiaramente visibili sulla superficie marziana, in quanto ritengo solo quelle una prova certa dell'esistenza di civiltà aliene sul pianeta rosso.

05/12/2010, 18:41

questo e' tutto quello che sono riuscito a trovare sulle piramidi di Cydonia http://www.marsanomalies.com/pyramids
Su hirise ci sono piu' di 17000 foto, solo una ventina ne ho trovate su cydonia......deve essere una zona insignificante. Ma della citta' e tutto il resto qual e' la posizione della nasa? sono strutture naturali ?

05/12/2010, 20:49

Si la posizione nasa è che sono formazioni naturali,ed io temo che abbiano anche ragione...

05/12/2010, 21:01

Ronin77 ha scritto:

Si la posizione nasa è che sono formazioni naturali,ed io temo che abbiano anche ragione...

grazie! ma foto recenti della zona ci sono? [:)]

05/12/2010, 22:09

manucaos ha scritto:

Ronin77 ha scritto:

Si la posizione nasa è che sono formazioni naturali,ed io temo che abbiano anche ragione...

grazie! ma foto recenti della zona ci sono? [:)]
Nel primo post di questo 3d sono elecati sei o sette siti dove puoi sbizzarrirti su marte.

Ti consiglio di dare un'occhiata alle vecchie discussioni,in particolare ai post di Manny,2di7,Daedalus.

Ti consiglio anche di andare qui [;)]

http://www.lunexit.it/istituzione.php
Ultima modifica di Ronin77 il 05/12/2010, 22:11, modificato 1 volta in totale.
Rispondi al messaggio