eheheh...
Il nostro Ado ogni tanto torna a farci visita .

Certo che no. Ma al momento della ripresa, nessuno - operatore o testimoni che siano - è in grado di rendersi conto di ciò che ha di fronte realmente.

E il recente caso di New York è un esempio lampante.

Potrebbero essere ufo, come lanterne, come palloncini, come uccelli, come buste che volano. E solo un'attenta analisi è in grado di dare una risposta plausibilmente corretta. Mentre nei casi filmati da Urzi, a sentire lui o i suoi seguaci, gli oggetti ripresi, sono tutte sistematicamente "astronavi aliene". Senza distinzione.

Capisci la differenza?

Poi io sarò cospirazionista ,però a questo...


Rispondo...che secondo me appare,sotto false vesti ma appare...

Tutto imho

Si ma va' che palloncini o sacchetti che volano in aria si riconoscono eh,non bisogna essere degli scienziati.Se la gente che é li con lui vede che sono questi,lo manda a c.agare in diretta.Evidentemente qualcosa di strano c'é no?

si riconoscono, ne sei sicuro? Quanti avvistamenti di lanterne e palloncini abbiamo avuto quest'anno?
Robs, la casistica attesta l'esatto contrario di quello che hai appena affermato .

Abbiamo visto infatti......

L'ultima busta di plastica ripresa da Urzi,
è stata spacciata per un'astronave madre.....

[bigchar]ASTRONAVE[/bigchar] PIAZZA PIOLA MILANO

Antonio Urzi - 5 APRILE 2009 - ASTRONAVE PIAZZA PIOLA MILANO -

Sei ironico vero?

Beh se volano i cavalli non vedo perchè non possano volare anche gli asini...

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=BCbI93uxSMU[/BBvideo]

Grazie nemesis-gt... era proprio questo il video a cui mi riferivo.



Certo che è ironico.... ha postato il video Urzi
della busta di plastica che vola.

Aahahahahaha sto male

A me sembra piu' Valentino che vola con la sua moto.
Mi sembra ovviamente uno di quei palloncini di alluminio raffiguranti diversi personaggi...

Però l'ultimo suo video postato, mi da dei dubbi... (intendo quello postato per primo i questo 3d)

si tte capisco la differenza,apposta dicevo che data la mole di filmati che queste due persone producono sarebbe il caso di supportarli magari fornendogli attrezzatura adeguata,ma inutile che sto' a ripetere quello detto prima,troppo coverup e nonostante un cosi' pesante incalzare di fenomeni di ogni tipo si vuole continuare su questa strada,capisco che in un certo qual modo è cosi' che deve andare,ma vedo che noi tutti non facciamo niente per invertire la tendenza,e torno a ripetere che questo voler negare a tutti i costi anche con commenti a dir poco ridicoli ed offensivi non aiuta neanche un po',cosi' li costringiamo alla coercizione,anche se la coercizione appunto è già in atto da quel che vedo.

Non capisco perchè certa gente (non sto puntando il dito su nessuno, ovviamente) approfitta di un campo che già è molto dura farla accettare, visto anche le poche prove certe, alla società odierna che è sempre più propensa all'ignoranza e all'ozio e che cerca il successo e la notorietà anche truffando in certi casi.

Fortunatamente la gente seria e che ci crede realmente è sempre pronta a smacherare i falsi

@Urzi: se sei convinto che ciò che filmi è davvero quello che pensi, fai passare in esame gli originali da chi di dovere del forum,e non sono il primo a dirtelo. E' ovvio che la gente s'insospettisca e dica la sua, specialmente quando ci sono truffe palesi come sacchetti e fili di nylon in controluce.