Rai, 10 giorni di stop a Santoro

[barionu]

rmnd ha scritto:

Ah..tornando in topic?

E i 10 giorni a Santoro?

non pervenuti ...

http://www.tvblog.it/categoria/anno-zero



E invece Annozero può cominciare ...

ieri sera l' abbiamo visto in molti , tenendo conto che non si citano gli accessi in streaming dalla rete , una vera valanga ieri sera ... la rete era in tilt .


Travolgente l' editoriale di Marco Travaglio


http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/me ... o.html?p=0

zio ot

Ultima modifica di barionu il 22/10/2010, 14:45, modificato 1 volta in totale.

[rmnd]

barionu ha scritto:

rmnd ha scritto:

Ah..tornando in topic?

E i 10 giorni a Santoro?

non pervenuti ...

http://www.tvblog.it/categoria/anno-zero



E invece Annozero può cominciare ...

ieri sera l' abbiamo visto in molti , tenendo conto che non si citano gli accessi in streaming dalla rete , una vera valanga ieri sera ... la rete era in tilt .


Travolgente l' editoriale di Marco Travaglio


http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/me ... o.html?p=0

zio ot

Immagino la compagnia dei 'chiagni e fotti' in grande spolvero ieri sera.
Il Saviano che probabilmente avrà detto che non lo vogliono far lavorare, e che non lo fa per i soldi ma nel contempo le sue perle di saggezza devono essere pagate profumatamente perchè lui è un professionista...sta facendo il giro dei 7 conventi da giorni e giorni ripetendo la stessa tiritera. Ottimo promo pubblicitario.

Francamente dei 'problemi' di Santoro o Saviano e del loro 'io' da prima donna poco m'importa.
Anno 0 è informazione pubblica o autopromozione o delirizio d'onnipotenza del conduttore e suoi accoliti?

[Lawliet]

rmnd ha scritto:

Tu prova a swappare il programma di Gianluigi Paragone in prima serata al posto di Ballarò o di Anno 0 . Poi vediamo se gli ascolti sono gli stessi spostando uno di questi programmi al Venerdì sera alle 23:30.

Che fai, mi rubi il concetto?
Santoro si ritrova nella fascia perfetta grazie a 21 anni di esperienza che gli hanno permesso di acquisire la fiducia in merito agli ascolti.
Paragone ha mai dimostrato di poter avere un'audience maggiore rispetto a quella di Santoro sulla stessa fascia oraria? No. I suoi ascolti son bassi PERSINO per la sua.

rmnd ha scritto:

Oltre a un concetto tutto tuo sulla libertà d'informazione hai anche un concetto tutto tuo di verità. La verità è molto relativa.

La verità è scientifica. Sto scrivendo con una tastiera sporca.. questa è una verità . La mia tastiera è troppo sporca per essere utilizzata da una persona igienica.. lo posso dimostrare? No, mi occorrerebbe trovare tutte le persone igieniche del mondo e fare una statistica (ne basterebbe una disposta ad utilizzarla per far cadere la mia affermazione). Ecco, questa è una opinione.

Una informazione, al di là delle opinioni che sono facilmente distinguibili, deve essere necessariamente corretta. "Berlusconi non ha mai avuto problemi con la giustizia", ecco, questa è una informazione vergognosa, perché è falsa. "Berlusconi ha avuto problemi con la giustizia e per questo non dovrebbe candidarsi", questa invece è una informazione corretta, con commenti superflui e soggettivi, che puoi chiamare come ti pare ma di certo non vergognosa.. per un semplice motivo di rispetto dell'opinione altrui.

rmnd ha scritto:

Ah..tornando in topic?

E i 10 giorni a Santoro?

In standby fino alla decisione dell'arbitro.

Ultima modifica di Lawliet il 22/10/2010, 15:32, modificato 1 volta in totale.

[Ronin77]

Sono entrati nell'occhio del ciclone il tg1,tg4 e studio aperto accusati di fare una informazione"di parte".Credo che contro al tg1 siano stati presi dei provvedimenti,mentre per gli altri 2 inutili programmi solo un richiamo verbale.

Ultima modifica di Ronin77 il 22/10/2010, 15:12, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Thethirdeye ha scritto:

Bene.... se dovessimo vedere la cosa dal punto matematico, la durata delle trasmissioni che sono "contro", è di gran lunga inferiore a quella delle trasmissioni che sono "pro". Domani ti posto i dati.... e ti renderai conto da solo che il giudizio dell'AGCOM, è più che imparziale e corretto.

Matematica rmnd.... non opinioni.

Ecco i dati di TG0 di ieri sera:



Come vedi, sono i numeri a parlare.... e non le opinioni.

[rmnd]

Lawliet ha scritto:
Che fai, mi rubi il concetto?
Santoro si ritrova nella fascia perfetta grazie a 21 anni di esperienza che gli hanno permesso di acquisire la fiducia in merito agli ascolti.
Paragone ha mai dimostrato di poter avere un'audience maggiore rispetto a quella di Santoro sulla stessa fascia oraria? No. I suoi ascolti son bassi PERSINO per la sua.

Saviano ha mai lavorato in TV ? Però andrà secco in prima serata...
dipende anche quanto promo e autopromo facciamo a certa gente.
Anche Celentano va in prima serata per non dire...nulla.

Lawlietha scritto:

Una informazione, al di là delle opinioni che sono facilmente distinguibili, deve essere necessariamente corretta. "Berlusconi non ha mai avuto problemi con la giustizia", ecco, questa è una informazione vergognosa, perché è falsa. "Berlusconi ha avuto problemi con la giustizia e per questo non dovrebbe candidarsi", questa invece è una informazione corretta, con commenti superflui e soggettivi, che puoi chiamare come ti pare ma di certo non vergognosa.. per un semplice motivo di rispetto dell'opinione altrui.

Ribadisco un'informazione corretta ma di parte , sempre e solo di parte è falsa informazione. Prendi i monologhi di Travaglio ad Anno0 ..monotematici come quasi tutta la trasmissione. Sempre e solo requisitorie contro Berlusconi. Non importa che sia oggettivamente vero in toto o in parte quello che dice Travaglio contro Berlusconi, importa invece che sia la sua un'informazione sempre e soltanto contro Berlusconi e non a 360 gradi.
Che lo faccia dalle pagine del Fatto ma non piegando la tv pubblica ai suoi capricci.
Santoro e ora Saviano sono due esempi di abuso del servizio pubblico. Le persone 'normali' risolvono i propri contenziosi col datore di lavoro, rivolgendosi all'ufficio delle risorse umane, o in tribunale. Questi signori invece utilizzano il megafono della tv pubblica per parlare dei loro 'problemi' contrattuali. Ma più che 'problemi' sono soltanto una trovata pubblicitaria.

[Thethirdeye]

rmnd ha scritto:
Santoro e ora Saviano sono due esempi di abuso del servizio pubblico.

Anche Minzolini è un esempio di abuso del servizio pubblico.

Però, mentre i primi hanno uno spazio molto ridotto.
Il secondo invade le case tre o quattro volte al giorno.

Come la mettiamo?

[rmnd]

Thethirdeye ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

Bene.... se dovessimo vedere la cosa dal punto matematico, la durata delle trasmissioni che sono "contro", è di gran lunga inferiore a quella delle trasmissioni che sono "pro". Domani ti posto i dati.... e ti renderai conto da solo che il giudizio dell'AGCOM, è più che imparziale e corretto.

Matematica rmnd.... non opinioni.

Ecco i dati di TG0 di ieri sera:



Come vedi, sono i numeri a parlare.... e non le opinioni.

Ma sono numeri 'manipolati'..in gergo detto 'frode scientifica'


Intanto associare quella cosa pacchiana che è porta a porta con il tg di Minzolini è un'interpretazione forzata. Porta a Porta quando non si occupa di plastici e soubrette ma di politica gli ospiti in studio sono sempre equidivisi tra filogovernativi e opposizione.
Uno degli errori più grossolani che io ricordo di Porta a Porta fu quello del famoso contratto con gli Italiani.
Di altri errori così eclatanti non ne ricordo molti.
A Porta a Porta non ho mai visto come ospite fisso un anti-Travaglio che reciti monologhi di apprezzamento a Berlusconi ma vedo l'opposto nella trasmissione di Santoro.

Inoltre su x minuti di teleminzolini, quanti y minuti filogovernativi? nel video di tg0 invece si fa una somma dei minuti considerando l'intera durata della trasmissione. Non parliamo mica di Anno 0, dove tutta la trasmissione è anti-berlusconiana dal primo fino all'ultimo minuto.


Detto ciò quei dati manipolati dimenticano di includere, oltre Ballarò e Anno0 e Report programmi come Parla con me, In mezz'ora , il tg3, il tg3 linea notte, ora il programma di Fazio/Saviano, Che tempo che fa, ArticoloTre, Il caffè di Corradino Mineo, Agorà...

Mi sono perso qualcosa?

[Lawliet]

rmnd ha scritto:

Saviano ha mai lavorato in TV ? Però andrà secco in prima serata...
dipende anche quanto promo e autopromo facciamo a certa gente.
Anche Celentano va in prima serata per non dire...nulla.

A questo punto sorge il dubbio che effettivamente tu non stia fingendo.

Innanzitutto Saviano non va in prima serata da solo, ma con un collega che frutta circa 8 milioni di € all'anno per la RAI. Inoltre, alcune puntate di prova con Saviano intervistato da Fazio già sono state fatte, ed è in funzione dell'audience avuto in quelle puntate che si è deciso di fare uno "show" a sè stante (se n'è parlato proprio ieri ad annozero).
Povero Paragoni.. eh?

Ultima modifica di Lawliet il 22/10/2010, 17:18, modificato 1 volta in totale.

[rmnd]

Lawliet ha scritto:

rmnd ha scritto:

Saviano ha mai lavorato in TV ? Però andrà secco in prima serata...
dipende anche quanto promo e autopromo facciamo a certa gente.
Anche Celentano va in prima serata per non dire...nulla.

A questo punto sorge il dubbio che effettivamente tu non stia fingendo.

Innanzitutto Saviano non va in prima serata da solo, ma con un collega che frutta circa 8 milioni di € all'anno per la RAI. Inoltre, alcune puntate di prova con Saviano intervistato da Fazio già sono state fatte, ed è in funzione dell'audience avuto in quelle puntate che si è deciso di fare uno "show" a sè stante (se n'è parlato proprio ieri ad annozero).
Povero Paragoni.. eh?

...dipende anche quanto promo e autopromo facciamo a certa gente...

[Lawliet]

rmnd ha scritto:

Ribadisco un'informazione corretta ma di parte , sempre e solo di parte è falsa informazione. Prendi i monologhi di Travaglio ad Anno0 ..monotematici come quasi tutta la trasmissione. Sempre e solo requisitorie contro Berlusconi. Non importa che sia oggettivamente vero in toto o in parte quello che dice Travaglio contro Berlusconi, importa invece che sia la sua un'informazione sempre e soltanto contro Berlusconi e non a 360 gradi.

Aspetta aspetta... mi spieghi il collegamento che c'è tra informazione SEMPRE E SOLO DI PARTE e FALSA informazione?
No perché con una mentalità del genere avremmo potuto evitare secoli di matematica logica (quella che spiega perché 2 + 2 = 4 tanto per intenderci), il ché mi rende curioso.

Apparte gli scherzi.. l'informazione solo di parte equivale.. ad una informazione, corretta, di parte. Punto, non è che aggiungi altri appellativi (fuori luogo) solo per rincarare la dose.
E per quanto riguarda Travaglio.. basta leggere il Fatto, qualcuno dei suoi libri o ex articoli per rendersi conto che, per quanto Berlusconi sia il target principale (come potrebbe essere altrettanto, con tutti i casini che combina?), la sua sia una critica che colpisce più o meno tutti. Se ne leggono di tutti i colori sull'inutilità del PD tanto per fare un esempio, o sugli inciuci di D'Alema. E' stato recentemente persino querelato da Rutelli.

rmnd ha scritto:

...dipende anche quanto promo e autopromo facciamo a certa gente..

E chi lo fa il promo, caro Armando?

Masi con il suo provvedimento senza senso (non per la causa ma per l'effettiva punizione, sul quale tra l'altro tu stesso hai concordato ad inizio topic), Berlusconi e le sue telefonate intimidatorie nei confronti di chiunque o il suo editto Bulgaro, il PDL con varie accuse in generale, Ghedini che minaccia querele, etc.

Sarà il caso che per bilanciare la situazione, Vendola, tanto per dirne uno, dovesse iniziare ad urlare ai quattro venti contro Vespa? It would be hilarious.

P.S. La scusa dell'autopromozione mi puzza fin dalla testa. Chi guarda Annozero di certo non scopre grazie alla trasmissione dei problemi di Saviano. E da questo punto di vista si potrebbe dire che Paragoni ieri fosse ospite di Annozero per autopromuoversi, così come Saviano (dato che ha messo in mezzo il suo programma come punto di riferimento più e più volte).

Ultima modifica di Lawliet il 22/10/2010, 17:32, modificato 1 volta in totale.

[rmnd]

Lawliet ha scritto:

rmnd ha scritto:

Ribadisco un'informazione corretta ma di parte , sempre e solo di parte è falsa informazione. Prendi i monologhi di Travaglio ad Anno0 ..monotematici come quasi tutta la trasmissione. Sempre e solo requisitorie contro Berlusconi. Non importa che sia oggettivamente vero in toto o in parte quello che dice Travaglio contro Berlusconi, importa invece che sia la sua un'informazione sempre e soltanto contro Berlusconi e non a 360 gradi.

Aspetta aspetta... mi spieghi il collegamento che c'è tra informazione SEMPRE E SOLO DI PARTE con FALSA informazione?
No perché con una mentalità del genere avremmo potuto evitare secoli di matematica logica (quella che spiega perché 2 + 2 = 4 tanto per intenderci), il ché mi rende curioso.

Apparte gli scherzi.. l'informazione solo di parte equivale.. ad una informazione di parte. Punto, non è che aggiungi altri appellativi (fuori luogo) solo per rincarare la dose.
E per quanto riguarda Travaglio.. basta leggere il Fatto, qualcuno dei suoi libri o ex articoli per rendersi conto che, per quanto Berlusconi sia il target principale (come potrebbe essere altrettanto, con tutti i casini che combina?), la sua sia una critica che colpisce più o meno tutti. Se ne leggono di tutti i colori sull'inutilità del PD tanto per fare un esempio, o sugli inciuci di D'Alema. E' stato recentemente persino querelato da Rutelli.

Non m'interessa cosa scrive Travaglio sul Fatto o nei suoi libri..può scrivere quello che gli pare. Può essere di parte oppure sopra le parti. E' un suo diritto.
Ma sulla tv pubblica un monologo monotematico che si ripete negli anni , settimana dopo settimana è un monologo falsato. Lo scambio di opinioni e opinioni divergenti sono una cosa, mentre il giochetto di Travaglio e di Santoro è ben altro.

L'informazione di parte è sempre falsa.
'opinione' diverso da 'informazione'...

Anche la matematica logica ha i suoi 'paraculi' e nel tuo esempio i 'paraculi' sono gli assiomi di campo e assiomi dell'ordine.

Poi ci credo che sia facile dimostrare che 0 < 1 e 1+1 =2 e 'cosi via'...

Ultima modifica di rmnd il 22/10/2010, 17:46, modificato 1 volta in totale.

[alf]

..pensate che bello se sparissero dal video tt i conduttori di rai tre.
nn solo,ma che passassero addirittura dall'altra parte come hanno fatto i vari bondi cicchitto liquori e tanti altri e si aggiungessero alle varie spedizioni alle isole dei c....i o ai raggruppamenti nelle case dei graaandi fratelli o di scerzi a parte o ospiti nei tg di fede dove la metereologa stra**** di turno chiedesse loro illuminazioni ca :
ma se tua moglie ti lascia con chi ti fidanzeresti con belen o con la canalis??
oppure se uno è disposto a tingersi i capelli di verde se la propria squadra vincerà il derby.o il camp.
o a indagare quanto stramba è stata la loro scopata simbolo.
...oohhh..senza inutili domande su come uno fa' o nn fa' i soldi.
se li ha fatti è uno strafigo.basta!è tt!!
nn si possa effett.essere tt piu' felici.

[Lawliet]

Il "monologo" di Travaglio (a cui può rispondere chiunque in studio, come accade sempre*) cambia tema a seconda della puntata, quindi monotematico non mi sembra proprio la parola giusta. Al massimo la colpa puoi darla a Santoro. Di certo Travaglio non può mettersi a parlare di D'Alema se il tema riguarda le escort del Premier (anche se spesso e volentieri lo tira in mezzo lo stesso).

*Tranne in una puntata di qualche settimana fa (per la quale se non sbaglio sta per scattare una multa) nella quale non si son presentati esponenti di destra. C'è da puntualizzare chiaramente quanto sia difficile avere un esponente di destra, dato che il Capo ha imposto ai suoi di non partecipare. Basterebbe, per fare un esempio, che Bel Pietro si ammalasse e TAC, nessuno occuperebbe più quella poltrona.

rmnd ha scritto:

Anche la matematica logica ha i suoi 'paraculi' e nel tuo esempio i 'paraculi' sono gli assiomi di campo e assiomi dell'ordine.

Se per "paraculi" intendi necessari (per evitare ad esempio che tu utilizzi degli aggettivi impropri per impressionare i lettori ), allora siamo d'accordo.

rmnd ha scritto:

Intanto associare quella cosa pacchiana che è porta a porta con il tg di Minzolini è un'interpretazione forzata. Porta a Porta quando non si occupa di plastici e soubrette ma di politica gli ospiti in studio sono sempre equidivisi tra filogovernativi e opposizione.
Uno degli errori più grossolani che io ricordo di Porta a Porta fu quello del famoso contratto con gli Italiani.

Basta guardarsi l'INTERA puntata per capire chi fa monologhi senza contraddittorio.. (e non perché gli invitati si sian rifiutati di partecipare.. piuttosto perché non sono stati proprio invitati.. persone importanti almeno ). Solo ad Annozero è permesso avere un pubblico schierato.. ..

Ultima modifica di Lawliet il 22/10/2010, 18:32, modificato 1 volta in totale.

[rmnd]

Lawliet ha scritto:

Il "monologo" di Travaglio (a cui può rispondere chiunque in studio, come accade sempre*) cambia tema a seconda della puntata, quindi monotematico non mi sembra proprio la parola giusta. Al massimo la colpa puoi darla a Santoro. Di certo Travaglio non può mettersi a parlare di D'Alema se il tema riguarda le escort del Premier (anche se spesso e volentieri lo tira in mezzo lo stesso).

*Tranne in una puntata di qualche settimana fa (per la quale se non sbaglio sta per scattare una multa) nella quale non si son presentati esponenti di destra. C'è da puntualizzare chiaramente quanto sia difficile avere un esponente di destra, dato che il Capo ha imposto ai suoi di non partecipare. Basterebbe, per fare un esempio, che Bel Pietro si ammalasse e TAC, nessuno occuperebbe più quella poltrona.

rmnd ha scritto:

Anche la matematica logica ha i suoi 'paraculi' e nel tuo esempio i 'paraculi' sono gli assiomi di campo e assiomi dell'ordine.

Se per "paraculi" intendi necessari (per evitare ad esempio che tu utilizzi degli aggettivi impropri per impressionare i lettori ), allora siamo d'accordo.

rmnd ha scritto:

Intanto associare quella cosa pacchiana che è porta a porta con il tg di Minzolini è un'interpretazione forzata. Porta a Porta quando non si occupa di plastici e soubrette ma di politica gli ospiti in studio sono sempre equidivisi tra filogovernativi e opposizione.
Uno degli errori più grossolani che io ricordo di Porta a Porta fu quello del famoso contratto con gli Italiani.

Basta guardarsi l'INTERA puntata per capire chi fa monologhi senza contraddittorio.. (e non perché gli invitati si sian rifiutati di partecipare.. piuttosto perché non sono stati proprio invitati.. persone importanti almeno ). Solo ad Annozero è permesso avere un pubblico schierato.. ..

Dov'è il contradditorio con Bersani..
Informazione, please. non informazione di parte