è da un pò di tempo che penso a sta cosa, perchè l'evoluzione umana si è fermata con l'homo sapiens? a me sembra stranissimo dal primo sapiens in poi non ci sia più stata evoluzione umana. questo significa che la teoria di darwin è tutta una balla e poi devono ancora spiegarci l'anello mancante tra uomo e scimmia.
ultima cosa l'uomo è scentificamente provato che può fare a meno dell'appendice, mignolo del piede, organo vomeronasale, i muscoli orripilatori, i tubercoli di Darwin, il coccige e i denti del giudizio.

Vorrei sapere chi è che ti ha detto che l'evoluzione dell'homo sapiens è "terminata".... l'Homo Sapiens, da quanto se ne sa, è comparso sulla Terra circa 200.000 anni fa in Africa, anche se alcuni dati paleontologici possono far pensare che esisteva anche prima, o che perlomeno siano esistite specie umane simili antecedenti.... 200.000 anni, in termini geologici, sono un tempo molto breve, perciò l'Homo Sapiens è una specie giovanissima, appena comparsa sullo scenario della Terra. Ci sono specie che sono vecchie di centinaia di milioni di anni e non si sono modificate se non pochissimo, altre che invece si sono evolute nel corso di molti milioni di anni, ma anche se accettiamo la teoria saltazionista - secondo cui l'evoluzione procederebbe "a balzi" anziché a piccoli, lentissimi passi - al posto di quella evoluzionista di Darwin, non c'è motivo di dire che l'evoluzione dell'Homo Sapiens si è "fermata". É troppo presto per dirlo.
Anche perché una certa evoluzione negli ultimi 200.000 anni è avvenuta... o meglio forse una "involuzione", perché l'Uomo di Cro-Magnon, che era un Homo Sapiens, appare più evoluto dei suoi moderni discendenti (noi Europoidi), dato che pare fosse più alto, più forte e con un volume cranico più ampio....
Ci sono alcuni biologi genetisti che dicono che siccome non esiste più selezione naturale nella specie umana, e perciò quasi tutti i bambini sopravvivono e arrivano all'età adulta, siano essi forti e con un genoma favorevole, o deboli e con geni tarati, la nostra specie è destinata a involversi sempre più, degenerando progressivamente.... ma si tratta solo di teorie, dato che nulla impedisce di pensare che un giorno la selezione artificiale (che oggi fa inorridire l'etica sociale di molti) possa diffondersi, e impedire alle persone con tare genetiche di riprodursi, oppure di "riparare" il DNA dei tarati, eliminando i geni svantaggiosi..... in questo caso l'evoluzione forse si arresterebbe, in quanto anche le mutazioni verrebbero eliminate, a meno che non venissero individuate e propagate come mutazioni vantaggiose..... allora forse, più che di arresto dell'evoluzione, si tratterebbe di "guida autonoma" dell'evoluzione, dato che sarebbe l'uomo a decidere che cosa diventare....

Che la teoria di Darwin fosse tutta una balla lo si sa da tempo nel campo antropologico e lo hanno anche dimostrato numerosi studiosi del campo come Michael A. Cremo e Richard L. Thompson.
Per quanto riguarda l'anello mancante io penso che in realtà ad un certo punto della nostra evoluzione siamo stati modificati geneticamente da altre specie.

non solo l'evoluzione si è fermata ma sta anche regredendo. Basta vedere la situazione attuale

Secondo me è sbagliato il concetto "si è fermata".
Poiche' noi viviamo in un presente che non conosce il proprio futuro, non possiamo sapere di per certo che la razza umana è ad un punto statico nella sua evoluzione.
Mi si permetta di dire inoltre, che 20,30 anche 100 anni o pure un millennio sono nulla in confronto alla storia ed evoluzione della terra. Allorche' citando Enkidu, state confondendo forse anche l'evoluzione SOCIALE piuttosto che quella antropologica.
Per me, stiamo evolvendo, seppur lentamente.

Poi rispondendo al simpatico Keiji, anche i peli e i capelli non servono piu' alla funzione primordiale, ma ci sono ancora. Forse perche' ci stiamo evolvendo in avanti? Scherzosamente, io sono pelato e glabro, sono piu' avanti nell'evoluzione umana?

Il libro di Cremo e Thompson lo sto' leggendo in questi giorni, e mi pare di aver capito che e' molto di piu' che un solo anello mancante... ne mancano diversi anelli di collegamento tra le specie.
E poi leggendo il post di Enkidu mi e' venuto in mente se la grandezza del cervello possa non centrare niente con l'intelligenza, dato che dalle ultime scoperte sul cervello siamo arrivati a capire che la mente,la coscienza o quella parte pensante sta' all'esterno del cervello. E il fatto che li Cro magnon ne avesse uno piu' ampio potrebbe essere una prova in piu'.

L'Homo Sapiens non si è evoluto? Ti rendi conto che stai scrivendo su un PC istantaneamente attraverso una rete globale in un linguaggio comune a milioni di individui e facilmente traducibile da miliardi?



Certo..

E' certo.......dimostrami UNA....dico UNA sola cosa per la quale TU puoi permetterti di dire che NOI Homo sapiens sapiens siamo evoluti?????......e non venirmi a raccontare del pc e del linguaggio comune perché faresti ridere i polli..........se tu questa la chiami evoluzione.........................

Solo una? Così mi togli tutto il divertimento..

evolizione del corpo intendo e non tecnologioco, da scimmia, a uomo gobbo mezzo scimmia, a uomo ora è da millanni che siamo fermi a questo.
che so testa più grossa per cervello più sviluppato, branchie o più dita sono esempi che sia chiaro ma intendo quello per evoluzione.

Keiji
forse nn ti è chiaro una cosa: il tempo.
Cosa sono millenni rispetto a milioni di anni? Quali evoluzioni ti aspetti da una specie qualsivoglia (animale, vegetale) in pochi anni come 10.000 ad esempio?
C'e' stata una forte evoluzione sociale e tecnologica, ma dovuta sopratutto ad un'evoluzione del cervello, molto piu' intima e delicata di un semplice scomparire di un mignolo o del pelo superfluo.
Comprendi?

Anni fa in emilia si esaminarono gli abitanti di un piccolo paesino abitato da qualche centinaio di anime. La particolarità di questo paesino era il fatto di avere molti centenari. Si scoprì che gli abitanti di quel luogo possedevano un gene (? o qualcosa di simile, vado a memoria) particolare che li rendeva più resistenti alle malattie. Il fatto che fossero pochi e si "riproducessero" tra loro aveva consentito la circoscrizione del gene e la sua non diffusione all'esterno. Notizia scientifica seria. Se non è un evoluzione questa.

un'evoluzione ci può essere pure in una settimana non è una legge scritta che devono passare milioni di anni.

Fammi un esempio di un'evoluzione di una settimana su una specie animale allora.

In ogni caso, ti sei risposto da solo e ti sei pure contraddetto.
Prima parli che l'uomo NON si è evoluto e l'evoluzione è ferma. Ora AFFERMI che l'evoluzione ci puo' essere anche in una settimana.

Deciditi.

Secondo una stima fatta da alcuni studiosi. Prendendo in esame una specie vivente, contando approssimativamente le sue evoluzioni e gli anni che ha impiegato hanno stabilito che si ha un mutamento ogni 20.000 anni circa.