11/11/2010, 20:49
11/11/2010, 21:25
15/11/2010, 20:02
damomars ha scritto:
Si sà che non bisogna seguire gli egittologi...!
15/11/2010, 20:47
Immagino che alcuni di loro siano "dalla nostra parte"! Il problema è che se si espongono troppo, per loro è finita..!Pase ha scritto:damomars ha scritto:
Si sà che non bisogna seguire gli egittologi...!
Sarei d'accordo con te ma devi sapere che..............tanti egittologi confermano "segretamente" le teorie di Sitchin, Alan F. Alford, Graham Hancock, Robert Bauval ma non possono confermarle nel mondo accademico....
15/11/2010, 21:15
Pase ha scritto:damomars ha scritto:
Si sà che non bisogna seguire gli egittologi...!
Sarei d'accordo con te ma devi sapere che..............tanti egittologi confermano "segretamente" le teorie di Sitchin, Alan F. Alford, Graham Hancock, Robert Bauval ma non possono confermarle nel mondo accademico....
15/11/2010, 21:21
Lawliet ha scritto:
Strano che l'abbiano confessato a te allora.
15/11/2010, 21:25
damomars ha scritto:
Immagino che alcuni di loro siano "dalla nostra parte"! Il problema è che se si espongono troppo, per loro è finita..!
15/11/2010, 22:49
Lawliet ha scritto:Pase ha scritto:damomars ha scritto:
Si sà che non bisogna seguire gli egittologi...!
Sarei d'accordo con te ma devi sapere che..............tanti egittologi confermano "segretamente" le teorie di Sitchin, Alan F. Alford, Graham Hancock, Robert Bauval ma non possono confermarle nel mondo accademico....
Strano che l'abbiano confessato a te allora.
15/11/2010, 23:07
Atlantis90 ha scritto:
Il fatto di non escludere a priori certe teorie per così dire stravaganti è giusto, ma queste devono essere accompagnate da prove ben più convinceti di quelle che i vari Hancock, Sitchin hanno dato...altrimenti non si pò parlare di ricerca scientifica...
15/11/2010, 23:12
16/11/2010, 00:52
Atlantis90 ha scritto:
Ormai è questo il concetto che si è diffuso qui...l'accademia = male...ricercatori fantasiosi = bene.
Il fatto di non escludere a priori certe teorie per così dire stravaganti è giusto, ma queste devono essere accompagnate da prove ben più convinceti di quelle che i vari Hancock, Sitchin hanno dato...altrimenti non si pò parlare di ricerca scientifica...
Atlantis90 ha scritto:
Peccato che è grazie a studiosi accademici siamo arrivati dove siamo (parlando di conoscenze storiche e scientifiche )....
16/11/2010, 00:56
Secr3t ha scritto:
Su questo sono d'accordo. C'è bisogno di più prove...ma queste non si trovano di certo dando retta alla storia ufficiale.
16/11/2010, 09:27
Pase ha scritto:Secr3t ha scritto:
Su questo sono d'accordo. C'è bisogno di più prove...ma queste non si trovano di certo dando retta alla storia ufficiale.
Come fai a dimostrare una cosa se non te la lasciano dimostrare?!?!?!....ci hai mai pensato?!?!
Sai quanti scavi che vorrebbero fare Robert Bauval e Graham Hancock sotto le piramidi e la Sfinge per dimostrare quello che dicono?!?!....ma guarda un pò non li lasciano fare.....Chissa perchè?!?!?!......................................
16/11/2010, 10:03
Secr3t ha scritto:Pase ha scritto:Secr3t ha scritto:
Su questo sono d'accordo. C'è bisogno di più prove...ma queste non si trovano di certo dando retta alla storia ufficiale.
Come fai a dimostrare una cosa se non te la lasciano dimostrare?!?!?!....ci hai mai pensato?!?!
Sai quanti scavi che vorrebbero fare Robert Bauval e Graham Hancock sotto le piramidi e la Sfinge per dimostrare quello che dicono?!?!....ma guarda un pò non li lasciano fare.....Chissa perchè?!?!?!......................................
e te la prendi con me? Guarda che io sono proprio di questa stessa idea.
16/11/2010, 11:04
DarthEnoch ha scritto:
Beh si dai, sappiamo tutti che è colpa tua Secret. Che ci stai tu dietro Zahi Hawass!
DarthEnoch ha scritto:
comunque ora appena ho tempo libero inizierò qualche ricerca su questi altri siti "piramidali" e vediamo che ne esce fuori.