WikiLeaks suggests 9/11 preplanned

http://pakobserver.net/detailnews.asp?id=64803


Leaked Cable Reveals Obama Sent To “2012 ALICE Bunker” Due To Norway “Spiral”

http://www.pakalertpress.com/2010/12/07 ... ay-spiral/

le torri genelle erano premeditate, e obana ha preparato un bunker per il 2012?

Sono verificate enrambi? Nel senso... sono veramente state rilasciate su wikileaks? Ho letto su abovetopsecret che in particolare la seconda sia una bufala (anche perché in caso contrario avrebbe risvolti inquietanti)

La seconda è una bufala colossale, non è mai stata rilasciata da WL

In quel sito parla anche di "Assange spia di Israele".
E' un ipotesi, certo ci vogliono delle prove certe, però ci avevo pensato pure io.
In effetti Israele non è per niente danneggiato da Wikileaks, anzi Netanyau ha pure LODATO Assange!
Non è uscito nemmeno un file segreto che parlasse dei militari israeliani, della guerra Israele-Libano 2006 e dell'operazione Piombo Fuso a Gaza.
Non vi sembra un pò strano? a me sì parecchio.
E poi guardacaso, escono dei file dove si parla di tecnologia missilistica dalla NordCorea all'Iran per missili a lunghissima gittata.
Era proprio la stessa identica cosa che Israele strombazzava e propagandava da anni agli Europei e Americani.
Ma guarda te che coincidenza...

A questo punto è quasi palese che il tutto sia una manovra americana per avere la "legittimità" di poter controllare tutto e tutti....! SE verrà realmente messo sottocontrollo internet, allora abbiamo trovato lo scopo.....! PROBLEMA, REAZIONE E SOLUZIONE!

Internet è già sotto controllo.

TRADUZIONE AUTOMATICA:

Del virtuale Tsunami rilasciato attraverso le ultime divulgazione da Wikileaks, il più pericoloso è la rivelazione che funzionari degli Stati Uniti nel 1999 sono state spingendo per una guerra di propaganda, soprattutto in Afghanistan e in Pakistan, contro Osama bin Laden prima degli attacchi terroristici dell'11 settembre mortale , 2001.

(cut)

Una nota interna del Pentagono, per esempio, afferma che l'Afghanistan potrebbe diventare il "Arabia Saudita del litio", una materia prima fondamentale per la fabbricazione di batterie per computer portatili e BlackBerry. La vasta ricchezza mineraria in Afghanistan è stata scoperta da un piccolo gruppo di funzionari del Pentagono e geologi americani. Il governo afgano Hamid Karzai e il presidente sono stati recentemente informati, i funzionari americani hanno detto. Mentre potrebbe richiedere molti anni per sviluppare una industria mineraria, il potenziale è così grande che i funzionari e dirigenti del settore ritengono che potrebbe attirare investimenti pesanti anche prima che le mine sono redditizie, fornendo la possibilità di posti di lavoro che potrebbero distrarre da generazioni di guerra. "Il potenziale stupefacente qui", il generale David H. Petraeus, comandante del Comando Centrale degli Stati Uniti, ha detto in un'intervista. Il valore dei depositi di minerali di recente scoperta nani le dimensioni di economia di guerra esistente bedraggled in Afghanistan, che si basa in gran parte sulla produzione di oppio e il traffico di sostanze stupefacenti, nonché di aiuti dagli Stati Uniti e altri paesi industrializzati. prodotto interno lordo dell'Afghanistan è solo circa $ 12 miliardi. Tuttavia, è ora venuto alla luce che gli Stati Uniti era nel quadro dell 'esistenza dei minerali prima di essere invaso l'Afghanistan.

Allo stesso tempo, i funzionari americani paura avido di risorse Cina cercherà di dominare lo sviluppo di risorse minerarie in Afghanistan, che potrebbe sconvolgere gli Stati Uniti, dato il suo forte investimento nella regione. Dopo aver vinto l'offerta per la sua miniera di rame Aynak in provincia di Logar, la Cina vuole chiaramente più, i funzionari americani hanno detto. Tuttavia, è allarmante che gli Stati Uniti hanno orchestrato una delle più antiche facciate imperialistica di invadere un paese, si sospetta contenute ricca di minerali. Si potrebbe così, la garanzia di avere i diritti esclusivi per la mia tasca i minerali e gli utili. Se questo è vero, allora gli Stati Uniti hanno molto di cui rispondere alla Corte internazionale di giustizia, dal momento che la sua macchina da guerra è già abbattuti oltre 30.000 afgani e nonostante la sofferenza sconfitte per mano della resistenza afghana, è riluttante a discostarsi dalla Afghanistan.

---

Come volavasi dimostrare......... avete capito quali sono (tra l'altro) le motivazioni che hanno portato USA e forze alleate a RESTARE in Afghanistan????

E c'è gente che parla ancora di terrorismo internazionale!!!

http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... e&sid=7752

WIKILEAKS E LO SPIONAGGIO IN STILE ISRAELIANO
Postato il Venerdì, 10 dicembre @ 17:10:00 CST di davide

DI JEFF GATES
onlinejournal.com

Gli Stati Uniti sono sotto l’attacco di un nemico interno. Esperto in guerra della teoria dei giochi, questo nemico ha come bersaglio la sfera più delicata della sicurezza nazionale americana: i suoi rapporti con le altre nazioni.

La pubblicazione online di un quarto di milione di documenti riportanti scambi diplomatici è notevole sia per ciò che è omesso che per quello che vi si include.

Per determinare se quest’ultima pubblicazione è stata una forma di spionaggio, gli analisti esaminano solo il fatto che questo bottino di banalità è stato vivacizzato con documenti che sicuramente danneggeranno le relazioni degli Stati Uniti.

Per identificare le sue fonti, gli analisti dovrebbero rispondere a una domanda cruciale: Cui bono? A beneficio di chi?



Un indizio: la pubblicazione del conversazioni triviali e insultanti nei confronti dei leader turchi subito dopo la loro insistenza perché gli Stati Uniti non condividessero le informazioni di intelligenze della Turchia con Tel Aviv.

Una tale richiesta da parte di un alleato di valore segna una svolta critica nell’isolamento di Israele tramite la pretesa della chiusura delle operazioni americane in Israele nelle loro 16 agenzie di intelligence, nella Casa Bianca e negli Intelligence Committees nella Camera e nel Senato. Tel Aviv non ha gradito.

I turchi sono ancora infuriati per la mancata presa di responsabilità per l’esecuzione da parte delle Forze di Difesa Israeliane di nove cittadini turchi a bordo di una nave umanitaria che era stata abbordata in acque internazionali mentre procedeva verso Gaza con provviste, per alleviare l’assedio israeliano.

Si è trattato di una rappresaglia in stile israeliano? Wikileaks è la parte visibile di una campagna di disinformazione di Israele? Chi ha interesse nel danneggiare le relazioni Stati Uniti – Turchia?

L’intenzione è determinante

Una fuga di notizie è tale solo se si tratta di dati a casaccio. Se la crepa fa uscire dati inclusi o esclusi di proposito in base all’effetto desiderato, si tratta di un’operazione di intelligence. L’ex Consigliere di Sicurezza Nazionale, Zbigniew Brzezinski, evidenzia come questa diffusione sia “seminata” di informazioni che sono “sorprendentemente mirate”.

Consideriamo, per esempio, i cables che indicano l’inclinazione dei leaders cinesi a collaborare con gli Stati Uniti per la riunificazione della Corea del Sud e del Nord sotto la leadership della prima. È un’informazione che sicuramente avrebbe messo in imbarazzo i leader cinesi, danneggiato i rapporti dell’America con Pechino e reso la riunificazione più difficile.

Dalla prospettiva della teoria del gioco, il danno che ne è risultato era ampiamente prevedibile. Con l’economia americana sull’orlo del tracollo, la creazione di una frattura con il più importante partner americano è stato anche un attacco al potere economico necessario agli Stati Uniti per sostenere una possibile difesa.
v In modo simile, i riferimenti mirati ai leader arabi erano destinati a indebolire la loro credibilità politica interna e anche a complicare i rapporti esteri. La rivelazione dell’ insofferenza degli arabi nei confronti dell’Iran ha anche acuito la divisione tra Sunniti e Sciiti, fonte di continua tensione e cruciale barriera alla formazione di un possibile governo in Iraq.

L’effetto è stato quello di complicare il disimpegno americano e di elevare i costi umani e monetari.

I cables che riguardano i leader sauditi sono stati diffusi subito dopo che Washington ha concesso a Riyad la possibilità di acquistare aerei e armi americani lungo un periodo di alcuni anni. Tel Aviv non ha gradito.

Mirando alla credibilità saudita e americana, questa operazione ha colpito le due nazioni che fanno più pressione perché finisca l’occupazione israeliana in Palestina.

La trasparenza è la minaccia più grave

Ha temuto qualcosa Tel Aviv? Dopo oltre sei decenni di continue provocazioni vestendo i panni della vittima perenne, ha perso forza il copione di Israele?

Il sionismo affronta una minaccia esistenziale anche se non dall’Iran o da quelli che Tel Aviv indica come “Islamo-fascisti”. La minaccia risiede nell’emergente trasparenza che conferma i pro-israeliani come la fonte di intelligence che ha portato gli Stati Uniti alla guerra su presupposti falsi.

Una massa critica di disinformazione ha persuaso gli Stati Uniti a condurre una guerra su un’agenda a lungo cercata dai sionisti estremisti.

Steve Rosen, un ex impiegato della lobby israeliana, ha promesso che testimonierà sulla continua acquisizione di intelligence riservata degli Stati Uniti da parte della lobby. Questa enorme pubblicazione di materiale riservato ha l’obiettivo di far apparire l’operazione di raccolta di informazione come una routine?

I dati pubblicati da Wikileaks sono mirati. Quelli non pubblicati lo sono ancora di più: la mancanza di fatti che possano testimoniare il ruolo che Israele ha svolto da tempo per minare gli interessi americani.

Israele ha evitato le sue responsabilità per oltre sei decenni. Le rivelazioni di Wikileaks sono state “seminate” per screditare gli Stati Uniti in questa congiuntura critica? L’evidenza suggerisce che ciò che vediamo non è una fuga di dati ma un’operazione di disinformazione.

La settimana scorsa, l’opposizione israeliana a un piano di pace è stata sulle prime pagine. Questa settimana le notizie parlano solo di una guerra contro l’Iran. The Jerusalem Post ha subito urlato che Wikileaks “ha vendicato Israele”, citando la preoccupazione dei leader arabi sull’Iran.

Queste ultime rivelazioni hanno anche permesso a Tel Aviv di suggerire che se l’intelligence degli Stati Uniti si è mostrata inaffidabile su una Corea del Nord con armi nucleari, come si può aver fiducia negli Stati Uniti per contenere un Iran nucleare?

A chi vanno attribuite queste pubblicazioni? Chi ne ha beneficiato ?

Jeff Gates
Fonte: http://onlinejournal.com
Link: http://onlinejournal.com/artman/publish ... 6661.shtml
6.12.2010

Traduzione per http://www.comedonchisciotte.org a cura di RENATO MONTINI

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

WIKILEAKS STIPULO’ UN ACCORDO CON ISRAELE RIGUARDO AI DISPACCI DIPLOMATICI

DI LIKIWEAKS
indybay.org/

Tutti noi vorremmo ovviamente sostenere Wikileaks e il suo fondatore e portavoce, Julian Assange, recentemente arrestato in Inghilterra in questa lurida guerra condotta dagli stati del globo contro la trasparenza e la libertà. Ma, tristemente, nel mondo della politica le cose non sono mai innocenti come sembrano. Secondo recenti rivelazioni, Assange avrebbe stretto un accordo con Israele prima del recente “cable gate” [il rilascio di documenti d’ambasciata di cui si parla da qualche tempo, NdT], il che spiegherebbe il motivo per cui le rivelazioni di Wikileaks “sono favorevoli ad Israele”, come ha dichiarato il Primo Ministro israeliano.

Diversi commentatori, soprattutto in Turchia e Russia, si sono domandati per quale motivo le centinaia di migliaia di documenti segreti americani rilasciati sul sito lo scorso mese non contengano nulla che possa mettere in imbarazzo il governo israeliano, quando gli stessi documenti contengono riferimenti a quasi ogni altro stato del mondo. La risposta sembra essere un accordo segreto stipulato tra l’uomo che è “il cuore e l’anima” di Wikileaks, come Assange una volta descrisse umilmente se stesso [1], ed alcuni funzionari israeliani, con cui ci si assicurava che tutti i documenti di questo tipo venissero “rimossi” prima che il resto fosse reso pubblico.

Secondo un sito arabo di giornalismo investigativo [2], Assange avrebbe ricevuto denaro da fonti israeliane semi-ufficiali e avrebbe loro promesso, in base “ad un accordo segreto e videoregistrato”, di non pubblicare alcun documento che potesse danneggiare la sicurezza di Israele o i suoi interessi diplomatici.

Le fonti del rapporto di Al-Haqiqa sarebbero ex volontari di Wikileaks che hanno abbandonato l’organizzazione negli ultimi mesi a causa della “leadership da autocrate” di Assange e della sua “mancanza di trasparenza”.

In una recente intervista al quotidiano tedesco Die Tageszeitung, l’ex portavoce di Wikileaks, Daniel Domscheit-Berg, ha detto che lui e altri dissidenti dell’organizzazione intendono lanciare la propria piattaforma di conroinformazione per portare a compimento l’obiettivo originario di Wikileaks, che era quello di una “condivisione senza limiti dei file”. [3]

Domscheit-Berg, che sta per pubblicare un libro sul periodo trascorso “all’interno di Wikileaks”, accusa Assange di comportarsi come un “sovrano” all’interno dell’organizzazione e di andare contro la volontà degli altri membri, “stringendo accordi” con i mezzi d’informazione allo scopo di creare un effetto esplosivo, tutte cose di cui gli altri membri di Wikileaks sanno poco o nulla. [4]

Inoltre, la brama di scoop con cui Assange mirava a conquistare le prime pagine dei giornali avrebbe impedito a Wikileaks di “ristrutturarsi” per far fronte alla crescita d’interesse verso la piattaforma, hanno aggiunto i testimoni. Ciò significa che le rivelazioni minori, che avrebbero potuto interessare la gente a livello locale, sono state lasciate in disparte per dare spazio alle storie più grosse. [5]

Secondo le fonti di Al-Haqiqa, Assange si sarebbe incontrato con i funzionari israeliani a Ginevra, all’inizio di quest’anno, e lì avrebbe stipulato l’accordo segreto. Il governo israeliano, a quanto sembra, aveva scoperto o sospettava che i documenti in fase di rilascio contenevano un gran numero di informazioni relative agli attacchi israeliani contro il Libano e contro Gaza, lanciati rispettivamente nel 2006 e nel 2008/9. Questi documenti, che si dice provenissero principalmente dalle ambasciate israeliane di Tel Aviv e Beirut, sarebbero stati rimossi e forse distrutti dallo stesso Assange, il quale è l’unica persona a conoscere le password per aprire tali documenti, hanno aggiunto le fonti.

In effetti, i documenti pubblicati presentano un “gap” che si estende su tutto il periodo di luglio-settembre 2006, durante il quale ebbe luogo la guerra di 33 giorni contro il Libano. E’ davvero possibile che i diplomatici e i funzionari americani non avessero commenti o informazioni da scambiarsi riguardo a questo evento cruciale e perdessero invece il tempo a “spettegolare” su ogni altra insignificante questione mediorientale?

Dopo il rilascio dei documenti (e anche prima), il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato in una conferenza stampa che Israele aveva “giocato d’anticipo” per limitare i danni provocati dalle rivelazioni, aggiungendo che “nessun documento segreto d’Israele è stato reso pubblico da Wikileaks”. [6] In un’intervista alla rivista Time, rilasciata nello stesso periodo, Assange incensava Netanyahu come un eroe di trasparenza e liberalità! [7]

Secondo un altro rapporto , gli esponenti di un giornale libanese di sinistra si sarebbero incontrati due volte con Assange per negoziare un accordo, offrendogli una “grossa quantità di denaro” per ottenere alcuni documenti relativi alla guerra del Libano del 2006, in particolare le trascrizioni dell’incontro tenutosi nell’ambasciata americana a Beirut il 26 luglio 2006, che è considerato un “consiglio di guerra” tra gli americani, gli israeliani e quei partiti libanesi che giocarono un ruolo nella guerra contro Hezbollah e i suoi alleati. Tuttavia, i documenti che gli editori di Al-Akhbar ricevettero in seguito partivano dal 2008 e non contenevano “niente di rilevante”, affermano le fonti. Ciò non fa altro che supportare le accuse relative all’accordo stipulato da Assange.

Infine, vale la pena di rilevare che Assange potrebbe aver fatto davvero ciò di cui è accusato al solo scopo di proteggere se stesso e di garantire che i documenti filtrati ottenessero la pubblicazione, in modo da svelare l’ipocrisia americana, che si dice sia la sua ossessione, “a scapito di obiettivi più fondamentali”.

Versione originale:

LikiWeaks
Fonte: http://www.indybay.org
Link: http://www.indybay.org/newsitems/2010/1 ... 665978.php
7.12.2010

Versione italiana

Fonte: http://blogghete.blog.dada.net
Link: http://blogghete.blog.dada.net/archivi/2010-12-09
9.10.2010

Traduzione a cura di GIANLUCA FREDA

Note:

[1] http://www.wired.com/threatlevel/2010/0 ... ks-revolt/

[2] http://www.syriatruth.info/content/view/977/36/

[3] http://www.taz.de/1/netz/netzpolitik/ar ... m-popstar/

[4] http://www.spiegel.de/international/ger ... 12,00.html

[5] http://www.spiegel.de/international/ger ... 19,00.html

[6] http://www.haaretz.com/print-edition/ne ... -good-for- israel-1.327773

[7] http://www.time.com/time/world/article/ ... -2,00.html

http://www.syriatruth.info/content/view/986/36/

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ho postato questi 2 articoli solo per condividerli con voi, è quello che sono riuscito a trovare. Davvero Interessanti

Ma perchè scusa.... tu pensi che chi tiene
in custodia Assange, è stupido?



Non ne ho idea.... bisogna fare una ricerca....


PS: cmq è incredibile..... sul TG5, NESSUNA traccia della notizia relativa
alla questione "Vaticano e Pedofilia". Tutto sotto il tappeto.... sia mai....

Sia mai che osiamo mettere in ridicolo il vaticano....!!!!! greenwarrior, io intendevo più di quello che è attualmente!

La bionda svedese che ha incastrato Assange
e' un'agente della Cia?

Anna Ardin, 31 anni, nei documenti di tribunale "Miss A", la bionda che ha accusato di stupro il fondatore di WikiLeaks Julian Assange e che ha reso possibile il suo arresto, e' stata descritta come femminista, attivista di sinistra e militante per la difesa degli animali. Invece...



Pubblicato il 11 dicembre 2010

Fonte:
http://www.wallstreetitalia.com/article ... ge=1051897

Anna Ardin, 31 anni, nei documenti di tribunale "Miss A", la bionda che ha accusato di stupro il fondatore di WikiLeaks Julian Assange e che ha reso possibile il suo arresto a Londra, e' stata descritta come femminista, attivista di sinistra e militante per la difesa dei diritti degli animali.

Ma la contro-informazione sta facendo il suo corso. E di questo personaggio cominciano a circolare nuove descrizioni. La pista l'ha aperta il quotidiano di Cuba Granma insieme all'agenzia di stampa Prensa Latina: hanno pubblicato dispacci in cui si sostiene che la Ardin - la quale ieri ha ritrattato le accuse di stupro contro Assange, ha cancellato tutti i suoi Twitter "amorosi" con il fondatore di WikiLeaks e non parla piu' con le autorita' - e' una collaboratrice cubana della CIA che lavora con un paio di agenzie governative americane dell'intelligence con sede a Miami. La donna, secondo queste fonti, ha avuto legami in passato anche con il "terrorista" anti-Cubano Carlos Aberto Montaner.

Non ci sono prove e questa pista dovra' essere valutata con attenzione nei prossimi giorni ma la bionda svedese - che ha lavorato anche all'Univerista' di Uppsala (sua ultima email conosciuta: anna.ardin@ibf.uu.se) - sembrerebbe la classica trappola "sexy", bella e intelligente usata dai servizi segreti per incastrare specifici target maschili.

In certi ambienti conosciuta anche come Bernardin, la Ardin ha appena lasciato la Svezia e si e' trasferita da qualche giorno nella West Bank nei Territori Palestinesi, ufficialmente come parte di un gruppo di militanti cristiani con obiettivo la riconciliazione tra palestinesi e israeliani. Secondo alcune fonti si trova nella piccola citta' di Yanoun, non lontano dal famoso muro di sicurezza al confine di Israele. Yanoun e' continuamente presidiata da coloni ebrei fondamentalisti.

Piu' passano i giorni e piu' si capisce che Assange potrebbe lui stesso far parte di un disegno ben piu' vasto rispetto a quanto oggi sappiamo. I "danni collaterali" dei file di WikiLeaks sono molto ben controllati e gestiti. E in gioco c'e' forse anche la sopravvivenza dell'internet "pubblico" come attualmente lo utilizziamo.

A parte il fatto che la maggior parte sono solo notizie di gossip e poi Putin ha voluto sottolineare il fatto che gli Americani dicono che negli stati dell'est non c'e' liberta' di parola.Putin replica:_Da quale pulpito viene la predica.