JULIAN ASSANGE DEVE MORIRE

2 gennaio 2011 “People Ok With Murdering Assange”: un sito raccoglie tutte le deliranti richieste della destra americana di uccidere l’editor di WikiLeaks


Negli ultimi mesi WikiLeaks e il suo capo Julian Assange sono stati costantemente in prima pagina. Questo può creare una folta schiera di ammiratori, adoratori, simpatizzanti, nemici, detrattori e semplici curiosi. E anche di gente che non vede l’ora che qualcuno ficchi una pallottola in testa al 39enne australiano.

CRIMINI CONTRO L’UMANITÀ
– “People Ok With Murdering Assange” (“Persone d’accordo con l’uccisione di Assange”) è un semplice sito che raccoglie le dichiarazioni (tutte provenienti dalla destra reazionaria americana) di quanti hanno chiesto la sua testa – assurde richieste che evidenziano una paranoia da B-movie da Guerra Fredda, e oltre. Ad esempio, per il colonnello e scrittore Ralph Peters, “Julian Assange è un cyber-terrorista in tempo di guerra, colpevole di sabotaggio, spionaggio, crimini contro l’umanità – dovrebbe essere ucciso, ma non lo faremo noi”.

GARROTA & GUANTANAMO
– Steve Gill, talk show host conservatore di una radio di Nashville, dice che “tipi come Assange dovrebbero essere considerati dei terroristi. Dovrebbero essere catturati e detenuti a Guantanamo, o uccisi”. Bill Kristol, editor del Weekly Standard, si chiede angosciato: “Perché non possiamo agire con la forza contro WikiLeaks? Perché non possiamo usare le nostre risorse per molestare, scovare o neutralizzare Julian Assange e i suoi collaboratori, ovunque essi siano?” Anche Johan Goldberg della National Review Online ha dei dilemmi retorici: “Vorrei fare una semplice domanda: perché Julian Assange non è morto? Perché Assange non è stato garrotato anni fa nella sua stanza d’albergo? È una domanda seria”. E nessuno ne dubita.

PIOMBO & FIGLI DI passeggiatrice
– John Hawkins, blogger di estrema destra, si produce in un articolato ragionamento: “Julian Assange non è un cittadino americano e non ha diritti costituzionali. Quindi non c’è nessuna ragione per la quale la Cia non possa ucciderlo. Inoltre, fatevi questa semplice domanda: se qualcuno sparasse a Julian Assange o le sua macchina saltasse in aria non appena avesse girato le chiavi, che messaggio pensate che sarebbe lanciato a chi ha intenzione di pubblicare dati sensibili riguardanti l’America?” Bob Beckel, opinionista di Fox News, è quasi tautologico: “Un uomo morto non può rilasciare dei leak…Quest’uomo è un traditore e ha violato qualsiasi legge statunitense. Io non sono a favore della pena di morte…quindi c’è solo un modo di farlo: uccidere illegalmente il figlio di passeggiatrice”. Last but not least, non poteva mancare Rush Limbaugh, l’equivalente americano, malvagio e incavoloso di Giuliano Ferrara: “Ai bei tempi, quando gli uomini erano uomini e gli Stati erano Stati, questo tizio sarebbe già morto da un pezzo per avvelenamento da piombo causato da un proiettile nel cervello”. Dov’è la vostra Sakineh, ora?

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... ve-morire/

Ucciderlo.....!? Ma se veramente fà parte di qualche complotto ben organizzato dal Mossad (come si supponeva) o altri organizzazioni è dura che venga "eliminato"!!! E sopraturro perchè...!!!??? Se mai dovremmo eliminare le menti di tutto ciò e non il "mezzo"!

Secondo me, stà puntando alla direzione di Novella 2000.

In fin dei conti che cosa ha scoperto di nuovo? Nulla, tutte cose che bene o male si sapevano.

Noi le sapevamo!!! Ma chi non gira in internet per informarsi??? Con la pubblicità al tg, molti sono stati presi dalla curiosità! O no!?

Certamente, ma poi se lo dimenticheranno.

Già... ma allora perchè i governi hanno tremato sino ad ora?
Coscienza sporca?

E perchè, cosa secondo me ancora più inquietante, i TG nazionali
(a parte il TG della 7) non parlano più di Assange?

Perchè confidano sull' abulia umana.

Potrebbe essere un modo per depistare l'oppinione pubblica su ciò che a loro fa veramente paura che trapeli!?

Wikileaks: l’EPA sapeva che la clothianidina
era un veleno per le api

By Edoardo Capuano
Posted on 06 gennaio 2011

Fonte:
http://www.ecplanet.com/node/2132

ApeMentre la frenesia dei media su WikiLeaks è incentrata sulla divulgazione di decine di migliaia di documenti militari classificati e documenti del Dipartimento di Stato americano, un documento trapelato dall’Environmental Protection Agency (EPA, ndr) ha creato subbuglio tra i conservatori, gli ambientalisti e gli apicoltori.

La nota del 2 novembre è trapelata da un apicoltore del Colorado, ed indica che l’EPA era ben consapevole del fatto che il pesticida clothianidina pone alcuni gravi rischi per le api ed il miele. Ci sono stati dubbi riguardo a questo prodotto chimico sin dal 2003, ed è già stato vietato in Germania, Francia, Italia e Slovenia a causa della sua tossicità; ma l’EPA ha deciso di spazzare tutto sotto il tappeto, per mantenere il pesticida sul mercato.

La clothianidina, commercializzata come “Poncho” dalla Bayer, è ampiamente utilizzata su mais, così come colza, soia, barbabietole da zucchero, girasoli e grano. Come se i 262 milioni di dollari liquidi, ricavato della coltura dell’anno scorso, non è stato sufficiente, la Bayer vuole continuare ad espandere l’uso del pesticida. E la registrazione originale della società si basava su alcuni dati scientifici scorretti: hanno valutato il raccolto sbagliato, con controlli sbagliati per valutare l’impatto sulle api.

Tutto questo si somma fino a raggiungere alcuni importanti interrogativi riguardo il governo che ha contribuito al collasso della Colony Disorder in quanto hanno consapevolmente consentito alla Bayer di avvelenare le api.

Alla luce della memo trapelato, il National Honey Bee Advisory Board ( il comitato nazionale dei consulenti del miele), la federazione americana di apicoltura, l’associazione di produzione americana di miele, Beyond pesticidi, Pesticide Action Network North America, ed il centro per la diversità biologica ha inviato una lettera chiedendo che l’agenzia prenda urgentemente misure per fermare l’uso di questa sostanza chimica tossica .

La lettera prosegue a sottolineare che queste nuove informazioni indicano un uso eccessivo dell’Ufficio del programma di registrazione condizionale antiparassitari. Questo progetto “rappresenta un fallimento che avrebbe potuto e dovuto essere evitato.” Come risultato, la coalizione chiede una moratoria immediata su questi tipi di registrazione fino a quando il programma viene valutato.

C’è ancora molto che non sappiamo sul Colony Collapse Disorder e la massiccia morte delle api che è stata causata da questa sostanza. Una cosa che sappiamo è che le api sono in difficoltà, e che non è una buona notizia per tutti gli animali (e per l’uomo), che fanno affidamento sulle piante che questi insetti sostengono.

Unisciti alla chiamata per l’EPA per fermare la vendita di Poncho e condurre uno studio approfondito per l’impatto dei pesticidi sulla fauna selvatica.

Fonte: ildemocratico.com

Wikileaks: Copasir sentirà pm Roma su Calipari
E dopo 'cable' la Casa Bianca preme sugli 007

06 gennaio, 11:37

Fonte:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 79926.html

ROMA - La morte di Nicola Calipari arriva al Copasir. Il Comitato di controllo sui servizi segreti, dopo la pubblicazione da parte di Wikileaks di alcuni cable inviati dall'ambasciatore americano in Italia, ha infatti deciso di sentire i magistrati che si occuparono dell'inchiesta sulla morte del funzionario dei servizi segreti italiani, ucciso ad un check point Usa mentre stava tornando verso l'aeroporto di Baghdad dopo la liberazione della giornalista Giuliana Sgrena. Nei prossimi giorni il Copasir sentirà dunque in audizione il procuratore aggiunto di Roma, Pietro Saviotti, capo del pool antiterrorismo della capitale.

USA: DOPO WIKILEAKS CASA BIANCA PREME SUGLI 007, VIGILATE - Dopo le imbarazzanti rivelazioni di Wikileaks, la Casa Bianca corre ai ripari e impone una stretta sugli 007. In un memorandum finito in mano all'emittente Nbc, l'amministrazione Obama invita le agenzie di intelligence a tenere sotto controllo i propri dipendenti, con l'intervento anche di psichiatri e sociologi, per "misurarne la felicità" e cogliere eventuali "malumori e insoddisfazioni" e "cambiamenti nel comportamento" rivelatori. L'intento è di prevenire il pericolo che coloro che hanno accesso a documenti riservati possano in qualche modo "vendicarsi" con i datori di lavoro pubblicandoli. Il documento, distribuito alle agenzie dal direttore dell'ufficio per il management e il bilancio della casa Bianca, Jacob J. Lew - scrive la BBc sul suo sito - chiede anche di fare ricorso ai test della verità e di monitorare gli addetti per verificare eventuali "viaggi o contatti all'estero insolitamente frequenti".

WIKILEAKS: ISRAELE VOLEVA ECONOMIA GAZA AL LIMITE COLLASSO - Israele voleva tenere l' economia di Gaza al limite del collasso ma senza superarlo per evitare una crisi umanitaria, secondo WikiLeaks che ha svelato il contenuto di un messaggio con affermazioni in questo senso dell'ambasciata Usa a Tel Aviv. Il messaggio, il cui contenuto e' stato pubblicato dal quotidiano norvegese Aftenposten, e' datato 3 novembre 2008, anno in cui il movimento islamico Hamas - nemico giurato di Israele - si era ormai solidamente insediato al potere nella striscia di Gaza, dove abitano 1,5 milioni di palestinesi.. ''Nel quadro di un piano di embargo generale contro Gaza - si afferma nella nota dell' ambasciata - fonti governative israeliane hanno confermato in diverse occasione l'intenzione di tenere l'economia di Gaza al limite del collasso, senza pero' superarlo''. Israele aveva imposto un rigido blocco economico di Gaza in reazione alla presa del potere da parte di Hamas nel giugno del 2007, permettendo solo l'ingresso limitato di prodotti di prima necessita'. L'allora premier Ehud Olmert aveva giustificato questa politica affermando che Israele non avrebbe permesso alla popolazione di Gaza una vita normale fino a quando razzi e bombe fossero continuate a cadere sui centri abitati israeliani nel sud del paese. Israele afferma di aver considerevolmente ammorbidito il blocco di Gaza da diversi mesi, in seguito a forti pressioni internazionali che si sono accentuate lo scorso maggio dopo l'arrembaggio della marina militare a una nave di attivisti filopalestinesi, parte di una flottiglia che intendeva forzare il blocco marittimo di Gaza. Nel corso dell'operazione nove cittadini turchi furono uccisi sulla nave Mavi Marmara.

BALENE, ACCORDO SEGRETO AUSTRALIA-GIAPPONE - Il governo laburista australiano, pubblicamente contrario alla caccia 'scientifica' alle balene da parte del Giappone nelle sue acque territoriali in Oceano Antartico, contro cui ha avviato un'azione legale presso la Corte internazionale di giustizia, era segretamente disposto ad un accordo di compromesso con Tokyo. E' quanto si afferma in cablogrammi diplomatici Usa, forniti dal sito Wikileaks al Sydney Morning Herald. Nel febbraio 2010, secondo quanto si afferma nei messaggi, Canberra avrebbe accettato un compromesso che avrebbe consentito al Giappone di continuare la caccia purche' riducesse di 5.000 il numero di balene uccise in 10 anni ed escludesse le specie piu' grandi come le megattere e le balene azzurre. E purche' venisse chiusa la scappatoia del trattato baleniero internazionale che permette la cosiddetta caccia a fini di ricerca. L'accordo aveva il sostegno della Nuova Zelanda e degli Usa, in vista della riunione della Commissione baleniera internazionale a meta' dello scorso anno. L'opposizione conservatrice e i verdi hanno accusato il governo di aver ingannato gli australiani, opponendosi pubblicamente alla caccia ma accettando in segreto compromessi. Le rivelazioni emergono mentre aumenta la pressione sul governo perche' mandi la sua nuova motovedetta antartica a sorvegliare e documentare le attivita' delle baleniere giapponesi e gli scontri con il gruppo di protesta Sea Shepherd, entrati nella fase culminante. Dopo che questi ultimi hanno lanciato verso le baleniere bombe puzzolenti, hanno tentato di bloccare le eliche con cavi di acciaio e sono stati presi di mira con cannoni ad acqua, tre navi arpionatrici si sono lanciate all'inseguimento delle tre navi di Sea Shepherd per tenerle lontane dalla nave-mattatoio, l'ammiraglia Nisshin Maru. Il che ha impedito finora di cominciare la caccia.

La resa di Assange? Sito non sopravviverà



Il fondatore di Wikileaks in una intervista ammette:
ci sono grosse difficoltà finanziarie

11 gennaio, 10:36

Fonte: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 90902.html

PARIGI - Il sito di rivelazioni di notizie segrete Wikileaks, che affronta grosse difficoltà finanziarie, "non potrà sopravvivere", ha dichiarato stamani il suo fondatore Julian Assange in una intervista alla radio francese Europe 1.

"Non potremo sopravvivere per come vanno le cose - ha detto Assange nell'intervista -. Il denaro dei donatori stenta ad arrivare, perché tutti i nostri conti sono bloccati. Valuto che perdiamo 500.000 euro alla settimana". Ma, ha aggiunto Assange, "cercheremo di controbattere". Il fondatore di Wikileaks, australiano, si trova oggi in gran Bretagna in regime di libertà condizionata, in attesa che venga valutata la richiesta di estradizione presentata dalla Svezia nei suoi confronti per presunte violenze sessuali. La data del processo deve essere fissata nel corso di una udienza prevista per oggi a Londra.

i server?...

Devono pagare gli informatori dei vari governi.

ragazzi,
leggete qua..
(ma quanto deve durare ancora
la sceneggiata?)

http://www.corriere.it/esteri/11_gennai ... aabc.shtml

«Assange rischia di finire a Guantanamo»
I legali del fondatore di Wikileaks contro l'estradizione in Svezia: può finire negli Usa e essere condannato a morte

annunciata l'imminente pubblicazione di nuovi file riservati della diplomazia americana

«Assange rischia di finire a Guantanamo»

I legali del fondatore di Wikileaks contro l'estradizione in Svezia: può finire negli Usa e essere condannato a morte

MILANO - Se estradato in Svezia, «c'è un rischio reale» che «gli Stati Uniti cerchino l'estradizione o la resa di Julian Assange» e che Assange «finisca prigioniero a Guantanamo». Lo affermano gli avvocati di Wikileaks nella memoria legale presentata oggi in corte.

PRECEDENTI - I legali di Assange, nel capitolo intitolato «Diritti Umani» della memoria difensiva, citano precedenti che a loro avviso dimostrano «l'ingenuità della Svezia nel fidarsi di assicurazioni diplomatiche che le persone espulse non saranno maltrattate». Tra i casi citati quello di Mohammed Alzery, espulso dalla Svezia in Egitto, una vicenda condannata dalla Commissione Onu per i diritti umani. Nella memoria difensiva si legge inoltre che, «in caso (Assange) venga trasferito negli Stati Uniti senza garanzie che non si procederà con la pena di morte, c'è il rischio reale che possa essere condannato».

ma ha ammazzato qualcuno ?
gli avvocati sono veri o sono attori?
mi sembra una sparata talmente grossa
che ha dell`incredibile..