14/01/2011, 11:25
Io mi sono cappottato dalle risate ascoltando l'esperto dell'uomo-falena, ma non per quello che diceva. Maronna che voce
14/01/2011, 12:53
robs79 ha scritto:
Cecchi Paone é patetico.
Ti quoto Robs.
14/01/2011, 13:31
E' solo una pedina e probabilmente non sa neanche di esserlo, un tempo mi ci incazzavo, ora mi spiace solo per lui ![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
14/01/2011, 14:39
robs79 ha scritto:
Cecchi Paone é patetico.
sono perfettamente s'accordo con quanto tu dici,una persona che parla x partito preso senza mai portare una straccio di prova delle sue affermazioni,posso capire le persone che non ci credono ma almeno argomentare sarebbe il minimo,essendo oltretutto in una trasmissione tv
14/01/2011, 17:46
Diciamo che entrambi le trasmissioni hanno dei pregi e dei difetti! Ma, forse, preferisco anch'io vojager.Secr3t ha scritto:
Io la vedo diversamente invece. La gente guardando ste boiate si convincerà che non c è proprio niente di cui interessarsi. Per rispondere a chi aveva chiesto di adam kadmod faccio questa riflessione...
1 - secondo te portare una maschera in tv serve a nasconderti dai servizi segreti, dai governi, ecc...?
2 - se avesse qualcosa da dire di veramente interessante e quindi rischioso per i governi, credete che sul serio potrebbe andare in tv...oltretutto su un canale molto seguito da tutta italia (italia 1)?
3 - un personaggio come questo, dove altro potrebbe trovare notorietà se non in un programma scandalistico come mistero?
In poche parole sto dicendo che ovviamente questo personaggio e tutto il resto che mistero trasmette, sono semplicemente...pagliacciate. Che convinceranno la gente comune che l'ufologia e affini, siano tutte scemenze per gente che abbocca a tutto (che poi infine saremmo noi). Mistero è un programma spazzatura. Almeno voyager l argomento lo tratta in maniera più seria e senza postare boiate ai livelli di mistero.
14/01/2011, 18:32
morpheus85 ha scritto:
adesso qui si esagera, non è la prima volta che succede di vedermi sparire i messaggi
censura al libero pensiero? benissimo, per quanto mi riguarda la mia avventura con il forum finisce qua, vi saluto.
Che problemi ci sono? Non credo che nessuno ti abbia toccato dei messaggi.
14/01/2011, 18:34
Anzi, ho gia capito da solo....
Guarda un po qui: http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=143879
Hai semplicemente sbagliato a postare.
Ricordati che qui nessuno censura niente.
Ciau!
Guarda un po qui: http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=143879
Hai semplicemente sbagliato a postare.
Ricordati che qui nessuno censura niente.
Ciau!
14/01/2011, 18:37
A me Degan quando fa l'idiota mi fa ridere (tipo "il mio maestro dan peterson"...) è proprio un modo di porsi, hanno voluto dare quel taglio a quella trasmissione. Sono solo fatti suoi... alla fine che se ne parli bene o se ne parli male (dei misteri) l'importante è che se ne parli ![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso")
Sia che venga da Degan, da Ruggeri, da Giacobbo o Paone. Si spera solo che non si prenda per oro colato la notizia come viene data ma vi sia poi una ricerca se vi è un interesse reale. E' davvero meglio di niente, chi vuole le cose serie e fatte bene non le deve cercare in prima serata in tv, e perdonatemi la vérité de la palisse ![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato")
Sia che venga da Degan, da Ruggeri, da Giacobbo o Paone. Si spera solo che non si prenda per oro colato la notizia come viene data ma vi sia poi una ricerca se vi è un interesse reale. E' davvero meglio di niente, chi vuole le cose serie e fatte bene non le deve cercare in prima serata in tv, e perdonatemi la vérité de la palisse
14/01/2011, 18:40
Secr3t ha scritto:
Anzi, ho gia capito da solo....
Guarda un po qui: http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=143879
Hai semplicemente sbagliato a postare.
Ricordati che qui nessuno censura niente.
Ciau!
si ho visto, errore mio
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
14/01/2011, 18:42
allora riporto l'intervento:
Brutto da dire ma il pezzo forte della serata è stato paone, sta volta lo appoggio, avere un'opinione particolare sul 2012 ci sta, ma spaventare inutilmente il sensbile e boccalone pubblico italiano e controproducente.
I servizi sul Monsignor Bertolotti, jack lo squartatore e azzurrina erano anche interessanti ma il resto.. A parte il morbo di morgellons su cui cmq la comunità scientifica mi sembra si sia già espressa, ci sono stati momenti in cui si è toccato diverse volte il fondo..
le inutili analisi di due fake colossali
un gruppo di disadattati che si beve il sangue e va in giro sostenendo strampalate idee, un ricercatore delle medie che espone a suo modo la lezione sul mothman, il misterioso uomo mascherato che si sorprende del fatto che in questi giorni solo in africa non siano morti uccelli![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto")
Brutto da dire ma il pezzo forte della serata è stato paone, sta volta lo appoggio, avere un'opinione particolare sul 2012 ci sta, ma spaventare inutilmente il sensbile e boccalone pubblico italiano e controproducente.
I servizi sul Monsignor Bertolotti, jack lo squartatore e azzurrina erano anche interessanti ma il resto.. A parte il morbo di morgellons su cui cmq la comunità scientifica mi sembra si sia già espressa, ci sono stati momenti in cui si è toccato diverse volte il fondo..
le inutili analisi di due fake colossali
un gruppo di disadattati che si beve il sangue e va in giro sostenendo strampalate idee, un ricercatore delle medie che espone a suo modo la lezione sul mothman, il misterioso uomo mascherato che si sorprende del fatto che in questi giorni solo in africa non siano morti uccelli
14/01/2011, 18:49
Ho rivisto ora l'intervento di Paone su iutubbe, ma a suffragio della sua tesi, ovvero di non credere alla gente che senza basi scientifiche spaventa il popolino, bisogna fidarsi di frate indovino che sta preparando i calendari del 2013 e del 2014? L'avrà detto con una sottile ironia di stampo inglese o era serio? ![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
14/01/2011, 19:02
Adama ha scritto:
Ho rivisto ora l'intervento di Paone su iutubbe, ma a suffragio della sua tesi, ovvero di non credere alla gente che senza basi scientifiche spaventa il popolino, bisogna fidarsi di frate indovino che sta preparando i calendari del 2013 e del 2014? L'avrà detto con una sottile ironia di stampo inglese o era serio?
Ma infatti è un povero imbecille.... vorrebbe portare in tribunale quelli che parlano del 2012 perchè abusano della credulità popolare. Legittimo..... ma cosa dire delle migliaia e migliaia di medici che - in nome della Scienza - da una parte propongono la Chemioterapia come UNICA cura per combattere il cancro e dall'altra sono i primi ad usare le cure alternative per loro e per i propri cari? Non approfittano anche loro della credulità popolare o dell'ignoranza della gente? E' solamente un pupazzone gonfio di presopopea.......
14/01/2011, 19:13
Una cosa che davvero non capisco però è perchè dire questo servizio era semi-decente questo faceva caxare". Ad esempio quello su Tesla, lo trovo illuminante per il famoso popolino di cui si parlava prima. Assodato che il milione e fischia di persone che hanno visto la trasmissione non è plurilaureato, dove, quando, ha occasione di sentire in 10 minuti, cose del tipo free energy---> tesla----> ricercatori----> assassinio ---->banche al potere-----> nome e cognome di capo massone che fa il bello ed il cattivo tempo? Davvero, cioè... fatemi capire, in quante altre trasmissioni, in quanti altri paesi, alle 22 una famiglia può esser bombardata da tanta controcultura? Degan sarà anche uno che è le ha provate tutte quelle sul mercato, che è sparito dalla circolazione per capire in india che succedeva (e magari su alcune situazioni ne sa molto più di tanti presunti luminari in tv eneu forum della rete) avrà tutti i difetti che vuoi... ma ci mette la faccia (ok, prenderà il suo bel gruzzoletto, ma come del resto, tutti oggi devono fare) dice cose, e sono sicuro spesso esce anche da un copione, se mai ce ne fosse uno, mettendoci del suo. Potrà sembrare che lo difendo, ma non è questo il punto, e ve lo giuro, non lo è. Il punto è: se questa cosa fa schifo, è ridicola, fa piangere, fa pena... voi cosa avreste fatto? Voi che criticate, come sareste andati in tv, cosa avreste detto ed in che modo l'avreste fatto per tener incollata la famigliola felice alle 22 su italia 1 che deve sentire per la prima volta parlare di massoneria/banche/potere mondiale/tesla/energia/chipiùnehapiùnemetta? Scusate per il disturbo
Degan sarà anche uno che è le ha provate tutte quelle sul mercato, che è sparito dalla circolazione per capire in india che succedeva (e magari su alcune situazioni ne sa molto più di tanti presunti luminari in tv eneu forum della rete) avrà tutti i difetti che vuoi... ma ci mette la faccia (ok, prenderà il suo bel gruzzoletto, ma come del resto, tutti oggi devono fare) dice cose, e sono sicuro spesso esce anche da un copione, se mai ce ne fosse uno, mettendoci del suo. Potrà sembrare che lo difendo, ma non è questo il punto, e ve lo giuro, non lo è. Il punto è: se questa cosa fa schifo, è ridicola, fa piangere, fa pena... voi cosa avreste fatto? Voi che criticate, come sareste andati in tv, cosa avreste detto ed in che modo l'avreste fatto per tener incollata la famigliola felice alle 22 su italia 1 che deve sentire per la prima volta parlare di massoneria/banche/potere mondiale/tesla/energia/chipiùnehapiùnemetta? Scusate per il disturbo
14/01/2011, 19:39
Il concetto può,e dico può,essere corretto da ambo le parti.
E' verissimo che certi tipi di argomentazioni se non gli dai una "panata" di tv per famigliole,probabilmente le medesime non se le filerebero nemmeno.
Ma è altrettanto vero che,proprio perchè trasmissione indirizzata ad un target che verosimilmente come dice Adama ne ha tempo ne ha nozioni in merito,se come imprinting gli si da delle notizie con risvolto da rotocalco,è molto probabile che non vogliano nemmeno prendere in considerazione di approfondire gli argomenti.
Per quello che riguarda Cecchi PAVONE,non posso far altro che quotare TTE.
Ricordo infatti,che fu lui anni fa,a piantare un casino bestiale perchè fu premiata con il telegatto per la scienza non so quale trasmissione invece che la sua.Ed oggi compare a mistero per fare la solita sua ramanzina,dopo aver cercato visibiità in ogni tipo di trasmissione.
"pupazzone gonfio di prosopopea" mi sembra una fotografia perfetta
E' verissimo che certi tipi di argomentazioni se non gli dai una "panata" di tv per famigliole,probabilmente le medesime non se le filerebero nemmeno.
Ma è altrettanto vero che,proprio perchè trasmissione indirizzata ad un target che verosimilmente come dice Adama ne ha tempo ne ha nozioni in merito,se come imprinting gli si da delle notizie con risvolto da rotocalco,è molto probabile che non vogliano nemmeno prendere in considerazione di approfondire gli argomenti.
Per quello che riguarda Cecchi PAVONE,non posso far altro che quotare TTE.
Ricordo infatti,che fu lui anni fa,a piantare un casino bestiale perchè fu premiata con il telegatto per la scienza non so quale trasmissione invece che la sua.Ed oggi compare a mistero per fare la solita sua ramanzina,dopo aver cercato visibiità in ogni tipo di trasmissione.
"pupazzone gonfio di prosopopea" mi sembra una fotografia perfetta
14/01/2011, 20:33
marco1309 ha scritto:
ragazzi stasera guarderò mistero (mentre gioco a pes)
ecco i miei quesiti:
1) ma sto adam kadmon chi è? ma è davvero sigillato come si dice in pubblicità?
2) per caso avete discusso della storia di science report? se si, mi linkate la discussione? grazie!
adam kadmon ecco il suo sito:
http://www.adamkadmon.it/
il blog
http://777babylon777.blogspot.com/
ma perche' si veste da sub-zero??
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
p.s. chiunque si vuole nascondere e divulgare informazioni segrete, non apre un sito o un blog....con pochi semplici click si scopre in 5 minuti parecchie informazioni su chi lo ha creato. Immaginate quanto ci impiega un governo a scoprire chi è adam kadmon......
Ultima modifica di CRASH3 il 14/01/2011, 20:37, modificato 1 volta in totale.