Quanto manca ?

http://www.youtube.com/watch?v=Innc0NsU0dI

raga...sappiate che la rivoluzione la stanno facendo i magistrati.. sono loro che comandano...io faccio un lavoro dove lavoro con la giustizia...ovviamente ne' dico per chi lavoro ne' dico che qualifica ho...sicuramente indovinirete..meglio, lo dite voi, pero' vi assicuro che questi sono i potenti, i magistrati, si possono permettere di fare tutto, alcuni li ho beccati in posti come club prive' in luoghi dove ci sono festini ed altro..ve lo assicuro..eppure sono intoccabili...poi i loro figli o parenti che sono tutelati..va be...all'admin che legge se vuole puo' anche chiudere questo messaggio...lo capirei....e forse farebbe bene...comunque la cosa fa schifo sono loro che comandano...vi faccio un esempio..se voi diceste ad un magistrato "LEI E' UNA MERXA O ALTRA OFFESA" be state tranquilli che se riesce a capire chi siete e dove siete...vatevi le valige che le porte del carcere si stanno aprendo per voi...fidatevi...

....recentemente affermavo che l'opposizione non aveva una strategia,devo ammettere che cannavo,in effetti una strategia e' in loro possesso,ed e' anke ben oliata,collaudata,ed occorre un intelligenza superiore x metterla in pratica:TASSE e MARTELLO
Il nuovo fisco della sinistra: balzelli su immobili, patrimoni, aria e usura delle strade. PATRIMONIALE Bocciata da Berlusconi: non la metteremo mai
La sinistra non ce la fa proprio a non pensare alle tasse. Sempre in aumento è chiaro. La sinistra quando non è al potere, studia ed elabora quali balzelli e modifiche al sistema fiscale vadano fatti. Con un solo obiettivo, quello peggiorativo si intende. Così in attesa di battere Berlusconi il pensatoio economico di Bersani e dell'ex viceministro delle Finanze, Ignazio Visco, il Nens, ha già steso il menù fiscale da servire agli italiani. E dal cilindro dei tecnici del Pd è uscita appunto una nuova tassa: la patrimoniale appunto. Un problema da affrontare - spiega il «documento sulle prospettive di riforma fiscale» del Nens- perché è una tassa che ha effetto redistributivo e perequativo e non interferisce in modo rilevante nell'attività economica. E avrebbe addirittura effetti positivi sull'economia. Forse in quella socialista alla quale tendono lo sguardo i teorici e gli economisti del Partito Democratico. Sì perché gira che ti rigira la cosiddetta patrimoniale ha un unico e solo obiettivo: la casa di proprietà. E il dossier lo dice senza mezzi termini: la soluzione preferibile consiste nell'adozione del modello francese con due (addirittura due, una non basta) imposte locali collegate al valore patrimoniale di mercato, una a carico del proprietario e una per l'inquilino. Non basta. Per finanziare gli enti locali sarebbe accettabile anche un recupero dell'Ici nella sua forma originaria e cioè senza l'esenzione totale per la prima casa. Non è finita. Non paghi di succhiare ricchezze a destra e a manca sotto i denti di un futuro ministro dell'Economia del Pd ricadrebbero anche le grandi fortune quelle cioè che superano i 790 mila euro.


Nell'eventualità che il piatto delle Entrate fosse ancora povero non c'è problema, le nuove tasse si potrebbero mettere sull'ambiente. In fondo fa tanto «green economy» alla Obama. Insomma in mancanza di possibilità di tassare l'aria si può tassare quella inquinata. E infatti il Nens pensa alla carbon tax insieme a oneri più incisivi oneri su scarichi idrici, prelievo di materiale inerte e chi produce rumori. Ma è sulla tassa per le auto che la fantasia degli economisti di sinistra sfiora vette inespugnabili. Per calcolare il costo del bollo si dovrebbe tener conto non solo della potenza dell'auto, ma dello spazio occupato e dell'usura del manto stradale. Alla faccia della semplificazione insomma. Infine non manca l'armonizzazione delle aliquote sui redditi da capitale. Tutti colpiti al 20%. Nessun accenno alla particolare situazione del debito pubblico che tiene testa alla speculazione internazionale grazie a un'aliquota ridotta al 12,5%. Un dettaglio. Visco e Bersani non sono però i soli a pensare che il rilancio del Paese passi da una bella infornata di nuove tasse. Sul nobile Corriere della Sera un economista di rango come Pellegrino Capaldo ha trovato l'uovo di Colombo per abbattere il debito pubblico: nuove tasse, ancora sulla casa. Ma il sottile Capaldo si riferisce a un prelievo sugli incrementi di valore che le case hanno avuto negli ultimi anni. Insomma chi ha comprato nel 1999 una casa per 200 milioni di lire e che oggi vale 400 mila euro deve restituire un po' di valore alla collettività. Semplice e chiaro.


Occorre spiegarlo alla classe media italiana che ha sì ottenuto potenzialmente più patrimonio ma con l'euro, principale artefice della rivalutazione, si è notevolmente impoverita fin quasi a essere specie in via di estinzione. La vita per la riedizione dell'Invim sarà dura. L'unico modo per imporla secondo il proponente sarebbe quello di un grande e nuovo politico in grado di farla digerire al Paese in cambio delle promessa di una palingenesi sociale ed economica. L'unica speranza dei contribuenti è che Capaldo non non pensi a Visco
http://www.iltempo.it/politica/2011/01/ ... refresh_ce

E dura da far capire vero!!!!!!!
Ovviamente non si parla di tutti i giudici, ma della maggior parte i più "anziani", i capoccia, quelli costruiti e addestrati dagli amici di Pol Pot per occupare la magistratura e per renderla strumento di "dissuasione". I più vecchi tra voi sanno di cosa parlo, agli altri consiglio una ricerca storica sull' occupazione giuridica del nostro paese.
Hanno utilizzato le stesse strategie che utilizzano i mafiosi per oKKupare la parte sana dello stato.
E adesso denunciatemi, forza!!!!!!!

Ma fatevi un viaggetto in europa va,io mi dissocio e quando sono all'estero ci tengo a precisarlo,sta diventanto "purtroppo" una comica


è la stessa cosa che ha detto la marmotta mentre confezionava cioccolata

uff questi italiani che si vergnonano all'estero e tengono a precisare che loro non sono come quelle bestie che votano per Berlusconi...

Un esempio di spocchiosaggine provinciale esterofila condita da complessi d'inferiorità.


Sono spesso all'estero e francamente tutta questo interesse verso l'Italia o gli italiani non l'ho mai percepito.

E se capita non sputo contro il paese in cui vivo dovessi difendere anche quel mortadellone di Prodi.
Quando si è all'estero il proprio primo ministro (o equivalente) dovrebbe essere il primo ministro di tutti e non solo per quelli che lo hanno votato.

Sembra che siano certi italiani a voler fare cattiva pubblicità all'estero , farsi notare come la firma sopra "I'm Italian and prime minister Berlusconi is not speaking in my name"

Mi vergono di questi italiani e non di Berlusconi.



Come se agli stranieri importasse qualcosa di quello che votano gli italiani.

Lo straniero intelligente, la persona intelligente valuta gli altri non per quello che vota o per la nazionalità ma per aspetti ben più profondi.

Lo straniero studpido incolto provinciale considererà gli italiani tutti mafiosi e mangiaspaghetti non importa pro o contro berlusconi. Lo penserà sempre, lo pensava prima di berlusconi e continuerà a pensarlo dopo.

Quindi è risibile tutta questa voglia di essere accettati e di distinguersi all'estero.
poverini...


(e poi benchè non scorretto, sarebbe più corretto scrivere : Doesn't speak in my name instead of is not speaking in my name)

berlusco' fottitela na' minorenne se capita......

Parola di Gran Bugiardo. Quattro bugie per sottrarsi ai giudici

Le nuove menzogne del Cavaliere nello show in tv. Il premier s'inventa che ha parlato di Ruby con Mubarak: "Hosni non ricordava di avere una nipote in Italia". Il testimone è uno: l'interprete italo-arabo a contratto alla Farnesina. Berlusconi dovrebbe avvertire l'imbarazzo di aver ospitato e pagato minorenni e prostitute per allietare le sue serate

di GIUSEPPE D'AVANZO



Al Gran Bugiardo, che ieri ha afflitto il Paese con un terzo videomessaggio, si deve ricordare che la verità è una condizione necessaria in una democrazia. Nutre la fiducia del cittadino nello Stato e ha un presupposto nella convinzione che lo Stato - e chi momentaneamente lo rappresenta - non ingannerà il cittadino. La verità è anche il presupposto indispensabile per il cittadino di esercitare la sua libertà perché se falsifichi la realtà, manipoli gli eventi, allevi imbrogli e confusione, alteri il bianco nel nero, pregiudichi il possibile esercizio della libertà.

È un forte argomento anti-tiranny - ricorda Michele Taruffo (La semplice verità) - che le azioni illegittime compiute da chi esercita il potere debbano poter essere rivelate e afferrate, ma "ciò implica che informazioni veritiere siano disponibili per le potenziali vittime del tiranno". Solo in questo modo, il cittadino potrà controllare le modalità con cui il potere viene esercitato. Con il tempo abbiamo compreso che la politica di Silvio Berlusconi è soprattutto arma psicologica e l'unico antidoto all'illusionismo del Gran Bugiardo è un'adeguata sintassi. Consente quanto meno di distinguere i discorsi verificabili dal nonsense. Permette di proteggersi dai media che ci addestrano a non pensare. Le parole, i falsi argomenti, i finti discorsi, le finte idee, i gerghi sgrammaticati dell'uomo che ci governa vanno mostrati nella loro inattendibilità per ripristinare quella verità che è premessa della nostra libertà.

Se si lasciano in un canto le favole sui successi di un governo, al contrario, paralizzato dagli interessi personali del premier, si contano altre quattro bugie in questo nuovo videomessaggio.

1. Berlusconi dice: "È stato violato il mio domicilio".
È falso. Nessuna residenza del capo del governo è stata oltraggiata. Vediamo come stanno le cose. Si indaga per prostituzione perché in un giorno di luglio Ruby, una minorenne protetta da Lele Mora e "scoperta" sedicenne da Emilio Fede a Messina, è stata condotta nella villa del presidente del Consiglio. Dove, dice, ha assistito a spettacoli e "scene hard" - anche se non vi ha partecipato, giura - alla presenza del "presidente" che tutte le ospiti (venticinque) chiamano "papi". Lo sfruttamento della prostituzione minorile è un reato gravissimo. A Milano si mettono al lavoro. Prioritario accertare l'attendibilità della testimone e parte lesa: è stata davvero ad Arcore, come dice. C'è stata con Mora, Fede, Nicole Minetti? È vero che, in quelle occasioni, c'erano A. B. C.? C'è un metodo per venirne a capo. Si verifica a quale "cella" fosse connesso, in quel giorno, il telefono cellulare dei protagonisti. Si scopre che Ruby ha detto il vero. Il 14 febbraio 2010 era ad Arcore e c'erano anche A. B. C. e Fede. Quest'operazione viola il domicilio del capo del governo? No. Accerta la validità delle dichiarazioni di Ruby e non c'è altro modo per farlo. Quando salta fuori che tra molte inesattezze la minorenne ha raccontato anche il vero, sono stati chiesti i tabulati delle sue telefonate dal gennaio 2010 e delle ragazze - alcune prostitute - che l'hanno accompagnata e periodicamente vengono condotte da Mora, Fede e Minetti nella dimora del Sultano. Berlusconi dovrebbe avvertire l'imbarazzo di aver ospitato e pagato minorenni e prostitute per allietare le sue serate (è documentato e ci sono le prove di quei pagamenti). Dovrebbe provare vergogna per avere indecorosamente condotto la sua responsabilità pubblica condividendo addirittura una donna (Marysthell Polanco) con un narcotrafficante dominicano.

2. Berlusconi dice: "Non è un Paese libero quello in cui quando si alza il telefono non si è sicuri della inviolabilità delle proprie conversazioni. Non è un Paese libero quello in cui il cittadino può trovare sui giornali delle proprie conversazioni che fanno parte del proprio privato e che non hanno nessun contenuto penalmente rilevante".
Berlusconi inocula fobie nel proprio esclusivo interesse. L'indagine che lo vede indagato per concussione e sfruttamento della prostituzione minorile non fa leva, come strepitano gli sgherri libellisti del suo serraglio, sulle intercettazioni telefoniche. È un'inchiesta condotta con testimonianze dirette e documenti. La concussione è dimostrata per tabulas senza alcun documento acustico. I funzionari della questura ammettono di aver ricevuto la sua telefonata. Confermano che il premier ha parlato di Ruby come della "nipote di Hosni Mubarak". I materiali del pubblico ministero dei minori e le relazioni di servizio dei poliziotti confermano le procedure abusive che hanno portato all'affidamento di Ruby a Nicole Minetti che subito abbandona la minorenne a una putain brasiliana, amica del presidente. Dove sono qui le intercettazioni? È il reato più grave e non se ne vede l'ombra. Berlusconi mente. Qualche numero delle intercettazioni di quest'inchiesta, allora. Dal 29 luglio a questo gennaio e non per tutto il periodo, ma quando le indagini lo rendono necessario, quindi anche a volta due soli giorni, sono state intercettate cinquanta persone per una spesa di quasi 27mila euro. Con il bestiario che circonda il presidente (si valuta che nelle ville e palazzi dell'uomo che ci governa circolino in un anno dalle 300 alle 500 falene) non sono grandi numeri. Le intercettazioni sono servite a dimostrare quale fosse il mestiere delle signore. Si indaga per prostituzione e alcune sono effettivamente delle prostitute che il premier ha retribuito e gli amici del presidente sono coloro che inducono alla prostituzione. È falso che siano state diffuse conversazioni private di nessun interesse giudiziario o pubblico. È di assoluto interesse pubblico (la verità è presupposto essenziale della democrazia e della libertà del cittadino) sapere che una decina di ragazze ricattano il premier o pretendono dal premier incarichi e responsabilità pubbliche. Possono dirsi "privati" questi dialoghi?

3. Berlusconi dice: "Non ho alcun timore di farmi giudicare. Davanti ai magistrati non sono mai fuggito: i mille magistrati che si sono occupati ossessivamente di me e della mia vita non hanno trovato uno straccio di prova che abbia retto all'esame dei tribunali".
È una menzogna stupefacente che non sia mai fuggito dai magistrati. Il Gran Bugiardo non ha fatto altro che scappare dalle responsabilità di un'avventura umana e imprenditoriale che ha avuto nell'illegalità il suo canone. Nonostante le leggi che si è affatturato per eliminare i reati, cancellare le prove, ridurre i tempi dei processi, allontanare i giudici che non gli piacevano, è stato assolto nei sedici processi che lo hanno visto imputato soltanto in tre occasioni. Altro che nessuno straccio di prova.

4. Berlusconi dice: "Io ho diritto di presentarmi di fronte al mio giudice naturale, che non è la procura di Milano, ma il giudice assegnatomi dalla Costituzione cioè il Tribunale dei ministri. Mi presenterò appena sarà stata ristabilita una situazione di correttezza giudiziaria".
Il Gran Bugiardo sa di mentire anche in questo caso. Sostiene che sempre, in ogni caso, un uomo come lui "unto dal Signore" e al governo del Paese debba essere giudicato dal tribunale dei ministri, qualsiasi cosa faccia. Non è così. L'art. 96 della Costituzione comprende nella categoria dei "reati ministeriali quelli commessi "nell'esercizio delle funzioni". La Carta non prevede singole fattispecie. Individua una circostanza: la connessione tra il reato e le funzioni esercitate dal ministro. Ora la concussione è un abuso. È di "potere" se chi lo pratica fa leva sulle "potestà funzionali per uno scopo diverso da quello per il quale sia stato investito". Per capire, sarebbe stata una concussione di potere se a telefonare in questura a Milano "consigliando" la liberazione di Ruby fosse stato il ministro dell'Interno. Ma l'abuso può essere anche di "qualità". In questo caso "postula una condotta che, indipendentemente dalla competenze del soggetto (il concussore), si manifesta come una strumentalizzazione della posizione di preminenza ricoperta". È il caso di Berlusconi. Abuso di potere o abuso di qualità presuppongono due competenze diverse. L'abuso di potere di un ministro impone la competenza del tribunale dei ministri. L'abuso di qualità prescrive la competenza del territorio dove è stato commesso il reato.
Finalmente, dopo molti passi falsi, questa differenza l'ha compresa anche Berlusconi. Che per evitare il suo giudice naturale, è in queste ore alle prese con un'altra manipolazione delle prove dopo aver già condizionato le testimonianze delle sue ospiti raccolte durante le indagini difensive, dopo aver (per quanto dice Ruby) promesso cinque milioni di euro per farle tenere la bocca chiusa ed evitargli guai assai seri.

Per sostenere che è intervenuto sul capo di gabinetto della questura di Milano non nella sua "qualità" di capo del governo, ma nelle sue "funzioni" di presidente del Consiglio, deve suggerire che quella notte del 27 maggio non aveva altra preoccupazione che evitare una crisi diplomatica con Hosni Mubarak convinto che Ruby ne fosse la nipote. Per la bisogna, il Gran Bugiardo s'inventa allora che qualche giorno prima ne aveva addirittura parlato con Mubarak (peccato, che lo ricordi soltanto ora). "Per 15 minuti, gli ho chiesto di Ruby, ma Hosni non ricordava di avere una nipote in Italia" dice Pinocchio e annuncia che ci sono anche i testimoni. Il testimone è uno. È R. A, l'interprete italo-arabo a contratto alla Farnesina. Sul capo di quel poverino chi lo sa che cosa si sarà scatenato in queste ore.



http://www.repubblica.it/politica/2011/ ... -11795808/

eccoci , siamo al delirio totale

Cosa c'è da capire? Chi ha un potere può amministrarlo in due modi: bene e male.
Quello che dobbiamo augurarci è di avere il buon senso di saper distinguere chi sta facendo un buon lavoro da chi ne sta facendo uno cattivo. Purtroppo questo buon senso spesso manca, come manca il buon senso quando si pretende di poter giudicare delle categorie di persone in virtù della loro appartenenza ad una determinata categoria etnica o professionale che sia.
Inoltre vorrei che chi accusa la magistratura di essere politicizzata, parlasse apertamente: secondo voi su quali basi si stanno conducendo le indagini su Berlusconi? Berlusconi ha o non ha ricevuto a casa sue prostitute e minorenni e si è intrattenuto con loro nella sala del bunga bunga?

E' tutto da verificare, non mi fido completamente delle notizie che appaiono sui media, staremo a vedere.
Bliss, và bene il discorso del buono e del cattivo, ma se la categorie contiene tutti e due, allora sono dolori.

No non c'è nulla da verificare, green. I giochi che si stanno conducendo ora vertono solo a vedere se il papi la farà franca sulla giustizia anche a questo giro. Ma quel che è fatto è fatto. Ci sono testimonianze, ricordo quelle importantissime dei poliziotti che si lamentavano di dover fare da scorta alle amichette di Berlusconi e company. C'è la sala del bunga bunga. Ci sono le dichiarazioni di Veronica Lario. C'è Ruby, prostituta minorenne, per cui il presidente ha mentito. C'è davvero bisogno di aspettare che qualcuno ci dica come mettere tutte queste cose assieme ?

certo,le cose possono essere fatte bene o male,ma vorrei chiedere come mai quando sbagliano invece di punirli vengono promossi?

Notizie che appaiono sui media?

Guarda che quelle "notizie", appaiono negli atti della Magistratura.
E' un pò diverso Green.....

anke nel processo andreotti le notizie apparivano negli atti della magistratura,eppure dopo sette anni e una barca di soldi spesi il buon guilio e' stato assolto con formula piena,alla faccia degli atti della magistratura