Infatti i piccioni che si vedono sotto...sembrano e sono piccioni
Con questo ragionamento potremmo dire che intorno ci sono delle torri di mattoni rossi e allora quello è un mattone volante!
Direi che può essere tutto meno che un piccione, anche perché come ripeto l'oggetto è chiaramente lucido e riflettente cosa che non può essere un piccione, a meno che non si tratti di un piccione bionico
Inoltre si nota che una delle ali dell'oggetto è oscurata dall'ombra della torre e mi sembra anche bello grosso per essere un piccione...

In ufologia, viene presa sempre la spiegazione più 'naturale',anche perchè nessuno ha osservato un Ufo ma si sta visionando uno scatto effettuato anni fa in una piazza strazeppa di volatili di tutte le dimensioni e colori (i piccioni vanno dal bianco al nero,passando per tutte le tonalità cromatiche possibili,e con infinite scale di grigi).
Ogni volta che si immortala la cattedrale in Cracovia,appaiono in cielo queste robe:

Immagine:

63,86 KB

Sarà deludente,ma nella foto da te segnalata non vi sono caratteristiche tipiche delle aeronavi aliene,ma un'ala che cela un volatile in planata verso sinistra,così come in planata sinistra sono tutti i 33 piccioni sottostanti.Segno,questo,che a sinistra è comparso un segnale di richiamo dovuto al cibo offerto da qualche passante.
Se invece vi fosse stato un segnale di pericolo,i volatili avrebbero manifestato voli e planate in tutte le direzioni.

Concordo è sicuramente un volatile: con un tempo di esposizione 1/500 è rimasto "stampato" nello scatto! Molto più vicino degli altri ripresi... probabilmente stava raggiungendo il gruppo.

Ok tutti per il piccione, è vero che anche gli occhi possono fare scherzi, tanto più una ripresa fotografica, ma premesso ciò, a me sembra tutto meno che un piccione.
Il particolare che mi fa escludere il volatile è la qualità riflettente dell'oggetto e l'ombra che viene proiettata dalle torri su una parte dello stesso, che ne indica una posizione molto diversa rispetto a quella di tutti gli altri piccioni in primo piano e di conseguenza anche dimensioni diverse, molto maggiori...

Piccione, in volo verso sinistra, con testa abbassata (se ne scorge appena un profilo) e coda sulla destra aperta a raggiera.
A colpo d'occhio, la vicinanza dell'animale e la strana evoluzione in aria (di cui sono capacissimi i piccioni), traggono in inganno.

Ma stiamo parlando dello stesso oggetto?

Perdonatemi l'intromissione. Capisco poco di fotografia ma, tralasciando la strana torsione che il povero piccione dovrebbe attuare per apparire in quel modo, l'obiezione di 1AI riguarda soprattutto la superficie riflettente del presunto uccello. Io non so valutare se è riflettente o meno, ma secondo me sarebbe meglio capirvi a questo proposito. In altri topic ho visto i nostri "esperti" più abili a disambiguare questi avvistamenti e soprattutto più comunicativi

Per quanto mi riguarda e senza tante ... analisi, più di dirti che è un piccione cosa si potrebbe aggiungere Tetronimo?

Appunto...

La luminosità dell'oggetto dipende sia dalla distanza dalla fotocamera,sia dalle caratteristiche (in questo caso) del piumaggio.
Allego un'immagine che simboleggia,a grosse linee,due tra le varie specie di piccioni esistenti a questo mondo:il bianco,e il grigio.Vi sono poi infinite varianze di colori.

Immagine:

24,13 KB

Detto questo,sto inziando a pensare ad azioni di trolleggio.......

Stimato Ufologo, il mio dubbio era solo relativo alla qualità riflettente a cui si riferiva il nostro fotografo. Auspicavo che vi capiaste in proposito, tutto qua
E da quanto capisco dall'analisi di IdentFlyObj, il malinteso nasceva da queste gradazioni di grigio che possono far pensare a superfici riflettenti anche se si tratta di banale piumaggio. Bien!

secondo me stiamo parlando dello stesso oggetto.
Mi sono permesso di fare un 3d esplicativo di quello che intendo io per "piccione in volo planato verso sinistra":


Immagine:

72,77 KB

Ecco, io intendevo questo, ... più o meno.

Tetronimo, è anche quello che intendevo io, a colpo d'occhio; Pianetamarte2010 l'ha dimostrato ampiamente! (Pensavo non ce ne fosse bisogno)

Caro Ufologo, qui ho incontrato persone davvero compententi e mai nessuna arroganza (con pochissime esclusioni), per questo reputo ufoforum il luogo ideale per i dibattiti in materia ufologica e non. Purtroppo il mio occhio non è allenato e non ho le vostre competenze, non sapete quanto ve le invidio!
A me premeva solo farvi chiarire su quel punto della superficie riflettente, dato che a livello dialettico eravate un po' arenati (lui obiettava quel punto e non c'era puntuale risposta a quel merito). Scusatemi, sono davvero un maniaco della comunicazione lineare e pulita
Ora sono più che soddisfatto.

mmm anche secondo me è un picciotto...