ECCO PERCHÈ GLI ALIENI HANNO FALLITO

[star-man]

Scrivo questo topic dopo uno scambio di messaggi con l'amico esquel
icirca la probabile evaporazione dei parassiti alieni,già in atto o in procinto di essere.

Intanto vi spiego come mai essi hanno fallito

1)Definizione degli alieni

I parassiti alieni sono enti strani che non sembrano avere una consistenza reale come esseri viventi obiettivi.

Nel contempo le esperienze degli addotti dimostrano invece che,in un certo senso,un'esistenza reale l'hanno vista anche la presenza verosimile di umani nel corso delle esperienze di abductions.

L'impressione é quella di un'esistenza coincidente in parte con la nostra e in parte no,in cui le variabili fisiche che conosciamo mutano
e tutto sembra sospeso in una sorta di...bolla...

2)Illusioni aliene

I parassiti alieni vivono di illusioni e cercano di concretizzarle ripetendo ossessivamente da millenni le stesse procedure:

in qualche modo si sono inchiodati loro stessi alla loro stessa croca
e questa croce si chiama:

21)ESTINZIONE

Le specie aliene sono palesemente fuori dalla vita cosî come la conosciamo noi,vivono in una dimensione sospesa di morte ,in un certo senso, definitiva con un'apparenza di vita-non vita con la qwuale riescono ad interagire con noi.

QUESTA Ê LA LORO CARATTERISTICA DA CUI SEMBRANO VOLER FUGGIRE MA A CUI,PARADOSSALMENTE,SONO APPICCICATI E NON POSSONO SFUGGIRE.

22)ILLUSIONI

Gli alieni sono esseri ILLUSORI e ILLUSI che ILLUDONO tramite pratiche ILLUSORIE che hanno perô un aspetto parareale strano e per me ASSURDO.

Io penso che l'impressione che molti di noi hanno del mondo terreno COME TEATRO DI UNA RECITA OSSESSIVA ,BANALE,UNA SORTA DI TRUMANSHOW COLLETTIVO CHE DI AUTOCONFERMA E SI RINFORZA IN CONTINUAZIONE PROFETIZZANDO SÈ STESSO dipenda dal fatto che L'INTERFERENZA ALIENA HA QUESTE CARATTERISTICHE E OPERA IN QUESTO MODO PER I SUOI SCOPI E CON I SUOI MEZZI.

Per questo il mondo terrrestre SEMBRA falso,costruito,pensato e
tutto sommato IRREALE: in qualche modo lo é davvero e questo per
colpa interferente ma non lo é del tutto PERCHÊ ,NONOSTANTE LE APPARENZE,I NON UMANI SONO ESTINTI ,MORTI ANCHE SE NON LO SEMBRANO SECONDO QUANTO HO SPIEGATO PRIMA.

2)IL FALLIMENTO

I non umani hanno fallito e falliscono in continuazione totalmente impotenti e incapaci di uscire dal loro stato perché:

a)la cosa sarâ anche banale MA...NON SONO UMANI!!!

non essendo umani,possono fare tutti gli sforzi che vogliono per ADEGUARSI da un lato e PARASSITARE dall'altro<:

IL RISULTATO <È UN PASTICCIO TOTALE CHE NON HA MAI PRODOTTO NIENTE DI BUONO,NEPPURE PER LORO.

b)questo loro essere NON umani li ha fregati fin dall'inizio perché:

b1)esiste una repellenza fisico-chimica,biologica e non solo tra noi e loro

Noi sappiamo che il DNA compatibile e in simpatia si attrae attraverso,ad esempio,i feromoni MA QUESTO NON PUÒ SUCCEDERE
TRA NOI E LORO dato che OGNI IBRIDAZIONE GENETICA 'Ê FALLITA E NON POTRÂ MAI RIUSCIRE.

b2)esiste una differenza esistenziale dato che loro,in pratica,sono MORTI,ESTINTI e sembrano vivere solo nel senso che vi ho spiegato

A noi i CADAVERI non piacciono anzi la nostra stessa materia vivente non li considera se non come materiale inorganico,

PER NOI I NON UMANI SONO CADAVERI .

b3)esiste in loro un RIFIUTO IMPOTENTE DELLA LORO CONDIZIONE
che in parte li regge e in parte li uccide o li ha uccisi...

ANCHE QUESTO PORTA DRITTO AL FALLIMENTO ALIENO.

b4)sul piano culturale,religioso,ideologico,politico-militare,i non umani hanno tentato di TRACCIARSI UN CAMMINO E NEL CONTEMPO DI METTERE PEZZE E CERCARE RIMEDI AI GUASTI PROVOCATI IN NOI.

Ma anche qui hanno fatto sbagli macroscopici,vuoi anche IMBECILLI
dovuti in parte alle contraddizioni esistenti tra di loro,a quelle nostre e a quelle provocate dall'interfaccia tra noi e loro.

Un esempio é l'inquinamento lux nel cristianesimo,laddove viene proposto un MODELLO IDEALE VALIDO PER TUTTI definendo l'umanità come gregge IN CONTRAPPOSIZIONE AL NEMICO,IL SERPENTE ANTICO.

MA IL SERPENTE ANTICO NON Ê ALTRO CHE IL RETTILIANO E IL RETTILIANO NON Ê PROPRIAMENTE SIMPATICO AGLI...ILLUMINATI
LORO.

Il risultato é stato un trionfo momentaneo dei lux,con la successiva morte di Cristo proprio ad opera dei rettiliani w qwuesto ha poi prodotto UNA RELIGIONE CHE DA UN LATO SEMBRA CERCARE LA MORTE,DALL'ALTRO LA ESORCIZZA CON LA RESURREZIONE che dovrebbe uccidere il rettile liberando l'uomo MA IN REALTÂ QUELLO CHE SUCCEDE Ê LA MORTE DEL LUX E LA VITTORIA APPARENTE DEL SERPENTE.

ma attenti,anche questo non é...vero perché alla fin fine quello che ne esdce 'È UN SISTEMA RELIGIOSO IDEOLOGICO E PRATICO in cui
il lux e il rettile coesistono in modo curioso e paradossale ALTERNANDOSI NEL MODELLARE E CONTROLLARE(lux: insegnamenti e principi,ec...)QUANTO NELL'AGGREDIRE E ...RUBARE ANIME (rettiliani: intolleranza,violenze storiche,presunzione di primato spirituale,ecc...)

PER QUESTO ANCHE IL CRISTIANESIMO COCME TUTTE LE ALTRE RELIGIONI Ê FALLITO E I RISULTATI DI QUESTO FALLIMENTO SDONO EVIDENTI .

Attenzione:non sto dicendo che tutto il cristianesimo sia da buttare via,lo dico solo in relazione alla sue dinamica rispetto alla morte(capro espiatorio estremo),al suo porsi come unico modello di vita ,al suo concetto di umanità come gregge dipendente da un leader e alla sua incapacità di ottenere risultati durevoli e profondi dentro la gente e CONTRO IL NON UMANO INTERFERENTE.

E questo nonostante i contenuti interessanti e utili che puô avere
ancora oggi ,CONTENUTI CHE HANNO ANCHE ALTRE RELIGIONI O SPIRITUALITÂ,FILOSOFIE E CULTURE DIVERSE da esso.

CONCLUSIONI

mi pare di aver spiegato bene e dimostrato il FALLIMENTO TOTALE ALIENO ,NON UMANO SE VOGLIAMO DIRE.

L'UNICA COSA CHE RESTA ANCORA IN PIEDI DI LORO SONO GLI AUTOMATISMI TECNOLOGICI IMPIANTATI NEGLI ADDOTTI E UN RESIDUO DI INTERFERENZA CHE Ê TEMPO DI ESTIRPARE E DISTRUGGERE.

QUESTO RESIDUO CORRISPONDE A QUELLO CHE POSSIAMO DEFINIRE COME...ZOCCOLO DURO INTERFERENZIALE,UNA SORTA DI
CRICCA UMANA E NON CHE EVIDENTEMENTE NON ACCETTA ANCORA
LA REALTÂ DEL FALLIMENTO E LA LORO STESSA CONSEGUENTE RESA ,ESTINZIONE EFFETTIVA O RITIRO TOTALE.

CIÔ VI PUÒ DARE L'IDEA DI UN RAFFORZAMENTO INTERFERENZIALE
MA QUESTO Ê DOVUTO ALLA CONCENTRAZIONE DISPERATA DEL TIRO DA PARTE LORO SU PERSONE E AMBIENTI.

IN REALTÂ L'INTERFERENZA HA I GIORNI CONTATI ANCHE PERCHÊ LA NOSTRA SPECIE NON REGGEREBBE ANCORA LA LORO PRESENZA
E I LORO USI E ABUSI SENZA ESPLODERE O IMPLODERE DEFINITIVAMENTE.

QUESTO LORO LO SANNO MOLTO BENE ,QUINDI SONO SENZA SPERANZA :SIA CHE CONTINUINO SIA CHE SI RITIRINO O SI FERMINO PER LORO SARÂ SEMPRE IL FALLIMENTO.

PER FORTUNA NOSTRA.

CIAO E BUON SABATO A TUTTI...A PARTE....EH EH EH MUAHAH



PS..APPENDICE RELIGIOSA

Io credo in Dio,anzi,come persona sono strasicuro di lui e non mi ha mai,dico mai,deluso.

Anchein questo caso ,NON AGENDO,lasciando piena libertà alla sua creazione,ha PERMESSO A QUESTA STESSA LIBERTÂ DI MOSTRARE QUANTO SIA FALLIMENTARE OGNI NATURA O OPERAZIONE INTERFERENTE NELL'UNIVERSO.

Quello che é successo qui sulla terra in modi diversi é patrimonio
universale,SCRITTO SE VOGLIAMO,MEMORIA E TESTIMONIANZA.

Qualcuno potrebbe forse dire: MA NON SI PÖOTEVA EVITARE TUTTO QUESTO?SE DIO ESISTE...NON AVREBBE POTUTO...ECC...

CERTO,TUTTO QUESTO SI POTEVA EVITARE SE OGNI SPECIE O ENTE COINVOLTO AVESSE RISPETTATO QUESTA LIBERTÂ E NON NE AVESSE ABUSATO.

OLTRE A QUESTO ,NON SAREBBE SUCCESSO SE IL CONFRONTO
LIBERO FRA ENTI IN UN CONTESTO DI LIBERTÂ FOSSE STATO DAVVERO OPERATIVO SU QUESTO PIANETA.

SE NON LO Ê STATO NON Ê COLPA DI DIO...E,SE LA VOGLIAMO DIRE
TUTTA,NEPPURE DEI NON UMANI O DEGLI UMANI...Ê STATA ANCH'ESSA UNA LIBERA SCELTA DECISA LIBERAMENTE QUELLA DI
USARE E ABUSARE DELLA LIBERTÂ ACCETTANDO QUESTO COME NORMALE.

CHE AVREBBE DOVUTO FARE DIO O CHI PER ESSO SU QUESTO PIANETA?

INTERVENIRE ,INTERFERIRE ,VIOLARE LA LIBERTÂ ALL'AMERICANA
O ALLA SOVIETICA O SE VOGLIAMO ALLA....ONU ECC...MINACCIANDO,IMPEDENDO,PARTEGGIANDO,MEDIANDO,ECC??

MA QUESTO NON Ê IL COMPITO DI DIO,Ê COMPITO NOSTRO E ALTRUI.

SE NON L'ABBIAMO FATTO Ê PERCHÊ,IN ULTIMA ANALISI,NON ABBIAMO VOLUTO FARLO E SE NON ABBIAMO VOLUTO FARLO,E PARLO PER TUTTI,ANCHE PER I NON UMANI,Ê STATA CMQ UNA NOSTRA LIBERA SCELTA,MAGARI SBAGLIATA MA LIBERA.

PERÔ DIO,CHE NON Ê CERTO STUPIDO SA UNA COSA MOLTO BELLA E VERA: ALLA FIN FINE,I RISULTATI,LE COSEGUENZE,LE SOFFERENZE,PERFINO LA MORTE PORTA A RISCOPRIRE QUESTA LIBERTÂ NEL MODO MIGLIORE PER TUTTI E AD USARLA NEL MODO MIGLIORE PER TUTTI DA PARTE DI TUTTI.

QUESTA Ê FORSE L'UNICA VERA E REALE LEGGE DELL'UNIVERSO E,SE VOGLIAMO,LA SFIDA >(MA NON NEL SENSO COMUNE DELLA PAROLA) DI DIO Ê QUESTA:

IO SONO SICURO CHE LA MIA CREAZIONE LIBERA RIESCE SEMPRE E CMQ ,IN MODO LIBERO E SENZA BISOGNO DI ME ...A EQUILIBRARSI E EVOLVERE NEL MODO MIGLIORE

QUESTO ORA SI STA DIMOSTRANDO SU QUESTO PIANETA E IO,RAGA',DAVANTI A LUI,CHINO IL CAPO E STO ZITTO.

UN'ULTIMA COSA : DIO NON ASSISTE IMPIETOSAMENTE A TUTTO QUESTO MA SUPPORTA CON UNA FUNZIONE DI SERVIZIO,SOTTOLINEO LA PAROLA SERVIZIO ,LE VARIABILI CHE LIBERAMENTE ACCETTANO CONSAPEVOLMENTE QUESTA POSSIBLITÂ
SENZA OBBLIGARE NESSUNO,NESSUNA SEDUZIONE LUX,IMPORRE ALCUNCHÊ.

IL SUO ATTEGGIAMENTO,MAI CAPITO DALLA TRADIZIONE OCCIDENTALE E PARADOSSALMENTE SPESSO COMPRESO E USATO
IN MODO ANTIRELIGIOSO O ATEO DA MOLTE PERSONE Ê QUELLO DESCRITTO DAI GRECI CLASSICI.

LUI DICE ALL'UOMO:RISPETTO TE E LA TUA LIBERTÂ,TI POSSO DIRE SE VUOI LA MIA OPINIONE E SE QUESTA TI CONVINCE E TROVA CONFERMA NELLA TUA STESSA LIBERA ESPERIENZA SEI LIBERO DI ASCOLTARLA E FARLA FRUTTARE...MA IO NON TE LA IMPORRÔ MAI...
N'E TI VERRÒ A DIRE...ECCO...VEDI...AVEVO RAGIONE IO...ECC...

SEI NATO LIBERO E BASTA,SIILO SUL SERIO.

[Lord Nerevar]

Ci puoi fare un riassunto?

[robs79]

Lord Nerevar ha scritto:

Ci puoi fare un riassunto?

Aahahhahahahaha starman davvero é molto lunga da leggere e siccome é un forum e non un blog magari fai un piccolo riassunto in poche righe

[Wave]

magari senza tutto quel maiscuolo che oltre a dare fastidio agli occhi, equivale ad urlare.. sinceramente anche io ho difficolotà a seguirti, meglio la sintesi con pochi contorcimenti mentali

Ultima modifica di Wave il 19/03/2011, 21:06, modificato 1 volta in totale.

[star-man]

Io vi consiglio invece di allenare GRADUALMENTE I VOSTRI CERVELLI A LETTURE LUNGHE E IMPEGNATIVE,rassicurando nel contempo il lux ridanciano che é in voi o,in alternativa,la vostra PIGRIZIA MENTALE E IPERSENSIBILITÀ VISIVA SUPERANDOLI GRADUALMENTE.

Forse siete ancora in tempo,essendo probabilmente anagraficamente giovani,per evitarne danni irreversibili.

Non parlo neppure di rispetto,educazione e,per amor del cielo,di entrare nel merito dei contenuti ANCHE PERCHÊ QUESTA Ê GIÂ UNA SINTESI .

Se volete vi invio Topolino e un msm con il DE PROFUNDIS


insomma...come volevasi dimostrare

Ultima modifica di star-man il 20/03/2011, 08:55, modificato 1 volta in totale.

[Enkidu]

.... magari puoi ripiegare sullo spiegarci come mai hanno fallito anche le scolopendre, o gli ornitorinchi.... o forse i ragazzi qua, più che chiederti di fare un riassunto, volevano gentilmente farti capire che faresti meglio ad essere più chiaro e sintetico.... richiesta assolutamente legittima, secondo me.
Penso che qui tutti o quasi hanno dimostrato di essere in grado di leggere testi lunghi, a patto che siano chiari, coerenti e che ti fanno capire dove vogliono andare a parare..... ok?

[star-man]

non scompisciarmi,Enkidu,ti conosco da un bel po' di tempo e tutte le volte che puoi trovare un pretesto per inserirti nei miei topic sibilando cavolate e provocando lo fai e basta.

Primo punto.

Secondo punto:

preferisco le scolopendre e gli ornitirinchi ai residuati umani e non


Terzo punto

Quella che ho scritto Ê GIÂ UNA SINTESI ,LETTA DA MOLTE PERSONE
CHE A QUANTO PARE SEMBRA L'ABBIANO CAPITA,ACCETTATA O MENO,MA PERLOMENO LETTA O RILETTA

Se davvero fosse quello che dite penso ci sarebbero state molte altre critiche ,invece,guarda un po',ne sto discutendo in privato con parecchi amici.

Quindi .... come scrive giustamente devo dire Sabadin...studiate,faticate,spremete le meningi e buon lavoro

ciau


e dite ai vostri neuroni:CRESCETE E MOLTIPLICATEVI

[Devil010]

ma c'hai le prove per quello che hai detto? cmq una sintesi della sintesi non sarebbe male

[byrus]

Non sono affato d'accordo e ti spiego le mie ragioni:

1. Non credo minimanete agli alieni parassiti che vivono in dimensioni alternative, soprattutto perchè di esserei così "sovrannaturali" non è possibile avere chiare prove... si ricade nel dubbio: credere perchè ci credo o credere perchè ci sono davvero? Non escludo dimensioni parallele, ma quando sento l'odore di fanta-scienza mescolata a fede mi trovo inevitabilmente concorde su un vocabolo che hai scritto: illusione. Non c'è niente di palese, tu ti basi unicamente sull'ipoesi di Malanga, ma ci sono anche altri contattisti o altri ufologi con altrettante teorie interessanti. Io ad esempio mi trovo più incline alla teoria del complotto con esseri in carne ed ossa che invece ad entità extradimensionali (i fantasmi allora sono alieni? Più avanti però acceni anche ai rettiliani... mi pare una grande frittata dove appare un po' di tutto confuso, ma secondo me alcune cose sono da escludere. Non è tutto vero quello che si legge).

2. L'idea che molti (chi?) abbiano l'impressione di vivere in un truman show dipende dal livello di paranoia che una persona ha. Io ad esempio ne ho una parte ma non così rilevante, si sà noi oggi siamo tutti schedati a partire dall'iscrizione dell'anagrafe o dal giochino di facebook (molto astuto quest'ultimo trucco). Ma essendo di fatto una persona insignificante per chiunque sopporto tale paranoia. La fobia sugli alieni suppongo l'abbia chi presume di esserne entrato in contatto con loro in maniera indesiderata, anche a me scoccerebbe che quancuno entrasse in casa a mia insaputa...

3. Non credo che un ipotetico alieno invasore (anche se extra dimensionale) sia tanto sprovveduto da non prendere in considerazione il modo giusto per conquistarci. Una zecca è solo un'insetto, ma un alieno parassita capace di viaggiare tramite lo spazio e il tempo anche tramite mezzi eccezionali credo che prima di compiere qualunque azione cerchi di studiarci per compiere al meglio il suo obiettivo. I rapimenti forse sono dei "carotaggi" o delle prove, avrebbe già più senso.

Per me invece è banale dire che un alieno non è umano... loro lo sanno bene e fin dall'inizio si comportano di conseguenza. Se c'è stato un fallimento, il fallimento è stato solo circoscritto ad eventi imprevedibili... riguardo all'ibridazione: che ne sai che invece non sia riuscita? Dipende da molte cose, che purtroppo noi qui non possiamo sapere.

4. Non considero gli alieni dei "cadaveri", in ogni caso il fatto che piacciano o meno mi sembra un argomento del tutto irrilevante... anzi lessi altrove che pare che alcune razze aliene siano molto simili a noi e fisicamente molto attraenti (anche se confesso di non crederci molto).

5. Lux vs rettiliani. Anche se ci sono contattisti che venerano la pace universale dei nostri "fratelli di luce" e della federazione galattica (troppo da star trek per me), credo che in fondo ogni razza aliena pensi a sè stessa... tra loro ci sarà chi ci protegge analogamente come volontari proteggono gli animali di una riserva o le persone di minoranze etniche, ma tutto dipende dalla loro cultura. Non ci sono buoni o cattivi tra gli alieni, ma solo fini e mezzi discutibili sia tra di loro che nei nostri confronti.

6. Che Cristo fosse un Lux e sia morto da parte dei rettiliani mi giunge nuova e non mi sembra neppure una cosa tanto evidente ma solo un'analogia ben più spinta persino per un integralista raeliano. Ti pregherei di spiegarmi, se vuoi, questo punto perchè non riesco proprio a trovarci niente di concreto. Il cristianesimo non è ancora fallito, sta fallendo per altre ragione ben più evidenti degli alieni extradimensionali....... so che a questo punto sarò già etichettato come antipatico, ma dal mio punto di vista qui si sta fantasticando di sana pianta. Per questo poco sopra ti ho chiesto, sempre se vuoi, di spiegarmi le ragioni di questa "evidenza".

7. Mi trovo d'accordo solo con la visione che hai del divino, dio non ha colpe di per sè.

Fammi solo il favore di non pensare che la mia risposta sia un attacco personale, come scritto all'inizio è solo il mio punto di vista che ci tenevo ad esprimere dopo aver letto questo post. Questa volta mi sei sembrato un po' più chiaro rispetto alle altre volte che ti ho letto, cmq innervosirti se qualcuno ti chiede di essere maggiormente chiaro anzi dovresti esserne felice! Significa che qualcuno vuole capire quello che dici... altrimenti criticherebbero senza nemmeno provare a leggere una sillaba.

Dire di allenare i neuroni è un buon augurio da dare, ma lo è maggiormente innescare ragionamenti negli altri tramite la chiarezza dei concetti (cosa che guarda caso manca spesso nei comizzi politici).

[Lord Nerevar]

Devil010 ha scritto:

ma c'hai le prove per quello che hai detto? cmq una sintesi della sintesi non sarebbe male

[star-man]

grazie byrus,questo é quanto mi aspetto da una discussione.

Inizio a rispondere su qualche punto,mi scuso con te se inserisco i commenti nel tuo post ma é solo per comodità:

byrus ha scritto:

Non sono affato d'accordo e ti spiego le mie ragioni:

1. Non credo minimanete agli alieni parassiti che vivono in dimensioni alternative, soprattutto perchè di esserei così "sovrannaturali" non è possibile avere chiare prove... si ricade nel dubbio: credere perchè ci credo o credere perchè ci sono davvero? Non escludo dimensioni parallele, ma quando sento l'odore di fanta-scienza mescolata a fede mi trovo inevitabilmente concorde su un vocabolo che hai scritto: illusione. Non c'è niente di palese, tu ti basi unicamente sull'ipoesi di Malanga, ma ci sono anche altri contattisti o altri ufologi con altrettante teorie interessanti. Io ad esempio mi trovo più incline alla teoria del complotto con esseri in carne ed ossa che invece ad entità extradimensionali (i fantasmi allora sono alieni? Più avanti però acceni anche ai rettiliani... mi pare una grande frittata dove appare un po' di tutto confuso, ma secondo me alcune cose sono da escludere. Non è tutto vero quello che si legge).

COMMENTO

Come ricercatore non solo confermo quello che dici,ma lo sottolineo.

Intendo dire che,dal punto di vista strettamente scientifico,su queste cose non possiamo dire niente ,si tratta di ipotesi esoterico-religioso-spiritualistico.

Quello che ho scritto su queste cose si basa su dati ed esperienze elaborate con una buona ragionevolezza.

*********
2. L'idea che molti (chi?) abbiano l'impressione di vivere in un truman show dipende dal livello di paranoia che una persona ha. Io ad esempio ne ho una parte ma non così rilevante, si sà noi oggi siamo tutti schedati a partire dall'iscrizione dell'anagrafe o dal giochino di facebook (molto astuto quest'ultimo trucco). Ma essendo di fatto una persona insignificante per chiunque sopporto tale paranoia. La fobia sugli alieni suppongo l'abbia chi presume di esserne entrato in contatto con loro in maniera indesiderata, anche a me scoccerebbe che quancuno entrasse in casa a mia insaputa...

COMMENTO

ti consiglio di leggere un libro che non ha niente a che fare con l'ufologia e il problerma alieno:

Eric Berne
Ciao..e poi?

Bompiani(mi pare)

L'autore spiega molto bene la genesi,la costruzione e la realizzazione dei piani di vita personali con un'analisi attenta e
azzeccata di quello specifico.

è questo che da l'impressione di vivere in una recita collettiva improduttiva,quando va bene;é questo recitare invece di essere
e fare liberamente che colora il mondo di trumanshow o,se preferisci di matrix.

In questo gli alieni ,intesi come parassiti,centrano tangenzialmente
o in parte ma non completamente.

Il problema semmai é la coincidenza tra il tipo di recita umano con il suo interminabile finale che non arriva mai e diventa l'attesa di un miracolo o di una catastrofe CON la probabile natura tendente alla estinzione dei non umani .

Ê questa coincidenza o somiglianza che permette simbiosi e parassitaggi,NON solo tra umani e non,MA SOPRATTUTTO TRA UMANI
E DENTRO GLI UMANI STESSI.

********
3. Non credo che un ipotetico alieno invasore (anche se extra dimensionale) sia tanto sprovveduto da non prendere in considerazione il modo giusto per conquistarci. Una zecca è solo un'insetto, ma un alieno parassita capace di viaggiare tramite lo spazio e il tempo anche tramite mezzi eccezionali credo che prima di compiere qualunque azione cerchi di studiarci per compiere al meglio il suo obiettivo. I rapimenti forse sono dei "carotaggi" o delle prove, avrebbe già più senso.

COMMENTO

io non so se si tratta di alieni invasori arrivati chissâ quando da chissâ dove,di enti terrestri sconosciuti(in fondo,noi abbiamo la pancia piena di parassiti,la flora intestinale,o meglio,di simbiotici senza cui non potremmo vivere)oppure ancora di enti spirituali...

Mi pare evidente che dentro ognuno di noi e forse tra di noi ci siano
presenze e influenze del genere,ma io non posso specificarle bene

******
Per me invece è banale dire che un alieno non è umano... loro lo sanno bene e fin dall'inizio si comportano di conseguenza. Se c'è stato un fallimento, il fallimento è stato solo circoscritto ad eventi imprevedibili... riguardo all'ibridazione: che ne sai che invece non sia riuscita? Dipende da molte cose, che purtroppo noi qui non possiamo sapere.

COMMENTO

Qui il discorso si fa molto interessante:parlo dalle tue ultime parole..."che ne sai che invece non sia riuscita"?

Dunque,qui ci sono due risposte:

1)la teoria della nascita aliena dell'uomo dai primati

2)l'innesto genetico successivo e parziale alieno nel corso dell'evoluzione naturale umana

Finora non esistono prove dell'una o dell'altra.

Perô,l'evoluzione umana presenta alcune caratteristiche anomale:

a)é stata relativamente veloce,nell'ultimo periodo (neanderthaliani-cromagnon-sapiens-sapienssapiens)anche troppo

b)la differenza di DNA tra noi e i bonobo é minima,si parla,oggi del
1-3%...quindi un innesto potrebbe essere anche stato fatto

c)la curva della decadenza delle risorse umane sembra sia simile
a quella di ascesa:piuttosto veloce,continua,irresistibile.

Parlo del fatto riconosciuto che il nostro cervello ha perso circa il 10 % del suo peso e volume nel corso degli ultimi 10 000-20 000 anni,della caduta del QI,del calo della fertilità,dell'eclissi dell'aggressività autoconservativa specifica e dell'ad-gredi individuale(passivizzazione generale),ecc...

Come vedi,il discorso resta aperto.

********


4. Non considero gli alieni dei "cadaveri", in ogni caso il fatto che piacciano o meno mi sembra un argomento del tutto irrilevante... anzi lessi altrove che pare che alcune razze aliene siano molto simili a noi e fisicamente molto attraenti (anche se confesso di non crederci molto).

COMMENTO

Sono daccordo.

Ho usato la parola sbagliata.

Intendevo dire che loro appaiono in questo modo e quindi hanno una loro esistenza strana ma evidente,ma,nel contempo,NON sembrano avere una consistenza vitale reale,una loro autonomia di specie,una vita libera dalla nostra...

Sono ,in un certo senso,morti che sopravvivono attraverso la vita altrui...

**********

5. Lux vs rettiliani. Anche se ci sono contattisti che venerano la pace universale dei nostri "fratelli di luce" e della federazione galattica (troppo da star trek per me), credo che in fondo ogni razza aliena pensi a sè stessa... tra loro ci sarà chi ci protegge analogamente come volontari proteggono gli animali di una riserva o le persone di minoranze etniche, ma tutto dipende dalla loro cultura. Non ci sono buoni o cattivi tra gli alieni, ma solo fini e mezzi discutibili sia tra di loro che nei nostri confronti.

COMMENTO

aL di là dei nomi,la dialettica terrena sembra essere SCHIZOFRENICA,ANZI,SCHIZOPARANOIDE:

religioni,filosofie,ideologie,esoterismi,scienze....sembrano essere
molto interessate alla problematica luce-ombra,positivo-negativo,
buono-cattivo,bene-male(uno dei libri di Konrad Lorenz si intitola:Il cosiddetto male!).

Ora ,illuminati e illuminazioni,oscurati e tenebre,razionalisti e passionali,ecc....sembrano caratterizzare non solo le cultura ma anche l'interiorità della gente.

Questo siignifica che,insieme all'altra...ossessione filosofico-religiosa-ideologica ecc... "maschile" e "femminile" con quello che segue,quella di cui ho parlato prima é una caratteristica del tutto umana generalizzata.

Su questa o,forse,contribuendo a questa,si inseriscono lquelli che chiamiamo "lux" e "rettiliani" ma anche "ringhio" :

i primi sembrano proporsi come MODELLI E GUIDE ,dei o semidei,
infallibili,perfino...buoni dato che ci pensano loro a noi e ci risparmiano la fatica di ragionare con la nostra testa,perlomeno piuttosto spesso.

I secondi e i terzi sono molto diversi dai lux,sembrano più vicini all'istinto,alla passionalità istintiva,alla aggressività violenta,insomma,ricordano i demoni classici,soprattutto i terzi.

Ti ripeto;come ricercatore puro ,al di fuori del metodo scientifico,
non posso dirti niente di più.

Come studioso spassionato e libero da...Galileo...potrei dirti altro
con una certa sicurezza.

Perô,diciamolo:SE TUTTA UNA TRADIZIONE ESOTERICO-RELIGIOSO,FILOSOFICA,SPIRITUALE,ECC... SI OCCUPA DI QUESTE COSE ,QUALCOSA DI VERO CI DEVE PUR ESSERE,QUALCHE INFLUENZA STRANA,FORSE ANCHE SOLO TERRESTRE IGNOTA,DEVE PUR AGIRE a meno che...


TUTTO CIÔ SIA SOLO IL RISULTATO DI UNA PSICOSI DI BASE DELLA SPECIE E DELLE PERSONE,DOVUTA AL FATTO CHE L'USCITA DALLA NATURA NON DEVE ESSERE STATA MOLTO TRANQUILLA E PACIFICA
MA AL CONTRARIO SHOKKANTE E SCONVOLGENTE.

Il mito dell'Eden ricorda questa problematica: la specie dentro la natura,in amtronia con il tutto,ne esce a causa di un sssserpente...
di un castigo...di una disobbedienza ed Ê QUELLA L'ORIGINE DELLÛOMO ATTUALE.

Naturalmente questo é un mito ,forse già per sé stesso inquinato da paranoie e schizoidismi,come se questa uscita fosse stata in qualche modo brutale,traumatizzante e abbia implicato la perdita
della naturalezza interiore,ecc...

**********
6. Che Cristo fosse un Lux e sia morto da parte dei rettiliani mi giunge nuova e non mi sembra neppure una cosa tanto evidente ma solo un'analogia ben più spinta persino per un integralista raeliano. Ti pregherei di spiegarmi, se vuoi, questo punto perchè non riesco proprio a trovarci niente di concreto. Il cristianesimo non è ancora fallito, sta fallendo per altre ragione ben più evidenti degli alieni extradimensionali....... so che a questo punto sarò già etichettato come antipatico, ma dal mio punto di vista qui si sta fantasticando di sana pianta. Per questo poco sopra ti ho chiesto, sempre se vuoi, di spiegarmi le ragioni di questa "evidenza".

COMMENTO

Su questo voglio risponderti con calma e naturelmente siamo concordi sul punto 7

CIAO E ANCORA GRAZIE

7. Mi trovo d'accordo solo con la visione che hai del divino, dio non ha colpe di per sè.

Fammi solo il favore di non pensare che la mia risposta sia un attacco personale, come scritto all'inizio è solo il mio punto di vista che ci tenevo ad esprimere dopo aver letto questo post. Questa volta mi sei sembrato un po' più chiaro rispetto alle altre volte che ti ho letto, cmq innervosirti se qualcuno ti chiede di essere maggiormente chiaro anzi dovresti esserne felice! Significa che qualcuno vuole capire quello che dici... altrimenti criticherebbero senza nemmeno provare a leggere una sillaba.

Dire di allenare i neuroni è un buon augurio da dare, ma lo è maggiormente innescare ragionamenti negli altri tramite la chiarezza dei concetti (cosa che guarda caso manca spesso nei comizzi politici).

[byrus]

io non so se si tratta di alieni invasori arrivati chissâ quando da chissâ dove,di enti terrestri sconosciuti(in fondo,noi abbiamo la pancia piena di parassiti,la flora intestinale,o meglio,di simbiotici senza cui non potremmo vivere)oppure ancora di enti spirituali...

Mi pare evidente che dentro ognuno di noi e forse tra di noi ci siano
presenze e influenze del genere,ma io non posso specificarle bene

Non è del tutto evidente che dentro di noi ci siano parassiti spirituali, l'esempio dei batteri nell'intestino è una cosa, ma entità sovrannaturali attaccate dentro l'uomo (immagino all'anima) a me suona piuttosto male, perchè mi ricorda scientology. E mi spiace ma qui non posso darti ragione perchè il discorso si fa pericoloso.

Riguardo all'ibridazione umana in passato si è vero, è un passaggio che resta ancora in parte avvolto dal mistero come l'uomo si sia evoluto in fretta. Infatti non escludo sia successo qualcosa del genere.
Mi riferivo anche ad altro, come ad esempio a racconti di alcune adotte che sostengono di essere state fecondate e di aver incontrato esseri visibilmente alieni ma con tratti umani altrettanto evidenti.

In quest'ultima possibilità però resta sempre il dubbio sulla veridicità dei racconti, poichè non ci sono grandi riscontri scientifici, ma tutta via lascia pensare... volendo tutto ciò ha un senso.

Concordo anche sull'immagine filosofica della duplicità delle cose, ovvero luce-ombra, maschio-femmina, positivo-negativo... tutto riporta ad un unico duello simbolico: scegliere il bene o il male. Ma associare ciò agli alieni e alla figura di Cristo per me resta lo stesso fuori luogo perchè non centra niente. Sono fedele a ciò che avevo scritto sugli alieni nel mio messaggio precedente: in generale ogni razza pensa a sé, forse con l'aggiunta di alcuni individui più premurosi degli altri. Non ci sono Lux buoni e rettiliani cattivi, ci sono solo (se esistono, sui lux poi ho decisamente molti più dubbi) creature che pensano alla propria soppravvivenza, con la differenza di essere consapevoli di ciò che possono recare agli altri.

L'eden può essere una disubbidienza se letta parola per parola, secondo me rappresente invece un risveglio dell'uomo... esso si accorge di non essere una creature come le altre e inizia a governare il proprio destino in maniera meno banale rispetto alle altre creature. Impara e agisce di conseguenza. Quindi esce dal mondo primitivo e inizia a costruire il mondo moderno con le proprie mani senza aspettare che le cose accadano naturalmente (o per mano di dio).

Anche il fatto che non mangiò il frutto della vita eterna è significativo: l'uomo è padrone di modellare il destino di se stesso e anche delle terre che conquista, ma non è al di sopra delle leggi che governano il mondo.

Siamo forti, potenti, ma non invincibili ed eterni... malgrado le nostre inimmaginabili potenzialità non dobbiamo perdere la testa e ricordarci di essere umili, perchè non siamo divinità ma restiamo sempre degli umani (figli del nostro mondo).

L'eden scompare? Non mi sorprende, oggi sappiamo che il mondo è in perenne cambiamento da migliaia di anni.

Per il resto, mi informo sul libro di Eric Berne e grazie per avermelo consigliato!

[star-man]

si,sono daccordo

quando hai letto il libro di Berne parliamone,se vuoi,sulla sezione
psicologica o su non solo ufo.

penso che avremo cose interessanti da dire.

ciau

Ultima modifica di star-man il 20/03/2011, 18:51, modificato 1 volta in totale.