I passi che condurranno alla terza guerra mondiale

[bleffort]

robs79 ha scritto:

bleffort ha scritto:
Ti rispondo io Sirius,anche se Gheddafi non dispone delll'Atomica è come se l'avesse,in quanto con questa guerra che abbiamo iniziato,alla fine vivo o morto il vinvitore sarà sempre Lui.
Facendo un esempio :nell'ultima guerra l'Inghilterra ha vinto la guerra,però ha perso tutte le Colonie sparse nel mondo impoverendosi sempre di più,contrariamente la Germania l'ha perso ed è come se l'avesse vinta,non sò se rendo l'idea:

Dire che l'inghilterra é come se l'avesse persa e la germania come se l'avesse vinta é un'eresia.Ma hai presente lo scacchiere internazionale da chi é formato e quali sono i comandanti???

Ascolta Robs,ti consiglio di fare un corso accelerato di politica estera Storica.

[robs79]

bleffort ha scritto:
Ascolta Robs,ti consiglio di fare un corso accelerato di politica estera Storica.

Ahaahahahah mi sa che lo devi fare tu e vedere chi ha veramente avuto dalla guerra e chi ha veramente perso.
E' semplice eh basta che apri wikipedia e gia' la puoi avere un'idea

[bleffort]

robs79 ha scritto:

bleffort ha scritto:
Ascolta Robs,ti consiglio di fare un corso accelerato di politica estera Storica.

Ahaahahahah mi sa che lo devi fare tu e vedere chi ha veramente avuto dalla guerra e chi ha veramente perso.
E' semplice eh basta che apri wikipedia e gia' la puoi avere un'idea

Secondo te chi si trova attualmente più forte economicamente l'Inghilterra o la Germania?.

[zakmck]

Aztlan ha scritto:

Al contrario, questo è solo l' inizio... di un primo conflitto, locale.

Deve ancora entrare nel vivo, e sarà seguito da altri, fino allo scoppio di un conflitto generalizzato Est contro Ovest. La Resa dei Conti definitiva...

Poi, se sopravvivremo, il Risveglio Globale...

Scusa, ma cosa intendi per "Est contro Ovest"? Per il momento io vedo solo il disegno di allargamento delle conquiste americane con il bene placido di Cina e Russia (alle quali probabilmente saranno stati promessi lauti indennizzi ed interessi economici vari). Non vedo quindi contro chi si potrebbe combattere una terza guerra mondiale. Del resto, fatta fuori la Libia, rimangono solo Iran e Siria e dato che quest'ultima sta di fatto tenendo un profilo molto basso, non rimane che l'Iran come prossima mossa. Sono solo in attesa di scegliere accuratamente una qualche scusa che possa essere avvallata dall'ONU.

[bleffort]

zakmck ha scritto:

Aztlan ha scritto:

Al contrario, questo è solo l' inizio... di un primo conflitto, locale.

Deve ancora entrare nel vivo, e sarà seguito da altri, fino allo scoppio di un conflitto generalizzato Est contro Ovest. La Resa dei Conti definitiva...

Poi, se sopravvivremo, il Risveglio Globale...

Scusa, ma cosa intendi per "Est contro Ovest"? Per il momento io vedo solo il disegno di allargamento delle conquiste americane con il bene placido di Cina e Russia (alle quali probabilmente saranno stati promessi lauti indennizzi ed interessi economici vari). Non vedo quindi contro chi si potrebbe combattere una terza guerra mondiale. Del resto, fatta fuori la Libia, rimangono solo Iran e Siria e dato che quest'ultima sta di fatto tenendo un profilo molto basso, non rimane che l'Iran come prossima mossa. Sono solo in attesa di scegliere accuratamente una qualche scusa che possa essere avvallata dall'ONU.

Le guerre pianificate da tempo:
-Iraq
-Afganistan
-Iran (prossima guerra)
Siria (prossima guerra)
-Ecc..
La scusa la costruiranno ad arte (diritti civili, terrorismo ecc.) e i babbei ci crederanno.
Poi non lamentiamoci che ci stiamo facendo schifare da tutto il mondo e in questo modo cercano di eliminare la nostra religione come simbolo delle Crociate contro L'Islam.
Non sò..... forse sarò lo spirito della contradizione,però non mi sono mai sentito pecorone e credulone.

[robs79]

bleffort ha scritto:

robs79 ha scritto:

bleffort ha scritto:
Ascolta Robs,ti consiglio di fare un corso accelerato di politica estera Storica.

Ahaahahahah mi sa che lo devi fare tu e vedere chi ha veramente avuto dalla guerra e chi ha veramente perso.
E' semplice eh basta che apri wikipedia e gia' la puoi avere un'idea

Secondo te chi si trova attualmente più forte economicamente l'Inghilterra o la Germania?.

Dimmi cosa c'entra l'economia con l'importanza???E' palese agli occhi di tutti che se UK e Francia ora possono fare e dire cio' che vogliono é perche' hanno vinto la guerra non credi???Il potere decisionale fino a prova contraria lo hanno loro insieme agli USA.

[bleffort]

robs79 ha scritto:

bleffort ha scritto:

robs79 ha scritto:

[quote]bleffort ha scritto:
Ascolta Robs,ti consiglio di fare un corso accelerato di politica estera Storica.

Ahaahahahah mi sa che lo devi fare tu e vedere chi ha veramente avuto dalla guerra e chi ha veramente perso.
E' semplice eh basta che apri wikipedia e gia' la puoi avere un'idea

Secondo te chi si trova attualmente più forte economicamente l'Inghilterra o la Germania?.

Dimmi cosa c'entra l'economia con l'importanza???E' palese agli occhi di tutti che se UK e Francia ora possono fare e dire cio' che vogliono é perche' hanno vinto la guerra non credi???Il potere decisionale fino a prova contraria lo hanno loro insieme agli USA.
[/quote]
"""UK e francia possono fare e dire ciò che vogliono""""
e tu credi che se la Russia,la Germania,la Cina e tutti gli Stati non allineati intervenissero militarmente potrebbero dire e fare quello che vogliono?,anche avendo gli USA alle spalle??.

[robs79]

bleffort ha scritto:
"""UK e francia possono fare e dire ciò che vogliono""""
e tu credi che se la Russia,la Germania,la Cina e tutti gli Stati non allineati intervenissero militarmente potrebbero dire e fare quello che vogliono?,anche avendo gli USA alle spalle??.

Stai facendo un po' di minestrone come tuo solito,stiamo parlando di Germania e non ci Russia o Cina.
Stiamo parlando di peso politico di una nazione,in Europa il peso politico lo hanno Uk e Francia solo dopo vengono Germania e Italia.

[bleffort]

robs79 ha scritto:

bleffort ha scritto:
"""UK e francia possono fare e dire ciò che vogliono""""
e tu credi che se la Russia,la Germania,la Cina e tutti gli Stati non allineati intervenissero militarmente potrebbero dire e fare quello che vogliono?,anche avendo gli USA alle spalle??.

Stai facendo un po' di minestrone come tuo solito,stiamo parlando di Germania e non ci Russia o Cina.
Stiamo parlando di peso politico di una nazione,in Europa il peso politico lo hanno Uk e Francia solo dopo vengono Germania e Italia.

Peso politico visto da te che sei allineato e coperto!.,l'Inghilterra e la Francia sono come due cagnolini che abbaiano se cè vicino il "Pitbubul" che è l'America,se nò conterebbero poco o niente e scapperebbero a gambe levate con la coda tra le gambe al momento che un loro avversario farebbe vedere i denti.

[robs79]

bleffort ha scritto:
Peso politico visto da te che sei allineato e coperto!.,l'Inghilterra e la Francia sono come due cagnolini che abbaiano se cè vicino il "Pitbubul" che è l'America,se nò conterebbero poco o niente e scapperebbero a gambe levate con la coda tra le gambe al momento che un loro avversario farebbe vedere i denti.

Quello che dici tu é tutto da dimostrare,quello che dico io é quello che tutti possono vedere oggi.

[bleffort]

robs79 ha scritto:

bleffort ha scritto:
Peso politico visto da te che sei allineato e coperto!.,l'Inghilterra e la Francia sono come due cagnolini che abbaiano se cè vicino il "Pitbubul" che è l'America,se nò conterebbero poco o niente e scapperebbero a gambe levate con la coda tra le gambe al momento che un loro avversario farebbe vedere i denti.

Quello che dici tu é tutto da dimostrare,quello che dico io é quello che tutti possono vedere oggi.

Si Appunto quello che si vede da sempre e non da oggi e che tutte le guerre fatte dalla Coalizione Occidentale li hanno fatte con singole nazioni deboli,però al momento che una di queste sia aiutata solamente con l'aiuto della armi,la coalizione perde le guerre vedi Vietnam,Vietnamiti che prima hanno rotto il c....o hai Francesi e poi agli Americani.

[Sirius]

(ANSA) - MOSCA, 21 MAR - Per il premier russo Putin la risoluzione dell'Onu sulla Libia e' come ''un appello medioevale alle Crociate. Gli avvenimenti in Libia - ha proseguito - sono la prova che la Russia fa bene a rafforzare la propria capacita' difensiva. Le interferenze degli Usa negli affari interni di paesi terzi sono ormai una costante. La Russia,ha annunciato raddoppiera' la propria produzione di missili a partire dal 2013 e prevede di ammodernare completamente il sistema di difesa anti-aerea.

[bleffort]

Sirius ha scritto:

(ANSA) - MOSCA, 21 MAR - Per il premier russo Putin la risoluzione dell'Onu sulla Libia e' come ''un appello medioevale alle Crociate. Gli avvenimenti in Libia - ha proseguito - sono la prova che la Russia fa bene a rafforzare la propria capacita' difensiva. Le interferenze degli Usa negli affari interni di paesi terzi sono ormai una costante. La Russia,ha annunciato raddoppiera' la propria produzione di missili a partire dal 2013 e prevede di ammodernare completamente il sistema di difesa anti-aerea.

Avete capito???????????????????????????????.
E fa bene visto come ci comportiamo noi Occidentali.!
Bene abbiamo dato l'imput per fare riarmare bene la Russia.

Ultima modifica di bleffort il 21/03/2011, 16:42, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

... così si prospettano altri 70 anni di "Cortina di Ferro"! (Ed anche loro, così, hanno la scusa ....)

[Halosoldier]

la grande guerra scoppiera quanso il nord attacchera il sud, inizialmente sara una guerra banale e normale, ma poi si trasformera in una grande guerra.

Questa profezie non ha tutti i torti pero.