23/03/2011, 11:34
rmnd ha scritto:
Ecco perchè i referendum dovrebbero essere promossi e gestiti da singoli cittadini e associazioni di nessun peso od orientamento politico. I referendum dovrebbero essere senza bandiera e senza quorum...
Ma infatti, questa cosa della strumentalizzazione delle questioni discusse, è un problema tutto italiano. Perchè il problema della privatizzazione dell'acqua, o della realizzazione di centrali nucleari, come anche quello della riforma della giustizia, sono questioni che riguardano tutti i cittadini, nessuno escluso. Io potrei essere di destra e non essere favorevole alle centrali nucleari, o al contrario, essere di sinistra ed essere a favore della privatizzazione dell'acqua.
Non sarà che..... per questioni di comodità e/o di ottusità di certi politici, le questioni dibattute, vengono volutamente incasellate in colori, fazioni, partiti, ceti sociali, associazioni, sette, organizzazioni, etc...... solo perchè così tutto possa rimanere clamorosamente fermo a cristallizzato nel punto in cui si trova in questo preciso istante?
Non sarà che E' il potere decisionale del singolo italiano, oltre alla sua mentalità profondamente passiva, a dover essere messo in discussione, piuttosto che l'incapacità degli amministratori di trasformare un desiderio comune in azione?
23/03/2011, 11:45
Gli impianti fotovoltaici come status simbol...Io vengo dal sud, dove il fotovoltaico e l'eolico oggi hanno una discreta diffusione, fatico a vederlo come uno status simbol.
Tre micini ^_^...A volte il mondo ti fa dei piccoli regali, è bello rendersene conto. Qualche mese fa ero con una amica ed espressi il desiderio di vedere le lucciole che non avevo mai visto...Torno a casa e il prato di fronte casa mia era fiorito di centinaia di lucette danzanti. Mi si è aperto il cuore come una bambina a natale![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato")
.
Tre micini ^_^...A volte il mondo ti fa dei piccoli regali, è bello rendersene conto. Qualche mese fa ero con una amica ed espressi il desiderio di vedere le lucciole che non avevo mai visto...Torno a casa e il prato di fronte casa mia era fiorito di centinaia di lucette danzanti. Mi si è aperto il cuore come una bambina a natale
.
23/03/2011, 12:03
Blissenobiarella ha scritto:
Gli impianti fotovoltaici come status simbol...Io vengo dal sud, dove il fotovoltaico e l'eolico oggi hanno una discreta diffusione, fatico a vederlo come uno status simbol.
Tre micini ^_^...A volte il mondo ti fa dei piccoli regali, è bello rendersene conto. Qualche mese fa ero con una amica ed espressi il desiderio di vedere le lucciole che non avevo mai visto...Torno a casa e il prato di fronte casa mia era fiorito di centinaia di lucette danzanti. Mi si è aperto il cuore come una bambina a natale
![[:146]](./images/smilies/UF/146.GIF "Emoticon")
amabile ![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
23/03/2011, 12:34
Blissenobiarella ha scritto:
Gli impianti fotovoltaici come status simbol...Io vengo dal sud, dove il fotovoltaico e l'eolico oggi hanno una discreta diffusione, fatico a vederlo come uno status simbol.
Tre micini ^_^...A volte il mondo ti fa dei piccoli regali, è bello rendersene conto. Qualche mese fa ero con una amica ed espressi il desiderio di vedere le lucciole che non avevo mai visto...Torno a casa e il prato di fronte casa mia era fiorito di centinaia di lucette danzanti. Mi si è aperto il cuore come una bambina a natale
E` uno status symbol, perche` non alla portata di tutti.
Soprattutto per il costo iniziale anche ex incentivo che rimane comunque elevato.
E` uno status symbol in riferimento alla applicazione alle utenze private...perche` viene esibito anche in modo molto poco celato come trofeo.
In pratica coloro che si poi si autodefiniscono autonomi dal punto di vista della energia elettrica, tendono ad ostentare...
Anche un noto conduttore che ricorda il nome di un insetto all`indomani del terremoto che ha colpito il Sol Levante ostentava il fatto di essere stato il primo...nemmeno fosse un Highlander.
La definizione di status symbol come sai si applica molto spesso in via transitoria ad un dato tempo e per un dato "oggetto".
Grazie.
Marco1971.
23/03/2011, 12:36
Thethirdeye ha scritto:rmnd ha scritto:
Ecco perchè i referendum dovrebbero essere promossi e gestiti da singoli cittadini e associazioni di nessun peso od orientamento politico. I referendum dovrebbero essere senza bandiera e senza quorum...
Ma infatti, questa cosa della strumentalizzazione delle questioni discusse, è un problema tutto italiano. Perchè il problema della privatizzazione dell'acqua, o della realizzazione di centrali nucleari, come anche quello della riforma della giustizia, sono questioni che riguardano tutti i cittadini, nessuno escluso. Io potrei essere di destra e non essere favorevole alle centrali nucleari, o al contrario, essere di sinistra ed essere a favore della privatizzazione dell'acqua.
Non sarà che..... per questioni di comodità e/o di ottusità di certi politici, le questioni dibattute, vengono volutamente incasellate in colori, fazioni, partiti, ceti sociali, associazioni, sette, organizzazioni, etc...... solo perchè così tutto possa rimanere clamorosamente fermo a cristallizzato nel punto in cui si trova in questo preciso istante?
Non sarà che E' il potere decisionale del singolo italiano, oltre alla sua mentalità profondamente passiva, a dover essere messo in discussione, piuttosto che l'incapacità degli amministratori di trasformare un desiderio comune in azione?
Esatto...esattamente...
Quoto, firmo e sottoscrivo...l`hai aggiunta la parente ? No, mettine una.
Ora il pomo della discordia all`uopo utilizzato per rimarcare le divisioni di campanile, di obbiettivi ecc. ecc. e` il nucleare da fissione.
Domani sara` il colore del tetto di casa ecc. ecc.
L`Italia e` unita solo sulla carta...
Da ogni punto di vista...
Grazie.
Marco1971.
23/03/2011, 13:35
Thethirdeye ha scritto:barionu ha scritto:
Ma per fortuna in giugno spazziamo via tutta questa storia.
Non credo proprio....
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=156318
http://www.ansa.it/web/notizie/canali/e ... 13231.html
PROVIAMOCI
http://www.beppegrillo.it/2011/03/spegn ... 2011-03-15
zio ot
23/03/2011, 13:46
23/03/2011, 15:14
Radiazioni in Italia tra oggi e domani provenienti da Fukishima
Dopo ore interminabili di paura causate dalla orribile situazione in Giappone, arrivano anche in Italia le prime conseguenze negative della nube radioattiva proveniente da Fukushima.
La nube radioattiva ha fatto il giro del mondo andando verso est, ha coperto tutto il nord America, ha sorvolato la scandinavia e in Italia la dobbiamo aspettare entro oggi o domani. La situazione è grave anche se gli esperti fanno sapere che in Italia le radiazioni saranno molto più deboli rispetto ai valori registrati in Giappone dove gli ioni radioattivi si sono trovati anche negli alimenti come verdura e latte.
La NILU ha pubblicato un modello semplificato che mostra come si muove la nube radioattiva all’interno dell’atmosfera del pianeta.
La maggiore diffusione si ha per lo Xenon 133 ovvero un isotopo radioattivo dello Xenon che si sprigiona quando le barre del nocciolo della centrale si rompono. A breve dovrebbero iniziare i controlli anche in Italia prelevando campioni da latte e verdure.
http://www.mondonews24.com/attualita/ra ... shima/7104
http://www.climascienza.it/index.php?op ... &Itemid=34
Se qualcuno riuscisse a trovare fonti più attendibili o notizie certe sulle radiazioni in arrivo chiedo di renderle pubbliche.
Al momento non ho trovato di meglio.
Grazie.
Dopo ore interminabili di paura causate dalla orribile situazione in Giappone, arrivano anche in Italia le prime conseguenze negative della nube radioattiva proveniente da Fukushima.
La nube radioattiva ha fatto il giro del mondo andando verso est, ha coperto tutto il nord America, ha sorvolato la scandinavia e in Italia la dobbiamo aspettare entro oggi o domani. La situazione è grave anche se gli esperti fanno sapere che in Italia le radiazioni saranno molto più deboli rispetto ai valori registrati in Giappone dove gli ioni radioattivi si sono trovati anche negli alimenti come verdura e latte.
La NILU ha pubblicato un modello semplificato che mostra come si muove la nube radioattiva all’interno dell’atmosfera del pianeta.
La maggiore diffusione si ha per lo Xenon 133 ovvero un isotopo radioattivo dello Xenon che si sprigiona quando le barre del nocciolo della centrale si rompono. A breve dovrebbero iniziare i controlli anche in Italia prelevando campioni da latte e verdure.
http://www.mondonews24.com/attualita/ra ... shima/7104
http://www.climascienza.it/index.php?op ... &Itemid=34
Se qualcuno riuscisse a trovare fonti più attendibili o notizie certe sulle radiazioni in arrivo chiedo di renderle pubbliche.
Al momento non ho trovato di meglio.
Grazie.
Ultima modifica di christex77 il 23/03/2011, 15:15, modificato 1 volta in totale.
23/03/2011, 17:50
Ho notato che oggi sono diminuiti sensibilmente le scosse sismiche sopra i 4° in giappone.... piccola nota positiva
23/03/2011, 19:01
La cara Hack, da scienziata, dovrebbe capire anche la parola "potenziale"; nel caso specifico una centrale nucleare è "potenzialmente" distruttiva per un quarto del mondo... per i restanti tre quarti... si salvi chi può.
Nel giro di trent'anni abbiamo avuto TRE SOLI incidenti importanti; tre in trent'anni, considerando il numero totale di centrali, non è un granchè, ma purtroppo le conseguenze di DUE di questi hanno interessato mezzo mondo.
Vediamo perchè sono accaduti:
T.M. Island: errata interpretazione delle informazioni a causa di strumenti che davano misure "ingannevoli"
Chernobyl: da imputare alla demenza umana e all'impreparazione dei tecnici
Fukushima: Cause naturali
Senza citare incidenti di varia entità che hanno avuto luogo anche (ebbene sì) in FRANCIA
Meditiamo.... cerchiamo di capire che niente è perfetto, se WVista va in crash due parolacce e riaccendo il PC, se una centrale nucleare va in crash (chissà, magari perchè un software "impazzisce") le conseguenze sono di tutt'altra portata.
Inoltre sarebbe bello che la Hack capisse anche la parola "tendenza", se io investo nel nucleare (tradizionale, e non me la menino con le centrali di "nuova generazione") non faccio altro che finanziare, ormai, colate di cemento, mentre, se investissi i soldi che servono per UNA centrale nella ricerca per le energie alternative avrei tanti vantaggi
La ripartenza della ricerca pura in Italia, magari i nostri cervelli non andrebbero a far fare soldi all'estero
La creazione di tanti, tanti posti di lavoro: dal ricercatore all'operaio che ti monta il pannello
E, magari, l'orgoglio di poter dire che, se si vuole, in Italia saremmo all'avanguardia in un campo strategico come quello dell'energia
Piano piano consumeremmo sempre meno petrolio
Voterei anche il nano se facesse una cosa del genere, e poi, Margheritina, vai a vivere in Francia accanto a una di quelle centrali che hanno inquinato le falde e i fiumi... poi ci dici; a me, se ci sono le centrali in Francia, Germania, Burundi etc... non me ne importa proprio niente
Ma.... ahimè.... pollo sono... e sempre dimenticomi che il petrolio va bruciato... sennò ....![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto")
Nel giro di trent'anni abbiamo avuto TRE SOLI incidenti importanti; tre in trent'anni, considerando il numero totale di centrali, non è un granchè, ma purtroppo le conseguenze di DUE di questi hanno interessato mezzo mondo.
Vediamo perchè sono accaduti:
T.M. Island: errata interpretazione delle informazioni a causa di strumenti che davano misure "ingannevoli"
Chernobyl: da imputare alla demenza umana e all'impreparazione dei tecnici
Fukushima: Cause naturali
Senza citare incidenti di varia entità che hanno avuto luogo anche (ebbene sì) in FRANCIA
Meditiamo.... cerchiamo di capire che niente è perfetto, se WVista va in crash due parolacce e riaccendo il PC, se una centrale nucleare va in crash (chissà, magari perchè un software "impazzisce") le conseguenze sono di tutt'altra portata.
Inoltre sarebbe bello che la Hack capisse anche la parola "tendenza", se io investo nel nucleare (tradizionale, e non me la menino con le centrali di "nuova generazione") non faccio altro che finanziare, ormai, colate di cemento, mentre, se investissi i soldi che servono per UNA centrale nella ricerca per le energie alternative avrei tanti vantaggi
La ripartenza della ricerca pura in Italia, magari i nostri cervelli non andrebbero a far fare soldi all'estero
La creazione di tanti, tanti posti di lavoro: dal ricercatore all'operaio che ti monta il pannello
E, magari, l'orgoglio di poter dire che, se si vuole, in Italia saremmo all'avanguardia in un campo strategico come quello dell'energia
Piano piano consumeremmo sempre meno petrolio
Voterei anche il nano se facesse una cosa del genere, e poi, Margheritina, vai a vivere in Francia accanto a una di quelle centrali che hanno inquinato le falde e i fiumi... poi ci dici; a me, se ci sono le centrali in Francia, Germania, Burundi etc... non me ne importa proprio niente
Ma.... ahimè.... pollo sono... e sempre dimenticomi che il petrolio va bruciato... sennò ....
25/03/2011, 01:14
la terra continua a tremare
Forte terremoto - MYANMAR
Magnitude
Mw 6.9
Region
MYANMAR
Date time
2011-03-24 13:55:12.0 UTC
Location
20.70 N ; 99.84 E
Depth
10 km
Myanmar, doppia scossa di terremoto di magnitudo 7
BANGKOK (Reuters) - Due forti terremoti di magnitudo 7 si sono verificati oggi vicino al confine settentrionale della Thailandia con Myanmar e Laos. Lo ha riferito il Servizio Geologico degli Stati Uniti.
Testimoni dicono che le scosse sono state avvertite a Bangkok, nel Myanmar e anche ad Hanoi, capitale del Vietnam, dove ci sono state evacuazioni dagli edifici più elevati.
Secondo Usgs i due terremoti sono avvenuti a pochi secondi di distanza intorno alle 20.25 di venerdì ora locale (le 14.55 di oggi in Italia) con epicentro a 111 km a nord di Chiang Rai, in Thailandia.
Il primo era molto vicino alla superficie, 10 chilometri di profondità, il secondo invece si è verificato a 230 chilometri.
http://it.reuters.com/article/topNews/i ... CZ20110324
Forte terremoto - MYANMAR
Magnitude
Mw 6.9
Region
MYANMAR
Date time
2011-03-24 13:55:12.0 UTC
Location
20.70 N ; 99.84 E
Depth
10 km
Myanmar, doppia scossa di terremoto di magnitudo 7
BANGKOK (Reuters) - Due forti terremoti di magnitudo 7 si sono verificati oggi vicino al confine settentrionale della Thailandia con Myanmar e Laos. Lo ha riferito il Servizio Geologico degli Stati Uniti.
Testimoni dicono che le scosse sono state avvertite a Bangkok, nel Myanmar e anche ad Hanoi, capitale del Vietnam, dove ci sono state evacuazioni dagli edifici più elevati.
Secondo Usgs i due terremoti sono avvenuti a pochi secondi di distanza intorno alle 20.25 di venerdì ora locale (le 14.55 di oggi in Italia) con epicentro a 111 km a nord di Chiang Rai, in Thailandia.
Il primo era molto vicino alla superficie, 10 chilometri di profondità, il secondo invece si è verificato a 230 chilometri.
http://it.reuters.com/article/topNews/i ... CZ20110324
25/03/2011, 02:24
ho trovato solo 1 sito che da in diretta i valori di radioattivita' nell'aria e altre notizie interessanti , oltre al meteo, le attivita' solari, ecc ,
se qualcuno ha qualche link lo posti.
http://www.brunomonteleone.it/
se qualcuno ha qualche link lo posti.
http://www.brunomonteleone.it/
25/03/2011, 04:11
Tanto per cambiare siamo in ItaGlia. Il sito preposto a fornire questo genere di informazioni risulta ancora in costruzione!!!!
http://www.radia.apat.it/radia/struttura.html
Per completare il panorama nazionale delle reti di monitoraggio riporto quanto segue:
Nel frattempo per avere dei dati in tempo reale bisogna affidarsi alle reti di rilevazione degli altri stati limitrofi. Ad esempio, per il Nord Italia ci si puo' riferire alla rete della svizzera:
https://www.naz.ch/it/aktuell/messwerte.html
I valori riportati sono in nano-Sievert per ora. Per calcolare la dose di radiazioni assorbite bisogna quindi moltiplicare il valore rilevato per il numero di ore di esposizione.
Ad esempio, con un valore medio di 100 nS/h si ottiene una dose di 0,876 milli-Sievert/anno.
Al seguente link si puo' trovare una interessante tabella relativa alle dosi assorbite normalmente e alle sorgenti di emissioni naturali ed artificiali:
http://www.sogin.eu/approfondimenti/Rad ... ciali.aspx
Da notare che ci becchiamo ancor oggi ogni anno ben 40 micro-Sivert dovuti al Fallout delle esplosioni nucleari in atmosfera degli anni passati (ben 520!!!!)![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato")
http://www.radia.apat.it/radia/struttura.html
Per completare il panorama nazionale delle reti di monitoraggio riporto quanto segue:
Una pagina web dell’ENEA elenca tutte le diverse reti di monitoraggio della radioattività ambientale in Italia, costituite e gestite da varie autorità e istituzioni.
Facciamo un breve riassunto:
* Reti ISPRA: REMRAD e GAMMA sono reti di allarme, che consentono il monitoraggio continuo ed automatico della radioattività in aria.
o REMRAD è una rete di pronto allarme ed effettua misure istantanee della radioattività totale di radionuclidi alfa, beta e gamma, consiste di 7 stazioni automatiche
o GAMMA consiste di 64 rivelatori – distribuiti in modo omogeneo sul territorio nazionale – che misurano direttamente l’intensità della dose gamma in aria, sensibile anche a piccole variazioni rispetto al fondo naturale
* Rete dei Vigili del Fuoco (Ministero dell’Interno): rete nazionale con lo scopo di segnalare situazioni di pericolo radiologico, consiste di più di 1000 stazioni di misura dell’intensità di dose gamma in aria e si avvale di centri di controllo regionali per la raccolta ed elaborazione dei dati e due centri di controllo nazionali per la supervisione.
* Rete nazionale di Sorveglianza della Radioattività ambientale – RESORAD: costituita dai laboratori delle Agenzie per la protezione dell’ambiente delle Regioni e delle Province autonome (ARPA) e di altri enti. Vengono analizzate tutte le principali matrici di interesse ambientale e alimentare (terreno, aria, latte, acqua, vegetali ecc.). Il coordinamento tecnico è dell’ISPRA, e in caso di emergenza fornisce i dati al Centro Elaborazione Valutazione Dati (CEVAD)
* Reti regionali: Tutte le Regioni e le Province autonome gestiscono autonomamente proprie reti di monitoraggio. La maggior parte dei dati prodotti da queste reti confluisce nella rete RESORAD.
* Reti di sorveglianza delle installazioni nucleari: progettate in funzione della tipologia dell’impianto e dei possibili scenari di incidente, i dati e le analisi prodotte dagli operatori sono inviati all’ISPRA che è responsabile delle attività di vigilanza sugli impianti stessi.
* Altre reti internazionali, sia a livello europeo, ma soprattutto dell’Agenzia internazionale dell’energia atomica, IAEA.
Nota bene: nessuna di queste reti rende pubblici i propri dati (se non è così, ogni segnalazione è benvenuta)
Nel frattempo per avere dei dati in tempo reale bisogna affidarsi alle reti di rilevazione degli altri stati limitrofi. Ad esempio, per il Nord Italia ci si puo' riferire alla rete della svizzera:
https://www.naz.ch/it/aktuell/messwerte.html
I valori riportati sono in nano-Sievert per ora. Per calcolare la dose di radiazioni assorbite bisogna quindi moltiplicare il valore rilevato per il numero di ore di esposizione.
Ad esempio, con un valore medio di 100 nS/h si ottiene una dose di 0,876 milli-Sievert/anno.
Al seguente link si puo' trovare una interessante tabella relativa alle dosi assorbite normalmente e alle sorgenti di emissioni naturali ed artificiali:
http://www.sogin.eu/approfondimenti/Rad ... ciali.aspx
Da notare che ci becchiamo ancor oggi ogni anno ben 40 micro-Sivert dovuti al Fallout delle esplosioni nucleari in atmosfera degli anni passati (ben 520!!!!)
25/03/2011, 13:29
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 27192.html
Giappone: Fukushima resta imprevedibile
Lo afferma il primo ministro Naoto Kan
25 marzo, 13:09
(ANSA) - TOKYO, 25 MAR - La situazione nella centrale nucleare di Fukushima rimane 'imprevedibile'. Lo ha detto il primo ministro giapponese Naoto Kan. 'Lavoriamo per evitare che non peggiori. Dobbiamo essere estremamente vigilanti', ha spiegato Kan, a due settimane dal sisma e dallo tsunami che hanno devastato il nord-est del Paese. L'operatore della centrale Tokyp Electric Power (Tecpo) ha ammesso che le operazioni di raffreddamento dei reattori con cannoni a acqua avanzano lentamente.
Su Radio 3 ho appena sentito che la Tepco potebbe elevare a 6 l'incidente.
zio ot![[V]](./images/smilies/UF/icon_smile_disapprove.gif "Disapprovazione")
Giappone: Fukushima resta imprevedibile
Lo afferma il primo ministro Naoto Kan
25 marzo, 13:09
(ANSA) - TOKYO, 25 MAR - La situazione nella centrale nucleare di Fukushima rimane 'imprevedibile'. Lo ha detto il primo ministro giapponese Naoto Kan. 'Lavoriamo per evitare che non peggiori. Dobbiamo essere estremamente vigilanti', ha spiegato Kan, a due settimane dal sisma e dallo tsunami che hanno devastato il nord-est del Paese. L'operatore della centrale Tokyp Electric Power (Tecpo) ha ammesso che le operazioni di raffreddamento dei reattori con cannoni a acqua avanzano lentamente.
Su Radio 3 ho appena sentito che la Tepco potebbe elevare a 6 l'incidente.
zio ot
25/03/2011, 13:32
Fukushima, il premier giapponese: ''situazione imprevedibile''
Il livello di gravità sale da 5 a 6. Paura per il reattore 3. Sospesi i lavori ai reattori 1 e 2.
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp? ... ione=10231
Nulla è ancora sotto controllo, alla centrale di Fukushima. Nonostante i tentativi che da giorni i tecnici stanno facendo per evitare la catastrofe, la situazione è "ancora imprevedibile". E' stato lo stesso premier nipponico, Naoto Kan, ad affermarlo. Questa mattina il mondo occidentale si è svegliato con la notizia che il reattore numero 3 è seriamente compromesso. Dall'impianto si alza vapore altamente radioattivo, e secondo ammissione della Tecno, la società che gestisce la centrale, potrebbe essere stata danneggiata la vasca che contiene le barre di combustibile del reattore 3. L'alto livello di radioattività ha costretto i tecnici a interrompere i lavori anche nei reattori 1 e 2.
Alzato il livello di gravità
Alla luce degli ultimi eventi è quasi certo che l'incidente alla centrale nucleare di Fukushima sarà classificato come incidente di livello 6 della scala Ines. Lo ha comunicato l'Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare, dopo avere valutato i dati sulla dispersione di radiazioni fuoriuscite dall'impianto di produzione di energia. I danni provocati dai reattori, colpiti dal sisma e dallo tsunami dell'11 marzo, sono più seri di quanto ci si aspettasse. E nuove radiazioni potrebbero essere rilasciate nelle prossime ore dal reattore numero 3.
I danni delle radiazioni
Lo scorso 18 marzo, a una settimana dalla tragedia, la stessa agenzia aveva assegnato all'incidente un livello di gravità 5, che significa "incidente con più ampie conseguenze". Per giorni i tecnici della società che gestisce l'impianto hanno cercato di contenere le esplosioni all'interno dei reattori, e di rimediare ai guasti del sistema di raffreddamento, tentando di evitare la catastrofe. I numerosi sforzi non sono però riusciti a evitare la dispersione di radioattività, e la contaminazione di ampie aree del Giappone (persino l'acqua della capitale Tokyo, a più di cento chilometri di Fukushima, risulta fortemente contaminata).
Nuovi problemi al reattore
All'interno dell'impianto, intanto, la situazione non dà segni di miglioramento. L'ultima notizia in merito al reattore 3, quello più gravemente danneggiato dall'incidente e più pericoloso (al suo interno c'è combustibile poiù radioattivo), riporta che potrebbe essere stato danneggiato il contenitore delle barre di combustibile. I tecnici hanno comunicato che la fuoriuscita di radiazioni dovuta a questo danno potrebbe essere molto più consistente rispetto a quelel dei giorni precedenti. Il governo giapponese ha invitato la popolazione residente nel raggio di 30 chilometri ad allontanarsi dall'area, anche se ha specificato che l'evacuazione è volontaria e non è motivata da ragioni di sicurezza, ma è per "migliorare la qualità della vita".
Valutazione non definitiva
Di qui la decisione di fare salire il livello di pericolosità dell'incidente, che adesso è classificato come "grave". La decisione è stata comunicata Hidehiko Nishiyama, portavoce dell’Agenzia giapponese, che non ha dato altri chiarimenti sui possibili sviluppi della situazione: "La situazione rimane fluida e per la valutazione finale è necessario attendere che la situazione si stabilizzi e che tutti i dati sulle radiazioni diventino disponibili", ha detto ai giornalisti. Quanto ai nuovi problemi al reattore numero 3, il portavoce ha dichiarato: Al momento i nostri dati suggeriscono che il reattore mantiene alcune funzioni di contenimento, ma vi sono buone possibilità che sia danneggiato".
La scala Ines
I giudizi sulla gravità degli incidenti nucleari sono clacolati in base alla scala Ines (International Nuclear and Radiological Event Scale), introdotta dall’Aiea, l'Agenzia internazionale dell’energia atomica. La scala si compone di 7 livelli, il settimo, il più grave, è stato assegnato al disastro di Cernobyl del 26 aprile del 1986.
Il livello di gravità sale da 5 a 6. Paura per il reattore 3. Sospesi i lavori ai reattori 1 e 2.
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp? ... ione=10231
Nulla è ancora sotto controllo, alla centrale di Fukushima. Nonostante i tentativi che da giorni i tecnici stanno facendo per evitare la catastrofe, la situazione è "ancora imprevedibile". E' stato lo stesso premier nipponico, Naoto Kan, ad affermarlo. Questa mattina il mondo occidentale si è svegliato con la notizia che il reattore numero 3 è seriamente compromesso. Dall'impianto si alza vapore altamente radioattivo, e secondo ammissione della Tecno, la società che gestisce la centrale, potrebbe essere stata danneggiata la vasca che contiene le barre di combustibile del reattore 3. L'alto livello di radioattività ha costretto i tecnici a interrompere i lavori anche nei reattori 1 e 2.
Alzato il livello di gravità
Alla luce degli ultimi eventi è quasi certo che l'incidente alla centrale nucleare di Fukushima sarà classificato come incidente di livello 6 della scala Ines. Lo ha comunicato l'Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare, dopo avere valutato i dati sulla dispersione di radiazioni fuoriuscite dall'impianto di produzione di energia. I danni provocati dai reattori, colpiti dal sisma e dallo tsunami dell'11 marzo, sono più seri di quanto ci si aspettasse. E nuove radiazioni potrebbero essere rilasciate nelle prossime ore dal reattore numero 3.
I danni delle radiazioni
Lo scorso 18 marzo, a una settimana dalla tragedia, la stessa agenzia aveva assegnato all'incidente un livello di gravità 5, che significa "incidente con più ampie conseguenze". Per giorni i tecnici della società che gestisce l'impianto hanno cercato di contenere le esplosioni all'interno dei reattori, e di rimediare ai guasti del sistema di raffreddamento, tentando di evitare la catastrofe. I numerosi sforzi non sono però riusciti a evitare la dispersione di radioattività, e la contaminazione di ampie aree del Giappone (persino l'acqua della capitale Tokyo, a più di cento chilometri di Fukushima, risulta fortemente contaminata).
Nuovi problemi al reattore
All'interno dell'impianto, intanto, la situazione non dà segni di miglioramento. L'ultima notizia in merito al reattore 3, quello più gravemente danneggiato dall'incidente e più pericoloso (al suo interno c'è combustibile poiù radioattivo), riporta che potrebbe essere stato danneggiato il contenitore delle barre di combustibile. I tecnici hanno comunicato che la fuoriuscita di radiazioni dovuta a questo danno potrebbe essere molto più consistente rispetto a quelel dei giorni precedenti. Il governo giapponese ha invitato la popolazione residente nel raggio di 30 chilometri ad allontanarsi dall'area, anche se ha specificato che l'evacuazione è volontaria e non è motivata da ragioni di sicurezza, ma è per "migliorare la qualità della vita".
Valutazione non definitiva
Di qui la decisione di fare salire il livello di pericolosità dell'incidente, che adesso è classificato come "grave". La decisione è stata comunicata Hidehiko Nishiyama, portavoce dell’Agenzia giapponese, che non ha dato altri chiarimenti sui possibili sviluppi della situazione: "La situazione rimane fluida e per la valutazione finale è necessario attendere che la situazione si stabilizzi e che tutti i dati sulle radiazioni diventino disponibili", ha detto ai giornalisti. Quanto ai nuovi problemi al reattore numero 3, il portavoce ha dichiarato: Al momento i nostri dati suggeriscono che il reattore mantiene alcune funzioni di contenimento, ma vi sono buone possibilità che sia danneggiato".
La scala Ines
I giudizi sulla gravità degli incidenti nucleari sono clacolati in base alla scala Ines (International Nuclear and Radiological Event Scale), introdotta dall’Aiea, l'Agenzia internazionale dell’energia atomica. La scala si compone di 7 livelli, il settimo, il più grave, è stato assegnato al disastro di Cernobyl del 26 aprile del 1986.