Eccoli gli eroi di oggi:
http://milano.corriere.it/milano/galler ... b2.shtml#9
BASTARDI!!!!!!!!!

oddio! ..... hanno imbrattato il bancomat..... e beh, certa gente andrebbe proprio rinchiusa!
questi comunisti violenti.

gli eroi di oggi invece sono le banche, le cricche, la corruzione, la classe politica/mafiosa..... ma su tutti uno e' piu' eroe degli altri...SILVIO !
il re di tutti gli eroi di questa societa'.
e questa gentaglia violenta osa imbrattare le vetrine con la bomboletta!
sono proprio schifato..... manganellateli e arrestateli tutti perdindirindina!

PS a voi vi va bene che per adesso i casini li fanno gli studenti, ma tra poco arrivano i papa'....... e non con la bomboletta!

Tu non sei a Milano quindi non sai la situazione evita certi commenti,le cose bisogna viverle per commentarle.
Non si tratta di imbrattare un bancomat,questi hanno imbrattato vetrine dei negozi,muri storici,case storiche,cartelli stradali e addirittura il duomo.
Non me ne frega niente di Berlusconi,la destra,la sinistra,la scuola,l'universita',i centri sociali,i partiti etc.Io a fine mese in busta paga ho una tassa che serve a pagare i danni che fanno questi vandali e ogni settimana il conto aumenta.Se a te va bene vivere nella cosi,a me e a tanta gente no!!!!E' una questione di rispetto per chi si fa un mazzo cosi per pulire poi dove loro sporcano,é una questione di rispetto per chi ha a cuore questa citta' e non la vuole vedere cosi.Gli incivili vadano a sporcare a casa loro e non tocchino le cose comuni,il mio condominio ha speso gia' migliaia di euro per ritinteggiare diverse volte i muri che vengono scritti da questa gente.Il giorno che ne becco uno a scrivere con la bomboletta potrei fargli parecchio male.

Robs, per favore...modera i termini.
Grazie.

Bravo Formigoni, questa volta mi sei piaciuto..una volta tanto

http://www.ilgiornale.it/interni/vendola_la_lombardia_e_mafiosa_formigoni_un_miserabile_drogato/25-03-2011/articolo-id=513662-page=0-comments=1

....IO NON CI STO........NON FO.........MA ANKE NON SO..........



Le bugie di Scalfaro ai pm sul carcere duro ai boss
di Pierangelo Maurizio



L’ex capo dello Stato ha detto ai magistrati di Palermo di non sapere nulla del cambio ai vertici del Dap. Ma un teste lo smentisce: "Fu lui a decidere"

Non è difficile immaginare il presidente emerito Oscar Luigi Scalfaro davanti ai magistrati venuti da Palermo per interrogarlo, il 15 dicembre scorso, a Palazzo Giustiniani sulla trattativa Stato-mafia. E vederlo mentre con visibile fastidio a domanda risponde: «Nulla so in ordine all’avvicendamento al vertice del Dap (cioè il Dipartimento degli affari penitenziari) tra il dr. Nicolò Amato e il dr. Adalberto Capriotti nel giugno del '93. Nessuno mi mise al corrente delle motivazioni di tale avvicendamento…».

Ecco, c’è una versione che racconta tutta un’altra storia. L’«avvicendamento» di Nicolò Amato, licenziato dalla sera alla mattina dopo 11 anni a capo degli istituti di pena, secondo questa versione, fu decisa proprio dall’allora capo dello Stato che un giorno di maggio '93 convocò al Quirinale l’ispettore generale dei cappellani, monsignor Cesare Curioni, suo grande amico da quando era cappellano al carcere di San Vittore e Scalfaro era un giovane pubblico ministero alle prese con un’altra vicenda oscura, le condanne a morte dei fascisti. Ad accompagnare monsignor Curioni, il suo segretario, monsignor Fabio Fabbri. Questa versione riposa, confortata da una serie di testimonianze univoche, nei verbali degli interrogatori raccolti - 8 e 9 anni fa - dal sostituto procuratore antimafia di Firenze, Gabriele Chelazzi, prima di morire. Monsignor Curioni è mancato, anche lui per infarto, nel ’96. Ma il suo ex segretario ricorda bene tutto. E davanti ai microfoni del Tg5 ha confermato quell’incontro con Scalfaro. «Ci chiamò al Quirinale», dice monsignor Fabbri, «per dare il nostro aiuto a individuare un nome adatto a quel ruolo. Era un incontro che nasceva dalla grande amicizia tra il presidente e don Cesare».

Da mesi c’era maretta tra lo storico direttore del Dap, Nicolò Amato, craxiano di ferro e Scalfaro. Screzi, questioni personali. Ad Amato veniva rimproverato lo sgarbo consumato nei confronti di monsignor Curioni, sfrattato dai suoi uffici e confinato in due stanzette a Regina Coeli. Fatto superato - «i rapporti con Amato erano ottimi, aveva molto aiutato noi cappellani» assicura don Fabio - ma la cui eco era arrivata al Colle. Soprattutto in quell’incontro molto confidenziale - «qui ero seduto io e lì, come dove è lei, il presidente» - Oscar Luigi Scalfaro rievocò la volta che Amato gli aveva fatto fare due giorni di anticamera per riceverlo. «Quando io non ero nessuno, disse lui, ed è tutto da vedere che non fossi nessuno» sorride nel rievocare la scena il nostro testimone. E come venne fuori il nome di Adalberto Capriotti? «Purtroppo o no, fui io a farlo. Lo conoscevo bene, eravamo amici. Già in passato era stato il responsabile della polizia penitenziaria. Mi girai verso don Cesare: ma Capriotti non potrebbe essere? Scalfaro si alzò di scatto. Andò verso una specie di consolle dove consultò un librone con le posizioni di tutti i magistrati. “Può essere” disse».

Sia come sia, è così che Adalberto Capriotti, magistrato cattolico e «devotissimo», allora procuratore a Trento, andò a guidare le carceri italiane. Ed è questo il punto. Perché siamo allo snodo nevralgico di ciò che accadde di oscuro tra il governo Ciampi e Cosa nostra, tra Stato e Antistato. Il 26 giugno '93, tra la strage di Firenze (5 morti, alla fine di maggio) e quella di Milano il 27 luglio (altri cinque morti), Capriotti preparò una nota per il ministro Conso. Nella quale si suggeriva di diminuire del 10% il numero dei boss sottoposti al carcere duro (il «41 bis») e di revocare il regime speciale per le figure di secondo piano. Come «segnale positivo - scrisse - di distensione». E Giovanni Conso, ministro della Giustizia nel governo di centrosinistra guidato da Ciampi, eseguì. Il primo novembre lasciò decadere i primi 140 decreti 41 bis per altrettanti mafiosi, che, tra novembre '93 e gennaio del '94, saliranno a circa 400, almeno. Nel più assoluto silenzio. Una decisione che avrà fatto rigirare nella tomba i giudici Falcone e Borsellino, che avevano voluto fortissimamente il 41 bis per piegare Cosa Nostra. Tanto che ora ci si chiede e si indaga se questo passaggio abbia costituito un momento dell’oscura trattativa con la mafia: fine delle stragi in cambio dell’eliminazione del 41 bis.




Dopo che avevate fatto da «ponte» su incarico del Quirinale nei primi contatti, Capriotti insediatosi al Dap se aveva qualcosa da dire al presidente passava tramite lei e monsignor Curioni, o aveva suoi canali? «No, assolutamente, aveva propri canali diretti», risponde monsignor Fabbri. E lei pensa che prima di scrivere quella nota abbia informato il capo dello Stato? «A questo proprio non so rispondere».

Ai pm di Palermo l'ex presidente della Repubblica ha puntualizzato: «Anzi, non ho alcun ricordo della persona del dr. Amato; non sono neppure in grado di affermare di averlo mai conosciuto».
pierangelo.maurizio@alice.it
http://www.ilgiornale.it/interni/le_bug ... comments=1



speriamo che la memoria gli ritorni

Quoto. Hai colto l' essenza del problema.

Caro rmnd, stai plaudendo alla nuova omertà che nasce dall'illusione nordista di poter accogliere i lauti capitali della 'ndrangheta senza pagarli prima o poi interessi con il sangue...
Bravo Formigoni a dimostrare la sua insulsaggine, insulta piuttosto che rispondere nel merito...D'altra parte che si può rispondere a qualcuno che dice cose che posso tranquillamente essere dimostrate carte alla mano? Meglio negare, insultare così da far contenti i cervelletti testosteronici di qualche elettore. Ma sai che significa questo? Che state consegnando la vittoria alle mafie e che gli state anche stringendo la mano complimentandovi per il successo....

Infatti vendola, il paladino della giustizia, ha fatto l' occhiolino alla Sacra corona unita. Non si governa in Puglia senza la loro approvazione.
Lo sappiamo tutti che la criminalità al nord esiste, ma esiste anche una società sana che ha i mezzi per resistere. La stessa cosa non si puo dire di alcune regioni del sud.
E' la cruda realtà Bliss, dispiace che gli eroi moderni non siano altro che degli ipocriti.

Per questo dobbiamo ringraziare la classe politica meridionale che si è inventata il confino, andando ad intaccare una società sana. La mafia è un regalo dei politici mafiosi meridionali.
Come al solito poi dobbiamo cavarcela da soli.
Chi ci aiuta? I filosofi che sentenziano con belle parole, al coperto da rischi e con magari una scorta pagata dai contribuenti? O chi regolarmente sputa sul piatto in cui mangia? Gli intellettuali di sinistra, filosofi della mia cippa, che non hanno mai lavorato?
Pensate piuttosto a chi è morto per onestà, sia al sud che al nord invece di fare contrapposizione speculativa.
Noi è una vita che siamo incazzati e per questo passiamo per razzisti.
Viva L' Itaglia unita.

e come sempre criminalità meridionale...

ogni tot-anni ci vorrebbe un po' di pulizia etnica..



ops...bisogna essere politically correct---
..come per le pulizie in casa propria, oltre a quelle di routine , un tot di volte l'anno si fanno quelle di primavera...

ecco per il nord una bella ripulita primaverile non sarebbe male e toglierci dai piedi un po' (tanti e troppi) ospiti indesiderati.

INTERNI lunedì 28 marzo 2011, 18:19 La Guzzanti truffata e sbeffeggiata I suoi fan: "Ma non eri di sinistra?"
di Francesco Maria Del Vigo
L'attrice romana coinvolta nella truffa dei Vip romani viene bacchettata sul web: "Una persona di sinistra non fa queste cose". E lei risponde insultando Berlusconi .it

Chi di moralismo ferisce, di moralismo perisce. Questa volta Sabrina Guzzanti si trova a combattere contro il suo stesso popolo, quello che tante volte ha aizzato con i suoi spettacoli-sermoni contro la corruzione morale. La Guzzanti "viola" e amica di Grillo, che si scaglia ogni giorno contro le speculazioni finanziarie, è inciampata in una truffa vip che ha inguaiato non pochi "pariolini". Gente ricca che voleva arricchirsi ancora di più, niente di male, ognuno coi propri soldi è libero di fare quello che vuole. Con la promessa di rendimenti tra l'8 e il 12 per cento la Egp Italia aveva attratto i risparmi di molti nomi della Roma bene: nobildonne come Claudia Ruspoli e artisti come Massimo Ranieri. Tra loro anche Sabina Guzzanti che, come tutti gli altri, finisce sulle pagine dei giornali. L'attrice-regista-comica ha investito circa 400mila euro in questa sventurata impresa e il suo popolo non glielo ha perdonato.

"Guarda, l’avevamo capito tutto che grazie a Berlusca hai guadagnato un sacco di soldi - attacca Matteo sul sito web della Guzzanti -. Ma mica è una vergogna. Voi di sinistra avete la fissa che chi ha i soldi è un ladro, ma guarda che non è così. Chi ha i soldi, spesso, se li è guadagnati, proprio come te. Che hai fatto film, spettacoli per Mediaset, che hai fatto un filmone sul terremoto dell’Aquila e tanti spettacoli grazie a Berlusca". E poi c'è chi la punzecchia per le sue idee politiche: "Io dico che se una persona ha degli ideali di vera sinistra non dovrebbe avere dei grandi capitali in banca - sottolinea un utente che si firma Frank - Comunque ammesso che abbia un pò di soldi, non va a darli ad una finanziaria senza sapere da dove arriva la rendita. Tanto da dove vuoi che arrivi (ma che siamo scemi?) arrivano dallo strozzino".

Accuse pesanti intervallate da qualche messaggi di solidarietà. Poi arriva la risposta della truffata, un messaggio ineffabile e soave come nello stile della comica romana: "Ma siete così avvelenati berluscones che non sapete leggere? Per questo votate Berlusconi che vi inc...". Quando c'è lo stile

http://www.ilgiornale.it/interni/truffa ... comments=1

Hai perfettamente ragione anche se a qualcuno darai fastidio ma sai come si dice , la verità offende !

L'ultima della sinistra? La tassa "ad personam".

Dopo la patrimoniale del Pd, ecco la proposta della Cgil: un'imposta dell'1% sulle ricchezze superiori a 800mila euro. E fa l'esempio di Berlusconi e Ferrero


Roma - È molto più di un rifles­so condizionato, è qualcosa di innato. L’insana passione del­la sinistra per le tasse è qualco­sa di inscritto nel codice gene­tico di questa parte politica. Non è bastata la riproposizio­ne della patrimoniale in sva­riate versioni il mese scorso: dalla tassa dello 0,1% annuo sui 9mila miliardi di ricchezza degli italiani fino al contributo da 30mila euro per gli italiani più ricchi (copyright Giuliano Amato) passando per un’im­p­osta sulle plusvalenze immo­biliari oscillante tra il 5 e il 20 per cento. Tutto con la benedi­zione di Uòlter Veltroni.

Anche la Cgil è salita sul car­ro dei «tassatori scortesi» e in vista dello sciopero generale del 6 maggio ha elaborato una proposta monstre: un’impo­sta sui grandi patrimoni del­l’ 1% per le famiglie con ric­chezza netta ( la somma del va­lore di beni mobili e immobili al netto delle passività come mutui e finanziamenti) supe­riore a 800mila euro.

Lo scopo sembrerebbe nobi­le, celato com’è sotto il titolo di «redistribuzione» e cioè fa­re come Robin Hood toglien­do ai ricchi per dare ai poveri. Ma sempre di un aggravio di imposte si tratta. Anche se nel­la­simulazione elaborata il sin­dacato di Susanna Camusso cerca di indorare la pillola. La tassa non si rivolge a dipen­denti e pensionati che hanno due case di proprietà (magari con un mutuo) e un portafo­glio titoli di 100mila euro. Piut­tosto è diretta a «imprenditori e liberi professionisti» che - a prescindere dall’imponibile Irpef - ha due case del valore complessivo di 800mila euro e 100mila euro di titoli. Costoro dovrebbero pagare circa mille euro giacché la soglia di esen­zione è rappresentata da quo­ta 800mila. Il discorso è sem­pre lo stesso: poiché imprendi­tori e liberi professionisti sono «evasori per natura» si cerca di stangarli per vie traverse.

L’antipatia per questa clas­se sociale è tale che si citano due esempi a caso della classi­fica italiana di Forbes: il signor F (che sta per Pietro Ferrero e famiglia, primo della lista) e il signor B (Silvio Berlusconi al terzo posto). I loro patrimoni, rispettivamente di 11 e 9 mi­liardi, produrrebbero un getti­to di 100 milioni da Mister Nu­tella e di 80 milioni dal Cav. L’obiettivo è chiaro: colpendo gli ultraricchi si potrebbero ot­tenere circa 18 miliardi di eu­ro all’anno (9,8 miliardi nel­l’ipotesi di un’aliquota ridotta allo 0,55%). Secondo Camus­so & C., liberando le risorse concentrate tra i più facoltosi si può generare ricchezza «spezzando l’alleanza tra pro­fitti e rendite» che danneggia lavoro e investimenti.

Confutare queste tesi neo­marxiste è molto semplice. E non è necessario nemmeno ri­correre al dogma liberista per il quale solo il capitalista può mettere in moto l’economia sia per la maggiore propensio­ne al consumo sia per la natu­rale abitudine all’investimen­to, mentre i meno abbienti ten­dono a «bloccare» le risorse mettendole da parte per i tem­pi di magra. Per sconfessare la Cgil bastano i numeri e la logi­ca. I numeri dicono che 18 mi­­liardi sono l’1% del nostro de­bito pubblico e dunque la tas­sa è insufficiente ad assicura­re quella riduzione necessaria alle politiche per lo sviluppo. La logica invece dice che 100 milioni sottratti al signor Fer­rero sono 100 milioni in meno da reimpiegare nella crescita dell’azienda.In tal caso avreb­be tutte le ragioni per spostare la «baracca» dal Cuneese a un luogo fiscalmente più vantag­gioso, magari varcando le Alpi in direzione Svizzera.


INTERNI lunedì 28 marzo 2011, 08:39 L'ultima della sinistra? La tassa "ad personam"
di Gian Maria De Francesco
Vota1 2 3 4 5 Risultato
Dopo la patrimoniale del Pd, ecco la proposta della Cgil: un'imposta dell'1% sulle ricchezze superiori a 800mila euro. E fa l'esempio di Berlusconi e Ferrero Strumenti utili Carattere Salva l'articolo
Invia a un amico Stampa Rss Condividi su Facebook
Condividi su Twitter
Commenti Condividi la tua opinione con gli altri lettori de ilGiornale.it

Leggi tutti i commenti (138)
Log in / Registrati alla community e lascia il tuo commento

aiuto Roma - È molto più di un rifles­so condizionato, è qualcosa di innato. L’insana passione del­la sinistra per le tasse è qualco­sa di inscritto nel codice gene­tico di questa parte politica. Non è bastata la riproposizio­ne della patrimoniale in sva­riate versioni il mese scorso: dalla tassa dello 0,1% annuo sui 9mila miliardi di ricchezza degli italiani fino al contributo da 30mila euro per gli italiani più ricchi (copyright Giuliano Amato) passando per un’im­p­osta sulle plusvalenze immo­biliari oscillante tra il 5 e il 20 per cento. Tutto con la benedi­zione di Uòlter Veltroni.

Anche la Cgil è salita sul car­ro dei «tassatori scortesi» e in vista dello sciopero generale del 6 maggio ha elaborato una proposta monstre: un’impo­sta sui grandi patrimoni del­l’ 1% per le famiglie con ric­chezza netta ( la somma del va­lore di beni mobili e immobili al netto delle passività come mutui e finanziamenti) supe­riore a 800mila euro.

Lo scopo sembrerebbe nobi­le, celato com’è sotto il titolo di «redistribuzione» e cioè fa­re come Robin Hood toglien­do ai ricchi per dare ai poveri. Ma sempre di un aggravio di imposte si tratta. Anche se nel­la­simulazione elaborata il sin­dacato di Susanna Camusso cerca di indorare la pillola. La tassa non si rivolge a dipen­denti e pensionati che hanno due case di proprietà (magari con un mutuo) e un portafo­glio titoli di 100mila euro. Piut­tosto è diretta a «imprenditori e liberi professionisti» che - a prescindere dall’imponibile Irpef - ha due case del valore complessivo di 800mila euro e 100mila euro di titoli. Costoro dovrebbero pagare circa mille euro giacché la soglia di esen­zione è rappresentata da quo­ta 800mila. Il discorso è sem­pre lo stesso: poiché imprendi­tori e liberi professionisti sono «evasori per natura» si cerca di stangarli per vie traverse.

L’antipatia per questa clas­se sociale è tale che si citano due esempi a caso della classi­fica italiana di Forbes: il signor F (che sta per Pietro Ferrero e famiglia, primo della lista) e il signor B (Silvio Berlusconi al terzo posto). I loro patrimoni, rispettivamente di 11 e 9 mi­liardi, produrrebbero un getti­to di 100 milioni da Mister Nu­tella e di 80 milioni dal Cav. L’obiettivo è chiaro: colpendo gli ultraricchi si potrebbero ot­tenere circa 18 miliardi di eu­ro all’anno (9,8 miliardi nel­l’ipotesi di un’aliquota ridotta allo 0,55%). Secondo Camus­so & C., liberando le risorse concentrate tra i più facoltosi si può generare ricchezza «spezzando l’alleanza tra pro­fitti e rendite» che danneggia lavoro e investimenti.

Confutare queste tesi neo­marxiste è molto semplice. E non è necessario nemmeno ri­correre al dogma liberista per il quale solo il capitalista può mettere in moto l’economia sia per la maggiore propensio­ne al consumo sia per la natu­rale abitudine all’investimen­to, mentre i meno abbienti ten­dono a «bloccare» le risorse mettendole da parte per i tem­pi di magra. Per sconfessare la Cgil bastano i numeri e la logi­ca. I numeri dicono che 18 mi­­liardi sono l’1% del nostro de­bito pubblico e dunque la tas­sa è insufficiente ad assicura­re quella riduzione necessaria alle politiche per lo sviluppo. La logica invece dice che 100 milioni sottratti al signor Fer­rero sono 100 milioni in meno da reimpiegare nella crescita dell’azienda.In tal caso avreb­be tutte le ragioni per spostare la «baracca» dal Cuneese a un luogo fiscalmente più vantag­gioso, magari varcando le Alpi in direzione Svizzera.


http://www.ilgiornale.it/interni/lu...0-comments=1

E dov'è il problema? Magari. Io la metterei anche del 99% a ricchezze maggiori di 80m di euro.