Le unificazioni forzate, fanno tutte quella fine.

Come solito è una guerra economica.

Certo! Per fortuna che il colpo di stato della sinistra occhettiana, guidata dal console Di Pietro, dopo aver "distrutto" mezzo Parlamento (quello che non faceva loro comodo) non è riuscita ad impadronirsi del potere, nel 1994; altrimenti ora non saprei proprio ....

Poi, con l'11 Sett.; la crisi economica globale; adesso anche le fregnacce con la Libia, chissà le tasse sinistronze come ci avrebbero distrutti!

ciao bleffort tu affermi che nei paesi a governo comunista(ma ve ne sono ancora)o pseudo tali i capi non vivono nel lusso? Non credere alle favole,ti posso garantire che nell'ex urss i gerarchi vivevano nel lusso(dace x le ferie con tutto il resto) mentre magari le famiglie vivevano in appartamenti sovraaffollati(cio' non e' un amia invenzione ho due amiche dell'ex urss che mi hanno testimoniato tutto cio',come del resto in cina e anke in corea del nord il supremo se la spassa mentre il popolo vive nella piu' nera miseria
[/quote]
Ma almeno ve ne è solo uno che arricchisce,invece nelle democrazie occidentali ne arricchiscono migliaia,togliendo più risorse economiche al popolo.
[/quote]

ciao bleffort,in quei paesi non solo uno si arricchise,ma tutta la nomenclatura sguazza,mentre la maggioranza deve schiattare

Chi ha detto che dobbiamo copiare?,modi di costruire una società di vera sinistra ve ne sono molti,non è detto che dobbiamo prendere per forza il modello Unione Sovietica o Cina.

Sinstra Occhettiana? console di Pietro?,ma cosa intendete per sinistra voi?,io non vedo neanche una molecola si sinistra in Italia,perchè non esiste!!.e non è mai esistita,vi sono stati solo abbozzi pasticciati e ricattati.
Sarò utopico ma questa è la realtà.

Perchè pensi che l' uomo possa creare una ideologia diversa quando non è in grado di cambiare se stesso?

In questo caso non rimane che fare un progetto di "societa'" e poi proporlo come programma elettorale. Se l'idea sara' buona potrebbe anche avere successo.

Non ci sono mai stati? MA se il PCI è stato il partito più forte dell'occidente (secondo quello francese); e questi come li chiameresti?

Rifondazione Comunista Partito della Rifondazione Comunista (PRC), fondato nel 1991 e chiamato comunemente Rifondazione Comunista, è un partito politico della sinistra radicale, movimentista e pacifista italiana


Comunisti Italiani PdCI, è un partito politico di sinistra fondato nel 1998 da una scissione di Rifondazione Comunista, si batte per una società equa fondata sul lavoro


Verdi Federazione dei Verdi, partito politico italiano nato nel 1986 e schierato a sinistra, dove promuove istanze ambientaliste, ecologiste e pacifiste



Partito Democratico Fondato nel 2007 dalla fusione di Ds e Margherita, acclamato leader con le primarie è Walter Veltroni


Ds - Democratici Sinistra Portale dei Democratici di Sinistra, partito politico italiano appartenente all'area della sinistra democratica ed ideologicamente legato ai valori del socialismo democratico.


IL LUPO CAMBIA IL PELO ...

A proposito di comunisti che non esistono più .... Questo, come lo vogliamo chiamare? (Gli altri te li risparmio ...)





L'amarcord di D'Alema: Il Pci? Sono orgoglioso di essere stato comunista
(di Francesco Maria Del Vigo)


L'amarcord di D'Alema sulle colonne dell'Unità: "Sono stato un militante e un dirigente comunista e non ne sono pentito. Il Pci? Una grande esperienza umana e politica"

L'amarcord è uno dei piatti forti della sinistra. Comunisti da giovani e radical chic quando sulla testa spuntano i capelli bianchi. Quanto si piacciono... Da Botteghe oscure a Sankt Moritz passando per Mosca, il vessillo con la falce e il martello rimane piegato nel cassetto tra un maglioncino di cashmere e una polo da velista e nel frattempo si pontifica. Massimo D'Alema guarda nello specchietto retrovisore e si compiace, quanto si compiace. E lo fa giocando in casa, teneramente vezzeggiato dalle colonne del giornale di Concita De Gregorio. "Non mi sono mai pentito di essere stato un militante e un dirigente del Pci". Contento lui... L'autocritica non è il piatto forte della sinistra, il partito comunista più potente dell'Europa occidentale, quello che teneva un piede a Roma e l'altro in Russia, per lui "tra luci e ombre è stata una grandissima esperienza umana e politica". Alla faccia del tanto sbandierato riformismo, una vernice sempre buona per dare un'imbiancata alle cariatidi leniniste. Questa volta Massimo D'Alema parla fuori dai denti. Sono le parole dell’ex premier Massimo D’Alema, in un’intervista all’Unità, nella quale ripercorre le tappe della sua formazione politica a partire dall’iscrizione al partito ai tempi del liceo, passando per il matrimonio quasi imposto dal Pci perchè era diventato "un personaggio pubblico", all’incarico di segretario della Fgci. Non c'è che dire, una grande scuola di libertà.

"Me lo chiese Berlinguer - afferma D’Alema - e il partito decise di puntare su un esponente della generazione del ’68. Mi disse: abbiamo deciso che sarai il segretario della Fgci". D’Alema confessa che scelse di farsi accettare "più sul piano politico" dal gruppo dove c’era Veltroni, Errani, Turco, "perchè credo che a molti stavo antipatico". Un attimo di lucidità e a D'Alema sorge un dubbio legittimo.

Poi ricominciano i violini e D'Alema languido torna sulla vie en rouge:
"Quello era un partito nel quale i giovani avevano uno spazio - prosegue -, ma certo ci furono anche scontri durissimi". Berlinguer, nel ricordo di D’Alema, "aveva una vera passione per le questioni internazionali" e aggiunge "era un uomo riservato, non amava esibirsi".

Poi, ricordando una vacanza bohemien nella Cecoslovacchia invasa (sic), un dubbio sgonfia leggermente la vela memorialistica dello skipper di Capalbio: "Certo che ci furono ritardi nel prendere le distanze dal socialismo reale. Ma, per la mia generazione, fu la Cecoslovacchia, nel '68 il punto di rottura. Nei giorni dell'invasione ero a Praga, all'alba del 18 agosto mi affacciai dal mio alberghetto e vidi i carri armati sovietici. Scesi in piazza con i ragazzi cecoslovacchi, si disegnavano le svastiche sui tank. Quando arrivò la notizia che il Pci aveva disapprovato quell'invasione fu motivo di grande orgoglio. Però, da allora fino all'82, quando Berlinguer parlò dell'esaurimento della spinta propulsiva, sono troppi anni rispetto alla consapevolezza che quello era un mondo che non aveva nulla a che fare con noi". Essì, un po' troppi. Ventiquattro lunghissimi anni, fino alla morte di Breznev, in cui l'Unione Sovietica stagnava nel comunismo e D'Alema scalava le vette del Pci. Troppi ma non abbastanza, quarantatre anni dopo l'invasione della Cecoslovacchia D'Alema è ancora fiero del suo passato comunista...

http://www.ilgiornale.it/interni/dalema ... comments=1

......x essere ci sono ma nessuno piu' li vota.......

Massimo sei un grande!
Sono anni che predico le stesse cose... al vento...

Ma vedi, chi è di sinistra è irrecuperabile! (Lo so per gli amici che ho e ho anche ... perso!) Sono capaci di criticare lo schieramento opposto ma non i loro esponenti ...
Io ho criticato (e critico molto il berlusca, ad esempio, Greenwarrior te lo potrebbe dire, visto che è venuto a trovarmi). Ma gli altri, no. E' semplicemente una constatazione di fatto!

......avevano quello che era chiamato il culto della personalita'.....infallibili (si credevano)

ciao bleffort tu affermi che nei paesi a governo comunista(ma ve ne sono ancora)o pseudo tali i capi non vivono nel lusso? Non credere alle favole,ti posso garantire che nell'ex urss i gerarchi vivevano nel lusso(dace x le ferie con tutto il resto) mentre magari le famiglie vivevano in appartamenti sovraaffollati(cio' non e' un amia invenzione ho due amiche dell'ex urss che mi hanno testimoniato tutto cio',come del resto in cina e anke in corea del nord il supremo se la spassa mentre il popolo vive nella piu' nera miseria
[/quote]
Ma almeno ve ne è solo uno che arricchisce,invece nelle democrazie occidentali ne arricchiscono migliaia,togliendo più risorse economiche al popolo.
[/quote]

Ma per favore Bleff !!!!!!! Non c' è paragone.
Nei regimo comunisti, l' unica differenza è che vi è un gruppo di comando ricco e un popolo tutto allo stesso livello (basso). Nel capitalismo ci sono più ricchi tra le gerarchie, ma esiste anche una classe media che puo sempre fare da traino socio politico per quelle meno abienti.
Entrambi i regimi sono da condannare perchè creano diseguaglianze, ma quello comunista è decisamente più restrittivo.
[/quote]
Quoto!