Antonio mi ha dato una foto formato originale

01/04/2011, 10:23

IdentFlyObj ha scritto:
e mi stupisce anche come Orebro sia letteralmente sparito dopo aver aperto il thread.Orè,mica li hai fatti tu quegli scatti!

Sarà andato a chiedere spiegazioni ad Urzi. Chissà che finalmente anche lui "apra gli occhi".

01/04/2011, 10:39

Sheenky ha scritto:

IdentFlyObj ha scritto:
e mi stupisce anche come Orebro sia letteralmente sparito dopo aver aperto il thread.Orè,mica li hai fatti tu quegli scatti!

Sarà andato a chiedere spiegazioni ad Urzi. Chissà che finalmente anche lui "apra gli occhi".

Si ma.... che si facesse risentire anche qui.
Ci deve delle scuse pubbliche....... come minimo.

01/04/2011, 10:43

E madonna...esagerato [:)]

Sono abbastanza sicuro che orebro sia in buona fede. Credo che dopo aver visto con i suoi occhi che la foto originale, in realtà non è per niente quella originale, qualche dubbio gli verrà.

Ultima modifica di Bastion il 01/04/2011, 10:44, modificato 1 volta in totale.

01/04/2011, 10:58

Se posso segnalare, c'è un altro illuminante topic fotocopia di questo aperto da un certo utente... su un altro forum, per chi vuole 'approfondire'

http://forum.cosenascoste.com/ufo-alieni/58543-ultimissimo-spettacolare-avvistamento-di-antonio-urzi.html

01/04/2011, 11:01

Sheenky ha scritto:
Sono abbastanza sicuro che orebro sia in buona fede.

Più che in buona fede, direi "accecato dalla fede" [:246]

Credo che dopo aver visto con i suoi occhi che la foto originale,
in realtà non è per niente quella originale, qualche dubbio gli verrà.

Tu dici? Secondo me esordirà con una frase del tipo....
"mbè...... cosa dimostrerebbe tutto questo?"
Oppure....
"le vostre analisi non sono valide..... perchè voi usate Photoshop!!"

01/04/2011, 11:08

E noi risponderemo...
"veramente photoshop l'ha usato urzi...prova sui dati exif"

Ultima modifica di Bastion il 01/04/2011, 11:09, modificato 1 volta in totale.

01/04/2011, 11:12

Ciao a tutti!!!
Per chi vuole fare un confronto con dei dati EXIF da una foto fatta con la EOS 60 e un Samyang (il 500 catadiottrico f/8), ho caricato un mio scatto appena fatto qui: http://www.andreachiantore.com/IMG_0453.jpg
Mi sono accorto di aver lasciato la risoluzione media, ma per il resto, la foto è passata solo attraverso la gestione risorse di windows e Core FTP...
fateci tutti i test del caso [;)]

PS: non è corretto dire che non si possono fare foto a 1/80 di secondo a un soggetto con un tele, se l'oggetto è fermo o moooolto lento, dato per scontato che sei su un treppiede, ci riesci benissimo!
Certo non riuscirai mai a fare delle foto di oggetti che si muovono velocemente, ecc.

Ciao!

Andrea

01/04/2011, 11:30

PPS: ho appena constatato che nemmeno l'ultima versione di JPEGSnoop legge correttamnete la EOS 60.... ma se la aggiungo a DB funziona.

01/04/2011, 11:46

PPPS: Che scemo... ce l'ho anch'io Digital Photo Professional... vedete che sono un totano sull'analisi fotografica?
E in effetti appare evidente che non ha usato il Samyang, nella mia foto infatti non c'è la voce obiettivo (che, avendo l'attacco manuale non dialoga col corpo macchina)...

01/04/2011, 11:53

lol! dai, sei perdonato visto che vuoi farti una cultura su queste cose [:)]

Mettiti anche l'avatar che almeno ti riconosco subito! mi sembrava di aver gia sentito quel nick, ma non ricordavo dove fino a 5 minuti fa!
L'avatar aiuta sempre [:p]

01/04/2011, 12:03

Sheenky ha scritto:

lol! dai, sei perdonato visto che vuoi farti una cultura su queste cose
Mettiti anche l'avatar che almeno ti riconosco subito! mi sembrava di aver gia sentito quel nick, ma non ricordavo dove fino a 5 minuti fa!
L'avatar aiuta sempre

Ho messo la fotina, aspetto che me la autorizzino [:)]

01/04/2011, 12:05

good!

01/04/2011, 15:29

CHi è che ha chiuso l'altra discussione dell'Ufo? Dovevo allegarci questo e non mi avete dato il tempo!!

Immagine:

38,96 KB

Possiamo dunque riprendere la discussione 'seria' sulla foto di Orebro.
(Seria?....si....va beh...se è su Urzi non tanto...) [:)]

01/04/2011, 17:31

La foto non ha dati EXIF

Se volete verificare basta mettere l'URL in questo sito che fa le verifiche online, senza necessità di usare software da installare sul pc.

http://regex.info/exif.cgi

Ecco i dati che potete verificare tutti quanti.

Basic Image Information
File: 533 × 800 JPEG
9,744 bytes (0.009 megabytes) Image compression: 99%
Color Encoding:
WARNING: No color-space metadata and no embedded color profile: Windows and Mac web browsers treat colors randomly.
Images for the web are most widly viewable when in the sRGB color space and with an embedded color profile. See my Introduction to Digital-Image Color Spaces for more information.

JFIF
JFIF Version 1.02
Resolution 1 pixels/None

File — basic information derived from the file.
File Type JPEG
MIME Type image/jpeg
Encoding Process Baseline DCT, Huffman coding
Bits Per Sample 8
Color Components 3
File Size 9.5 kB
Image Size 800 × 533
Y Cb Cr Sub Sampling YCbCr4:2:0 (2 2)

Ultima modifica di Hynekeniano il 01/04/2011, 17:34, modificato 1 volta in totale.

01/04/2011, 19:17

aufononmistufo ha scritto:

Lord Nerevar ha scritto:
Io vorrei sapere che lavoro fa!Fa il sarto percaso,visto che armeggia con i bottoni?

Secondo te ?

Fa l'ufologo e come tutti gli ufologi vive raccontando fregnacce in conferenze, trasmissioni TV, libri, ecc, ecc

Io mi tolgo il cappello di fronte ad Urzi/Orebro: è famoso in tutto il mondo, vive in un attico in città, ha la macchina sempre nuova, può permettersi attrezzature costose e ha pure una moglie/fidanzata estremamente gnocca.

Tutto questo filmando bottoni, sacchetti del supermercato svolazzanti e palloncini a forma cavallo.

Urzi nel suo piccolo è un genio

Allora inizio a farlo anch'io!!! [:246]