07/04/2011, 13:37
Giuliani ha detto di tenere sotto controllo piccole scosse che via via si potrebbero fare più intense mano a mano che ci si dovesse avvicinare ad un fantomatico evento. nel suo sito tra i vari comunicati c'è un monitoraggio continuo di piccole scossette percepite intorno a un raggio di svariati chilometri da dove ha i suoi punti di osservazione.
07/04/2011, 13:38
marco1309 ha scritto:
ragazzi ma se a maggio ci sarà un terremoto sarà improvviso, o ci sarà ad esempio qualche scossa di avvertimento???
Be di solito c'e' uno sciame sismico di bassa intensita' che inizia per poi sfociare in un terremoto di intensita' piu' elevata,vedasi quello in Giappone.Comunque come dice Massrol le scosse di avvertimento ci saranno ma non a Roma bensi' in Centro Italia e vedendo il sito di Giuliani ce ne sono tutti i giorni che variano da 2 a 3 gradi.
07/04/2011, 16:34
domani su panorama uscirà un articolo sulla previsione dell'11 maggio.... 
07/04/2011, 17:16
golden ha scritto:
domani su panorama uscirà un articolo sulla previsione dell'11 maggio....
Ti va di scansionarlo e di postarlo qui?
![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato"){kind=icon}
07/04/2011, 17:25
soleado3083 ha scritto:
Chiaramente non ho ricevuto nessuna risposta.
E cosa pensi che potrebbero risponderti? non fanno che contraddirsi...
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
Quanto alle ultime, sarà... ma il 10 Giugno non c'è alcun vero allineamento, tranne uno eliocentrico di scarsa precisione tra Marte e Venere, e di Marte mi pare che Bendandi tenesse poco o nessun conto nell'unico brano di testo che si riporta.
L'11 Maggio invece ve n'è uno straordinario - geocentrico - tra Mercurio-Venere-Giove[-Terra] (che forse BD non considerava, ma c'è):
http://astrologia.astrotime.org/Bendand ... o_11052011
oltre a presupposti astrologici già descritti, che vengono meno alla data di Giugno.
Su questi sto tutt'ora indagando a pieno regime, catalogando molti grandi sismi della storia:
http://astrologia.astrotime.org/Terremo ... Mondo.html
Le due date però, se noti, giocano uno "tiro" curioso: sia il giorno che il mese sono sfalsati di un'unità ±1; potrebbe mai trattarsi di uno "strano errore"?
e perché poi lo stesso Giuliani avrebbe dichiarato tempo addietro che la data era stata male interpretata e che quella giusta era un'altra, che però non poteva dire?
dunque c'era qualcosa da interpretare!
chi pilota questa farsa pensa che siamo tutti ritardati?
l'ho documentato aggiornando questa pagina.
http://astrologia.astrotime.org/rassegn ... Civile.htm
07/04/2011, 17:50
AstroTime ha scritto:
e perché poi lo stesso Giuliani avrebbe dichiarato tempo addietro che la data era stata male interpretata e che quella giusta era un'altra, che però non poteva dire?
dunque c'era qualcosa da interpretare!
chi pilota questa farsa pensa che siamo tutti ritardati?
Caro AstroTime.... ma dove ha fatto questa dichiarazione?
In tv? Su Youtube? Per iscritto?
Approfondiamo pure questa cosa....
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
07/04/2011, 18:03
AstroTime ha scritto:soleado3083 ha scritto:
Chiaramente non ho ricevuto nessuna risposta.
E cosa pensi che potrebbero risponderti? non fanno che contraddirsi...
Quanto alle ultime, sarà... ma il 10 Giugno non c'è alcun vero allineamento, tranne uno eliocentrico di scarsa precisione tra Marte e Venere, e di Marte mi pare che Bendandi tenesse poco o nessun conto nell'unico brano di testo che si riporta.
L'11 Maggio invece ve n'è uno straordinario - geocentrico - tra Mercurio-Venere-Giove[-Terra] (che forse BD non considerava, ma c'è):
http://astrologia.astrotime.org/Bendand ... o_11052011
oltre a presupposti astrologici già descritti, che vengono meno alla data di Giugno.
Su questi sto tutt'ora indagando a pieno regime, catalogando molti grandi sismi della storia:
http://astrologia.astrotime.org/Terremo ... Mondo.html
Le due date però, se noti, giocano uno "tiro" curioso: sia il giorno che il mese sono sfalsati di un'unità ±1; potrebbe mai trattarsi di uno "strano errore"?
e perché poi lo stesso Giuliani avrebbe dichiarato tempo addietro che la data era stata male interpretata e che quella giusta era un'altra, che però non poteva dire?
dunque c'era qualcosa da interpretare!
chi pilota questa farsa pensa che siamo tutti ritardati?
l'ho documentato aggiornando questa pagina.
http://astrologia.astrotime.org/rassegn ... Civile.htm
Intanto Giuliani su qualche sito diceva pure che vedeva come probabile il giorno 10 maggio, nel quale prevedeva un evento di forte intensità nella Valle dell'aniene. Ma dico? queso spara date a cavolo? Adesso ha sparato il 10 giugno....Anzi avevo pure letto che aveva detto che non sarebbe stato pericoloso l'11 maggio , quanto piuttosto i giorni dal 13 al 15 maggio, poichè al famoso allineamento dei vari pianeti si sommava anche la luna. Che facciamo andiamo a giocare questi numeri?
Intanto prossima mossa urgente è da procurarsi le 4 date del foglio di Bendandi che lui fa vedere ( da lontano).
07/04/2011, 18:31
ma nei terremoti passati, ci sono stati allineamenti simili a quelli che ci saranno a maggio?
07/04/2011, 19:01
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
07/04/2011, 20:38
falpi ha scritto:AstroTime ha scritto:soleado3083 ha scritto:
Chiaramente non ho ricevuto nessuna risposta.
E cosa pensi che potrebbero risponderti? non fanno che contraddirsi...
Quanto alle ultime, sarà... ma il 10 Giugno non c'è alcun vero allineamento, tranne uno eliocentrico di scarsa precisione tra Marte e Venere, e di Marte mi pare che Bendandi tenesse poco o nessun conto nell'unico brano di testo che si riporta.
L'11 Maggio invece ve n'è uno straordinario - geocentrico - tra Mercurio-Venere-Giove[-Terra] (che forse BD non considerava, ma c'è):
http://astrologia.astrotime.org/Bendand ... o_11052011
oltre a presupposti astrologici già descritti, che vengono meno alla data di Giugno.
Su questi sto tutt'ora indagando a pieno regime, catalogando molti grandi sismi della storia:
http://astrologia.astrotime.org/Terremo ... Mondo.html
Le due date però, se noti, giocano uno "tiro" curioso: sia il giorno che il mese sono sfalsati di un'unità ±1; potrebbe mai trattarsi di uno "strano errore"?
e perché poi lo stesso Giuliani avrebbe dichiarato tempo addietro che la data era stata male interpretata e che quella giusta era un'altra, che però non poteva dire?
dunque c'era qualcosa da interpretare!
chi pilota questa farsa pensa che siamo tutti ritardati?
l'ho documentato aggiornando questa pagina.
http://astrologia.astrotime.org/rassegn ... Civile.htm
Intanto Giuliani su qualche sito diceva pure che vedeva come probabile il giorno 10 maggio, nel quale prevedeva un evento di forte intensità nella Valle dell'aniene. Ma dico? queso spara date a cavolo? Adesso ha sparato il 10 giugno....Anzi avevo pure letto che aveva detto che non sarebbe stato pericoloso l'11 maggio , quanto piuttosto i giorni dal 13 al 15 maggio, poichè al famoso allineamento dei vari pianeti si sommava anche la luna. Che facciamo andiamo a giocare questi numeri?
Intanto prossima mossa urgente è da procurarsi le 4 date del foglio di Bendandi che lui fa vedere ( da lontano).
quoto. Il 15maggio,come già detto,si aggiunge anche la Luna all'allineamento. E si sa che nelle teorie Bendandiane costituiva un elemento di centrale importanza.
Pongo di nuovo la domanda già fatta:perchè Giuliani parla dell'allineamento di giugno che è meno importante di quello di maggio senza minimamente accennare a quello,appunto, che si verificherà a maggio? La cosa mi lascia perplesso.
08/04/2011, 10:10
Thethirdeye ha scritto:
Caro AstroTime.... ma dove ha fatto questa dichiarazione?
In tv? Su Youtube? Per iscritto?
Approfondiamo pure questa cosa....
Ciao! trovi tutti gli estremi nella mia pagina sulla "Protezione Civile", di cui il link è sopra.
La sto aggiornando ora con queste "nuove"; non ci ho pensato ieri perché ero preso ad analizzare il terremoto di Haiti, ma è un accavallamento continuo di fesserie
![[:68]](./images/smilies/UF/68.GIF "Emoticon")
08/04/2011, 10:27
marco1309 ha scritto:
ma nei terremoti passati, ci sono stati allineamenti simili a quelli che ci saranno a maggio?
è una delle cose che sto cercando di documentare (v. "I grandi sismi").
ti dico subito che un allineamento di 4 pianeti non è roba frequente
senonché il problema non è solo quello di eventuali allineamenti:
come ho risposto in un altro forum tempo addietro, " allineamento equivale ad una Opposizione o ad una Congiunzione (180° o 0° dal punto di vista geocentrico, cioè astrologicamente parlando); ma anche una Quadratura (90°) può costituire un pericolo determinante. "
Poco tempo dopo si è verificato il sisma in Giappone, giust'appunto con la Quadratura di Luna a Nettuno.
ora sto catalogando le configurazioni di tutti i più grandi sismi e ne emerge un quadro molto istruttivo per chi riesce a vederci; per i sismologi occorrerà più tempo.. pare che il troppo concentrarsi sulla crosta terrestre provochi una certa
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
miopia.
08/04/2011, 10:42
quoto. Il 15maggio,come già detto,si aggiunge anche la Luna all'allineamento. E si sa che nelle teorie Bendandiane costituiva un elemento di centrale importanza.
Pongo di nuovo la domanda già fatta:perchè Giuliani parla dell'allineamento di giugno che è meno importante di quello di maggio senza minimamente accennare a quello,appunto, che si verificherà a maggio? La cosa mi lascia perplesso.
a quel che si dice, la Luna non deve essere allineata, ma chiudere un certo poligono.. di cui nessuno ha ancora capito la formulla.
in ogni caso l'allineamento (perfetto l'11) il 15 sarà in parte svanito con l'uscita di Giove dal gruppo
ho tracciato i momenti in cui la Luna transiterà all'opposizione di Venere-Mercurio, ma non mi sembra che vi siano estremi preoccupanti, se non per un eventuale strascico di quanto può essere accaduto l'11.
in ogni caso, per me il 15 non è certo una data da anteporre all'11 per maggiore rischio!
quanto al Giuliani, ho idea che si tratti aolo dell'anello di una catena di contraddizioni ormai imbastite (non da lui) per confondere la gente e liberarsi dai pesi e dalle responsabilità.
non vi è nulla di credibile in tutto quello che viene detto e dunque anche smentito.
08/04/2011, 11:06
AstroTime ha scritto:
quoto. Il 15maggio,come già detto,si aggiunge anche la Luna all'allineamento. E si sa che nelle teorie Bendandiane costituiva un elemento di centrale importanza.
Pongo di nuovo la domanda già fatta:perchè Giuliani parla dell'allineamento di giugno che è meno importante di quello di maggio senza minimamente accennare a quello,appunto, che si verificherà a maggio? La cosa mi lascia perplesso.
a quel che si dice, la Luna non deve essere allineata, ma chiudere un certo poligono.. di cui nessuno ha ancora capito la formulla.
in ogni caso l'allineamento (perfetto l'11) il 15 sarà in parte svanito con l'uscita di Giove dal gruppo
ho tracciato i momenti in cui la Luna transiterà all'opposizione di Venere-Mercurio, ma non mi sembra che vi siano estremi preoccupanti, se non per un eventuale strascico di quanto può essere accaduto l'11.
in ogni caso, per me il 15 non è certo una data da anteporre all'11 per maggiore rischio!
quanto al Giuliani, ho idea che si tratti aolo dell'anello di una catena di contraddizioni ormai imbastite (non da lui) per confondere la gente e liberarsi dai pesi e dalle responsabilità.
non vi è nulla di credibile in tutto quello che viene detto e dunque anche smentito.
grazie Astrotime...a questo punto non resta che aspettare
![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice"){kind=icon}
09/04/2011, 08:10
11 maggio 2011: Roma ha paura di un terremoto
La "previsione" di Raffaele Bendandi tiene banco nella Capitale.
Gli esperti: è una bufala.
Fonte: http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp? ... ione=10396
Michela Rossetti
Nelle carte di Raffaele Bendandi non esiste Roma e tantomeno la data dell’11 maggio. Ma la profezia dell’uomo dei terremoti - così veniva chiamato all’epoca - tiene banco in tutti i bar e i pub della Capitale. E se dici che non ne sai niente (perché magari negli ultimi mesi sei stato fuori città) ti guardano che neanche un extraterrestre. Negli ultimi giorni, poi, ne avrebbero anche ragione. Perché la notizia ha ormai travalicato i confini locali. Oggi in radio ne ha parlato perfino il direttore di Panorama Giorgio Mulè, rispondendo sulla “psicosi” che starebbe spingendo i romani a lasciare la città nella fatidica data (che per disgrazia cade pure di mercoledì). In tv se n’è occupato Voyager. Sulla stampa neanche a parlarne. Da l’Espresso a Repubblica, passando per Il Giornale, la categoria si è scatenata. D’altronde, una notizia è una notizia. E se è una bufala anche meglio: spazio agli esperti che smentiscono.
Chi è l’uomo che ha allarmato Roma
Facendo un passo indietro, ecco di che stiamo parlando. L’uomo che ha allarmato Roma si chiama Raffaele Bendandi (1893-1979). Originario di Faenza (Emilia Romagna), ha acquistato fama e notorietà con le sue profezie sui terremoti (all’epoca apparve perfino sulla prima pagina del Corriere della Sera). La sua teoria si basa sull’idea che ci sia un diretto collegamento tra i terremoti e l'attività dei pianeti. In modo simile a quanto fa la Luna con le maree, l'allineamento planetario influenzerebbe quindi i fenomeni sismici. È definito un autodidatta (titolo di studio quinta elementare), ed è arrivato alle cronache nostrane grazie alla profezia di un terribile terremoto che raserebbe al suolo la Capitale l’11 maggio 2011.
Nelle carte non ci sono date né luoghi
E qui è la grande bufala. Nelle carte dell’uomo non risulta niente di simile.
Parola di Paola Lagorio, fisica e direttrice dell'Osservatorio geofisico “Raffaele Bendandi”, località Faenza, che studia gli scritti lasciati da "l'uomo dei terremoti".
“Nelle carte ci sono giorni con riferimenti ad alcune possibili tempeste magnetiche, ma comunque non sono riportati nomi di luoghi. E, soprattutto, l'11 maggio non compare in alcun modo nelle date indicate”: chiarisce all’Espresso. Venerdì di Repubblica (oggi in edicola) manda la giornalista Brunella Schisa a controllare di persona: “Cerco la data… ci sono il 3, il 13, il 14… dell’11 maggio non c’è traccia”.
L’Ingv: “Una bufala”
Sempre su Venerdì, Enzo Boschi, presidente dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv), viene descritto “furioso” per lo spazio che la bufala si è conquistato sui media.
“Roma non è una zona sismica”: chiarisce l’esperto. E sulle previsioni azzeccate da Bendandi è netto: “Ogni anno ci sono nel mondo 150.000 scosse di magnitudo superiore a 3 gradi della scala Richter e ogni giorno un paio superiore a 6. Indicando una vasta area - e molte date - scelte tra le più sismiche, non è così difficile”.
Le previsioni “azzeccate”
A Bendandi si rimprovera in effetti di non individuare mai un epicentro, ma solo una vasta area.
Azzeccò il sisma del 21 dicembre 1923 in centro America; quello del 2 gennaio 1924 nella penisola Balcanica. E infine avrebbe anche predetto il terremoto del Friuli nel 1976.
Tra i suoi appunti legati al 2011 c’è anche l’11 marzo. Sì, la data della terribile catastrofe in Giappone. Ma senza luogo.
Le superstizioni "collaterali"
Perché dunque “tanta fortuna” per la previsione di Roma (che non esiste neanche tra le sue carte)? C’è chi dice che in realtà quegli appunti furono bruciati (in effetti alcuni scritti andarono persi tra le fiamme).
E chi lega la data dell’11 maggio ad altre previsioni non meno “affascinanti”. Vedi la fine del mondo dei Maya (20 dicembre 2012); o l'interpretazione biblica secondo cui il 21 maggio sarebbe il Giorno del Giudizio.
Ultimo aggiornamento: 08/04/11
Terremoto a Roma 11 Maggio 2011: alcuni politici hanno lasciato la casa.
La previsione catastrofica per Roma. Sarà vera? Qualcuno ci crede
Sembra una profezia, ma per il momento è solo una notizia, diffusa, ma ancora non fondata. Pubblicata oggi un’inchiesta di Panorama in cui si ‘predice’ che il prossimo 11 maggio 2011 un terribile terremoto dovrebbe sconvolgere Roma.
La previsione arriva dai manoscritti di Raffaele Bendandi, astronomo e sismologo italiano morto nel 1979, che aveva anche anticipato la catastrofe in Giappone, sostenendo che l’11 marzo 2011 un terribile terremoto avrebbe devastato il mondo, senza però indicare il Giappone come luogo della catastrofe.
Ovviamente la notizia sembra infondata, ma Panorama ha pubblicato un’inchiesta in cui analizza le previsioni di Bendandi. Certo lo scopo non è quello di creare allarmismi, considerando che la notizia è del tutto infondata al momento, ma la cosa curiosa è che c’è chi effettivamente crede che questo evento possa accadere, politici compresi, e che non ha esitato a lasciare già la Capitale.
Mentre la protezione civile di Ciampino disconosce la segnalazione e secondo alcuni esperti le notizie su un presunto terremoto previsto per l'11 maggio 2011 a Roma sono prive di ogni fondamento, perché Bendandi non avrebbe potuto fare previsioni a così lungo termine, il timore comunque c’è.
Il motivo? Il 13 gennaio 1915 la terra ha tremato ad Avezzano, in Abruzzo: trentamila le vittime; il 6 maggio 1976, una scossa di terremoto di magnitudo 6, 5 ha scosso il Friuli: quasi mille i morti. Qualcuno quei terremoti li aveva previsti, e non era stato preso sul serio. E quel qualcuno era proprio Raffaele Bendandi.
Autore: Marianna Quatraro
La "previsione" di Raffaele Bendandi tiene banco nella Capitale.
Gli esperti: è una bufala.
Fonte: http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp? ... ione=10396
Michela Rossetti
Nelle carte di Raffaele Bendandi non esiste Roma e tantomeno la data dell’11 maggio. Ma la profezia dell’uomo dei terremoti - così veniva chiamato all’epoca - tiene banco in tutti i bar e i pub della Capitale. E se dici che non ne sai niente (perché magari negli ultimi mesi sei stato fuori città) ti guardano che neanche un extraterrestre. Negli ultimi giorni, poi, ne avrebbero anche ragione. Perché la notizia ha ormai travalicato i confini locali. Oggi in radio ne ha parlato perfino il direttore di Panorama Giorgio Mulè, rispondendo sulla “psicosi” che starebbe spingendo i romani a lasciare la città nella fatidica data (che per disgrazia cade pure di mercoledì). In tv se n’è occupato Voyager. Sulla stampa neanche a parlarne. Da l’Espresso a Repubblica, passando per Il Giornale, la categoria si è scatenata. D’altronde, una notizia è una notizia. E se è una bufala anche meglio: spazio agli esperti che smentiscono.
Chi è l’uomo che ha allarmato Roma
Facendo un passo indietro, ecco di che stiamo parlando. L’uomo che ha allarmato Roma si chiama Raffaele Bendandi (1893-1979). Originario di Faenza (Emilia Romagna), ha acquistato fama e notorietà con le sue profezie sui terremoti (all’epoca apparve perfino sulla prima pagina del Corriere della Sera). La sua teoria si basa sull’idea che ci sia un diretto collegamento tra i terremoti e l'attività dei pianeti. In modo simile a quanto fa la Luna con le maree, l'allineamento planetario influenzerebbe quindi i fenomeni sismici. È definito un autodidatta (titolo di studio quinta elementare), ed è arrivato alle cronache nostrane grazie alla profezia di un terribile terremoto che raserebbe al suolo la Capitale l’11 maggio 2011.
Nelle carte non ci sono date né luoghi
E qui è la grande bufala. Nelle carte dell’uomo non risulta niente di simile.
Parola di Paola Lagorio, fisica e direttrice dell'Osservatorio geofisico “Raffaele Bendandi”, località Faenza, che studia gli scritti lasciati da "l'uomo dei terremoti".
“Nelle carte ci sono giorni con riferimenti ad alcune possibili tempeste magnetiche, ma comunque non sono riportati nomi di luoghi. E, soprattutto, l'11 maggio non compare in alcun modo nelle date indicate”: chiarisce all’Espresso. Venerdì di Repubblica (oggi in edicola) manda la giornalista Brunella Schisa a controllare di persona: “Cerco la data… ci sono il 3, il 13, il 14… dell’11 maggio non c’è traccia”.
L’Ingv: “Una bufala”
Sempre su Venerdì, Enzo Boschi, presidente dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv), viene descritto “furioso” per lo spazio che la bufala si è conquistato sui media.
“Roma non è una zona sismica”: chiarisce l’esperto. E sulle previsioni azzeccate da Bendandi è netto: “Ogni anno ci sono nel mondo 150.000 scosse di magnitudo superiore a 3 gradi della scala Richter e ogni giorno un paio superiore a 6. Indicando una vasta area - e molte date - scelte tra le più sismiche, non è così difficile”.
Le previsioni “azzeccate”
A Bendandi si rimprovera in effetti di non individuare mai un epicentro, ma solo una vasta area.
Azzeccò il sisma del 21 dicembre 1923 in centro America; quello del 2 gennaio 1924 nella penisola Balcanica. E infine avrebbe anche predetto il terremoto del Friuli nel 1976.
Tra i suoi appunti legati al 2011 c’è anche l’11 marzo. Sì, la data della terribile catastrofe in Giappone. Ma senza luogo.
Le superstizioni "collaterali"
Perché dunque “tanta fortuna” per la previsione di Roma (che non esiste neanche tra le sue carte)? C’è chi dice che in realtà quegli appunti furono bruciati (in effetti alcuni scritti andarono persi tra le fiamme).
E chi lega la data dell’11 maggio ad altre previsioni non meno “affascinanti”. Vedi la fine del mondo dei Maya (20 dicembre 2012); o l'interpretazione biblica secondo cui il 21 maggio sarebbe il Giorno del Giudizio.
Ultimo aggiornamento: 08/04/11
Terremoto a Roma 11 Maggio 2011: alcuni politici hanno lasciato la casa.
La previsione catastrofica per Roma. Sarà vera? Qualcuno ci crede
Sembra una profezia, ma per il momento è solo una notizia, diffusa, ma ancora non fondata. Pubblicata oggi un’inchiesta di Panorama in cui si ‘predice’ che il prossimo 11 maggio 2011 un terribile terremoto dovrebbe sconvolgere Roma.
La previsione arriva dai manoscritti di Raffaele Bendandi, astronomo e sismologo italiano morto nel 1979, che aveva anche anticipato la catastrofe in Giappone, sostenendo che l’11 marzo 2011 un terribile terremoto avrebbe devastato il mondo, senza però indicare il Giappone come luogo della catastrofe.
Ovviamente la notizia sembra infondata, ma Panorama ha pubblicato un’inchiesta in cui analizza le previsioni di Bendandi. Certo lo scopo non è quello di creare allarmismi, considerando che la notizia è del tutto infondata al momento, ma la cosa curiosa è che c’è chi effettivamente crede che questo evento possa accadere, politici compresi, e che non ha esitato a lasciare già la Capitale.
Mentre la protezione civile di Ciampino disconosce la segnalazione e secondo alcuni esperti le notizie su un presunto terremoto previsto per l'11 maggio 2011 a Roma sono prive di ogni fondamento, perché Bendandi non avrebbe potuto fare previsioni a così lungo termine, il timore comunque c’è.
Il motivo? Il 13 gennaio 1915 la terra ha tremato ad Avezzano, in Abruzzo: trentamila le vittime; il 6 maggio 1976, una scossa di terremoto di magnitudo 6, 5 ha scosso il Friuli: quasi mille i morti. Qualcuno quei terremoti li aveva previsti, e non era stato preso sul serio. E quel qualcuno era proprio Raffaele Bendandi.
Autore: Marianna Quatraro