14/04/2011, 02:25
zio belze ha scritto:
non credo siano quelle...nelle foto di flapi l'ultimo numero è chiaramente un numero che finisce con 7 mentre nelle altre foto c'è un 8...
14/04/2011, 02:31
14/04/2011, 02:36
14/04/2011, 02:39
webmasterone ha scritto:soleado3083 ha scritto:
Infatti e' una persona molto strana.Smentisce delle cose pero' poi' ritratta subito dopo.A Voyager disse che non c'erano date future per quanto riguarda i terremoti che ha previsto Bendandi ma poi,da come si vede in questo articolo,dice che ci sono.Evidentemente non si e' potuta tirare indietro visto che nella stessa trasmissione di Voyager ha fatto vedere quei fogli con su scritto 2011 e 2012.
A me stanno sulle palle le persone che prima dicono una cosa, poi la negano, e poi cambiano versione
Su dai... ecchecaz.z.olo...
Le date del 2011 ci sono semrpe state
Guardate l'immagine che allego.
E so per certo che una persona ben nota ha fornito a un altra sempre ben nota copia di tutti gli scritti di Bendandi.....
quindi.....
Inserisci Immagine:
14/04/2011, 09:51
14/04/2011, 10:38
Ringrazio tutti per il grande contributo che avete dato e per l'aiuto. Mi sono rivolta a voi perchè avevo notato che i fogli erano due: uno che già avevate analizzato, con 6 formule dove vi è anche contenuta la data del terremoto in Giappone, ma poi mi sono accorta che ne esisteva un altro con quattro formule ed un grafico diverso rispetto al primo foglio. Del resto mi sembrava strano che le previsioni si fermassero al 24 III ( primo foglio).Thethirdeye ha scritto:
Se è per questo, nelle foto di flapi ci sono
4 serie di numeri.... mentre nell'ultima le serie sono 6.
14/04/2011, 11:03
14/04/2011, 11:08
Nell'articolo che hai postato, si legge che Giuliani parla del 10 maggio e della Valle dell'Aniene. Come mai allora poi in base ai fogli di Bendandi ha messo in giro loa data del 10 giugno. Non mi pare che nelle date dei fogli sia riportata.Hynekeniano ha scritto:
Ecco la fonte della foto con 4 serie numeriche.
http://www.ilcapoluogo.com/News/Attuali ... 2000-40262
I numeri che ho riportato nel post precedente lasciano intendere altri fogli.
14/04/2011, 11:10
14/04/2011, 11:14
falpi ha scritto:
Nell'articolo che hai postato, si legge che Giuliani parla del 10 maggio e della Valle dell'Aniene. Come mai allora poi in base ai fogli di Bendandi ha messo in giro loa data del 10 giugno. Non mi pare che nelle date dei fogli sia riportata.
14/04/2011, 12:41
Hynekeniano ha scritto:
Si hai ragione, sono più fogli. Ho postato le serie numeriche e quella cui cui riferite è la seguente:
FOGLIO 2 / 2011 :
142 ) 2 IV v 130° + 15 = 17 IV - 14 V - 10 VI
155 ) 29 IV v 155° + 4 = 3 V - 30 V - 26 VI
182 ) 27 V 180 ° + 5 = 1 VI - 28 VI - 25 VII
157 ) 10 VI 32 ° + 4 = 14 VI - 11 VII - 7 VIII
L'ora tarda non mi ha fatto sfuggire il fatto che i fogli erano diversi. Chiedo venia, comunque la serie dovrebbe essere questa.
14/04/2011, 12:45
14/04/2011, 13:09
Mass, a noi il tuo parere interessa eccome. Dato che per il primo foglio ( 6 date) era stata fatta una bella e approfondita analisi, non è che la potresti fare anche per questo nuovo?massrol ha scritto:Hynekeniano ha scritto:
Si hai ragione, sono più fogli. Ho postato le serie numeriche e quella cui cui riferite è la seguente:
FOGLIO 2 / 2011 :
142 ) 2 IV v 130° + 15 = 17 IV - 14 V - 10 VI
155 ) 29 IV v 155° + 4 = 3 V - 30 V - 26 VI
182 ) 27 V 180 ° + 5 = 1 VI - 28 VI - 25 VII
157 ) 10 VI 32 ° + 4 = 14 VI - 11 VII - 7 VIII
L'ora tarda non mi ha fatto sfuggire il fatto che i fogli erano diversi. Chiedo venia, comunque la serie dovrebbe essere questa.
bene !!!
se questi dati rispecchiano fedelmente gli scritti di Bendandi
ho la conferma che il 10 giugno non ci sara' NESSUN terremoto superiore a 6.0-6.3 circa.
Ovviamente questa e' solo una mia interpretazione,
ma so benissimo cosa vogliano dire quella serie di dati-cifre
e vi assicuro che non sono date di futuri eventi sismici ........ma hanno altro significato.
Sono convinto che Bendandi abbia sempre realizzato documenti (o meglio appunti personali) "speculari" riguardanti ogni singolo studio annuale e che quindi ,a quelli resi pubblici come 2011 e 2012 ,manchi per forza ....diciamo un foglio complementare o gemello,
che servirebbe a "confermare" il verificarsi dell 'evento,
l'epicentro e la magnitudo approssimativa (a me servirebbe solo per consocere il possibile epicentro) .Spero non siano andati perduti e che siano pubblicati quanto prima.
La Lagorio in un intervista ha detto che almeno 15-20 scienziati/ricercatori stanno studiando attentamente questi "fatidici" documenti (2011-2012)
e che i risultati saranno resi pubblici.
Da parte della Bendandiana ,da qualche mese, su questi documenti
si e' creata una sorta di coverup e i motivi potrebbero essere molteplici,
tutto questo sinceramente mi sta disgustando,
non me ne vogliate quindi se non daro' alcuna spiegazione sul reale significato di quella serie di numeri scritti da Bendandi.
Vi assicuro che non sto affatto peccando di presunzione,
ma so benissimo di cosa sto parlando.
14/04/2011, 13:23
14/04/2011, 13:45
Semeru ha scritto:
Si massrol, non essere geloso della tua conoscenza, siamo tutti molto interessati a sapere cosa pensi TU.